Prosím Vás o radu. Na Katastrálnej mape, evidovanej na Správe katastra došlo v registrácii parciel bez vedomia vlastníkov k zmene. Z dvoch parciel registra "E" bola vytvorená jedna parcela registra "C", na ktorej nie je evidovaný vlastník. Pri požiadavke o Kópiu katastrálnej mapy na Správe katastra na parc. registra "E", ktorej sme vlastníkmi, mi pracovníčka oznámila, že požadov. parc. nie je na Katastr. mape evidovaná. Písomne som požiadal Správu katastra o prešetrenie stavu a vysvetlenie, z akého dôvodu, na koho podnet a kedy došlo k zmene v evidencii parciel. Odpoveď zo Správy katastra bola vyhýbava a nekonkretná. Požiadavku o prešetrenie som písomne zopakoval s výsledkom podobným. Tieto skutočnosti vyvolávajú v nás obavy o osud parc., tým viac, že sa nachádza v lukratívnej oblasti. Ďakujem.
aj katastrálne konanie prebieha podľa zásad o správnom konaní podľa zák.č. 71/67 Zb.o správnom konaní (v aktuálnom znení), takže podľa § 18 cit.zák. je povinný o Vašom podaní začať správne konanie, postupovať v ňom podľa tohto zákona a najmä vydať v zákonom stanovenej lehote písomné rozhodnutie voči ktorému máte právo odvolania, o ktorom rozhoduje nadriadený (štátny) orgán. Ak ani s rozhodnutím tohto orgánu nie ste spokojný, môžete podľa § 244 a nasl.Obč.súd.poriadku (v rámci správneho súdnictva) podať žalobu na príslušnom súde, aby súd preskúmal zákonnosť postupu orgánov katastra.
Chcela by som sa informovať, či môžem otvoriť súdne pojednávanie vo veci zročného výživného v prípade, že otec dieťaťa platí toto výživné spolu s bežným mesačne. Ide totiž o to, že sama sa nachádzam nie v príliš dobrej situácii a otec môjho dieťaťa v súčastnosti stále dlhuje takmer 50 tisíc korún, teda 1660€. Chcela by som požiadať o jednorázové doplatenie, alebo pokračovať v splátkach, ale nastaviť aj úročenie splátok. Je také niečo možné? Ďakujem vopred za čas a odpoveď.
V rámci každého Okresného (alebo Obvodného) úradu pôsobí ako samostatný odbor sociálny a rodiny, kde je bezplatná poradňa pre matky a deti, pokiaľ ide o platenie výživného, takže sa tam môžete obrátiť s Vašim prípadom. Okrem toho zameškané výživné za viac ako dva mesiace je aj trestným činom, takže môžete u ktoréhokoľvek Policajného riaditeľstva Úradu vyšetrovania PZ podať tiež trestné oznámenie na toho, kto si riadne svoju povinnosť riadne neplní. Naostatok môžete sa obrátiť na súd, ktorý vydal rozsudok o výživnom a ten je právoplatný s podnetom, aby konal vo veci zameškaného výživného tak, že poveríte ktoréhokoľvek exekútora, aby zameškané výživné v exekučnom konaní vymohol.
Dobry den, chcem sa spytat, ci existuje nejaky predpis, aka ma byt vzdialenost retardera od okrajov cesty. Po namontovani retarderov sa dalo okolo nich prechadzat na bicykloch, ale majitelia domov pri retardery tam dali kamene, aby im po travniku nechodili auta. Teraz som nutena chodit na bicykli cez retarder, co mi robi velke problemy, nakolko som starsia osoba, s pohybovymi problemami a pri prejazde cez retarder ma az vyhodi zo sedla. Dakujem
umiestňovanie retardov sa riadi cestným zákonom tak, že o ňom rozhoduje príslušná Správa komunikácií, pokiaľ ide o cestnú komunikáciu v obci, tak príslušný Obecný (alebo Okresný) úrad, preto sa obráťte na tieto orgány, ktoré sú povinné podľa zák.č.71/67 Zb.o správnom konaní Vás písomne informovať o tom, ako je zabezpečený nerušený prejazd bicyklov cez toto zariadenie. Ak s takýto rozhodnutím nie ste spokojná, môžete sa obrátiť na príslušný súd (ale aj Prokuratúru), aby o tomto Vašom spore bolo rozhodnuté.
0povinne zmluvne poistenie —
Peter Jabcon2013-03-31 00:00
Dobry den! Dnes 19.11.2009 bol poslednym dnom na podanie vypovede pre poistovne na povinne zmluvne poistenie pre motorove vozidla.Pri podavani vypovedi ma pani upozornila ,ze jedna zmluva ma datum poistenia na technicky rok a to od 31.12.2009 do 30.12.2009 a vraj kôli tomu jednemu dnu som mal podat vypoved o den skôr a tato vypoved nebude akceptovana z tohoto dôvodu.Ja som bol osobne podat vypoved v ich pobocke den pred tym,kde mi to odmietli prebrat so slovami ,ze to musim zaniest na ich centralnu zakladnu a ze tam to so mnou prejednaju.Kde je vlastne pravda .Ma poistovna pravo ma nutit do poistenia v ich firme ak uz ja nechcem?Dostal som lepsie podmienky v inej spolocnosti,ktore oni odmietli akceptovat.Otazka- musim zaplatit im cele rocne poistenie ak uz odmietam ich sluzby.Ta pani mi to dala patricne najavo ,ze budem musiet!Nie je to vydieranie z ich strany?
Poistná zmluva na zákonné poistenie sa obvykle uzatvára na dobu neurčitú, pričom prvé poistné obdobie je jeden tzv. technický rok. Zmluva je teda minimálne platná napr. od 31.12 2008 do 30.12.2009. Ak sa zmluva PZP uzatvára na dobu neurčitú a nie je počas v tomto období právoplatne vypovedaná, predlžuje sa automaticky o ďalšie poistné obdobie, teda ďalší technický rok – v našom príklade do 30.12..2010. Dve poisťovne na požiadanie umožňujú aj poistenie na tzv. kalendárny rok, teda od dátumu platnosti do 31. decembra daného roku.
Najneskôr šesť týždňov pred dátumom tzv. výročia poistnej zmluvy (koniec poistného obdobia, ktorým je 1 rok) môžete dať výpoveď povinného zmluvného poistenia svojmu súčasnému poistovateľovi. Výpoveď poistenia s uvedením čísla poistnej zmluvy PZP a identifikačnými údajmi o poistníkovi a o poistenom motorovom vozidle (napr. značka, model/typ vozidla, evidenčné číslo vozidla, číslo osvedčenia o evidenci a pod.), podpísaná poistníkom, musí byť doručená príslušnej poisťovni aspoň 6 týždňov pred koncom poistného obdobia. Výpoveď ste mohli zaslať aj poštou na adresu danej poisťovne, nie osobne.
Ak ste mali zmluvu uzavretú na tzv. technický rok, posledným dňom pre podanie výpovede bol deň 18.11.2009. Pokiaľ ste túto lehotu zmeškali, budete nútení zostať v danej poisťovni. V tomto prípade je lepšie nenechávať si veci až na poslednú chvíľu.
Dobrý deň prajem, chcem sa Vás opýtať, ako mám riešiť spor so susedou. Svoj byt som začala rekonštruoovať v januári a odvtedy mi nedá pokoj a stále vypisuje rôzne sťažnosti, či už na stavebný úrad alebo na bytové družstvo. Naozaj nie som si vedomá toho, aby som niečo porušovala, v našom prípade ide skôr z jej strany o riešenie osobných sporov (poznáme sa už dlhšie) a najhoršie na tom je, že štve proti nám susedov. Najnovšie dala zvolať poradu v paneláku s tým, že na pozvánke uviedla moje a priatelove meno a priezvisko a zverejnila to na vývesnej tabuli v paneláku ako aj vhodením do schránky. Môže naše mená takto uvádzať a doslova nás prepierať na každom papieri? Nevzťahuje sa na to zákon o ochrane osobných údajov? Naozaj neviem ako ďalej. Ešte podotýkam, že nie sme jediní, ktorí prerábajú byt, ale vadíme jej len my. Ďakujem veľmi pekne za odpoveď.
Rekonštrukciu bytu (asi v obytnom dome – „paneláku“) možno vykonávať na základe stavebného povolenia (alebo písomného súhlasu starostu obce) príslušného stavebného úradu, kde v rámci stavebného konania, ktorého účastníkom sú okrem Vás aj vlastníci susedných bytov, takže v tomto konaní môžu uplatniť svoje návrhy a pripomienky. Ak ich stavebné úrady nevyriešia, môžu sa účastníci stavebného konania obrátiť aj na príslušný súd. Ak ide o obytný dom („panelák“) môže ktorýkoľvek vlastník bytu vyvolať a organizovať schôdze podľa zák.č. 182/93 Z.z.o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, ak tento dom nespravuje konkrétne „Spoločenstvo vlastníkov bytov a NP“ alebo ním poverený „Správca“ a tam prerokovať záležitosti týkajúce sa nerušeného užívania bytov ich vlastníkmi. Ak tomu tak nie je, môžete sa obrátiť na starostu obce (alebo na súd), aby Vám podľa §§ 3 a nasl.Obč.zák. zabezpečili nerušené užívanie Vašich vlastníckych práv k Vášmu bytu.
chcela by som sa informovat,moj manzel dostal exekuciu na ucet,potom sme to zacali vybavovat ale o sume nas neinformovali lebo to bola stara zalezitost,tak sme poziadali o splatkovy kalendar,medzitym prislo upovedomenie ze o aku sumu ide,a nebola to suma ktoru nam na zaciatku v banke povedali,tak sme cakali na dalsi list,a prislo upovedomenie ze schvalili splatkovy kalendar,ale mesacne tak vysoku sumu nie sme schopny splacat,nieje tam ze sa mozme odvolat alebo mozme zmenit zmluvu ak poziadame??neviem co robit.prosim o radu,
Myslím si, že v prvom rade ste sa mali zaujímať o výšku exekúcie a potom žiadať o splátkový kalendár tak, aby Vám mesačné splátky vyhovovali. V tomto prípade Vám môžem len odporučiť, aby ste zašli za exekútorom, ktorý Vám splátkový kalendár robil a pokúsili sa s ním dohodnúť na novom splátkovom kalendári, kde by bola suma nastavená tak, že ju budete môcť splácať. Ak sa Vám nepodarí dohodnúť s exekútorom, môžete sa obrátiť na súd, ktorý nad jeho činnosťou vykonáva dohľad.
Dobry den. Chcela by som sa spytat ako mam postupovat v pripade reklamacie, ktora nebola vybavena do 30 dni. Zakupila som si susic vlasov, ktory som po 7 dnoch sla vratit, avsak bol mi vystaveny reklamacny list s tym, ze tovar mozem vratit max. do 3 dni po zakupeni. Ja som chcela vratit peniaze, pretoze opraveny fen po 30 dnoch nepotrebujem, kedze si samozrejme musim kupit novy. Vyhovene mi nebolo, vraj mi fen zreklamuju a do 30 dni daju vediet. Je to takto spravne? Naozaj nemam pravo vratit tovar a ziadat spat peniaze? Dalej by som chcela vediet, co v pripade, ze prejde spominanych 30 dni a z predajne sa mi neozvu. Ako mam potom postupovat? Dakujem
Spoločnosť, u ktorej ste si reklamáciu uplatnili, postupovala v súlade s Občianským zákonom tým, že Vám prevzala fén na reklamáciu bez toho, aby Vám vrátila zaplatenú kúpnu cenu. Predávajúci alebo ním poverený pracovník by mal o reklamácii rozhodnúť ihneď, v zložitých prípadoch do troch pracovných dní či ide o odstrániteľnú vadu tohto výrobku alebo nie. Do tejto lehoty sa nezapočítava čas potrebný na odborné posúdenie vady. Vybavenie reklamácie však nesmie trvať dlhšie ako 30 dní. Po uplynutí tejto lehoty má spotrebiteľ rovnaké práva, akoby išlo o vadu, ktorú nemožno odstrániť. Ak ide o vadu, ktorú nemožno odstrániť a ktorá bráni tomu, aby sa vec mohla riadne užívať ako vec bez vady, má kupujúci právo na výmenu veci alebo má právo od zmluvy odstúpiť. Tie isté práva prislúchajú kupujúcemu, ak ide síce o odstrániteľné vady, ak však kupujúci nemôže pre opätovné vyskytnutie sa vady po oprave alebo pre väčší počet vád vec riadne užívať. Požadovať nápravu môžete aj cestou sťažnosti k Štátnej obchodnej inšpekcii, alebo priamo ( možnosťou využitia advokáta) žalobným návrhom na súd.
Dobry den, som studentkou VS. Asi pred pol rokom som si zacala zo stranky ebay objednavat oblecenie (spodne pradlo), ktore som potom zacala predavat prostrednictvom aukcii alebo na roznych chatoch. Suma ktoru zarobim je len mala (1000 mesacne), no chcela by som sa opytat, ci tato moja cinnost je niekde v zakone upravena, ci teda mozem v nej pokracovat, alebo to moze byt problem, pricom nemam pocit zeby to bolo nelegalne. Chcem si len byt naistom, ze je to OK a mozem v tom pokracovat. Tovar mi prichadza tak ze je bez colneho dlhu a predavam ho nama prostrednictvom dobierky. Dufam, ze mi v tomto pomozete. Dakujem. Alena
Vo Vašom prípade ide čiastočne sprostredkovateľskú činnosť, ktorá je živnosťou ako podnikanie upravené zákonom o živnostenskom podnikaní, ale iba vtedy ak je pravidelné a dosahuje sa tým ročný zdaniteľný príjem podľa daňového zákona o príjme. Bližšie informácie môžete získať na živnostenskom oddelení príslušného Okresného (obvodného) úradu.
Má právo obec vziať mi 10 m z pozemku na cestu aj keď ako jediný majitelia nebudeme súhlasiť? Išlo by len o slepú ulicu a cesta by bola prašná, nie asfaltová. Proti tej ceste mám vážne dôvody z ktorých sa nedá upustiť. Vopred ďakujem za odpoved.
Podľa čl.20 odst.4 Ústavy SR „vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a za primeranú náhradu,“ takže aj ak ste v obci jediní, čo nesúhlasíte s výkupom časti Vášho pozemku, vyvlastnenie je možné, ale prebieha v rámci súdneho konania, kde ako jeho účastník si môžete uplatniť opravné prostriedky voči rozhodnutiam orgánov štátu.
Dobry den. Pred 3 tyzdnami som podala navrh na rozvod. Precitala som ho snad 10 krat, ale az teraz som si vsimla, ze mi tam pravnik zle uviedol datum sobasa. Je to velky problem? Ako to mam riesit? Dakujem
pracujem v bankovej inštitúcii a jeden klient ma neustále osočuje, že som mu zle prerátala peniaze a istú čiastku som mu ukradla. Pritom som mu riadne peniaze prerátala a hneď som ho upozornila, že tam istá čiastka chýba. Videl, ako s peniazmi manipulujem. Ja mám svedomie čisté a práve preto ma veľmi mrzí, čo o mne rozpráva. Chcem Vás poprosiť o radu ako podať oznámenie za urážku na cti, čo by malo obsahovať a či to vlastne má zmysel. Isté je, že ma jeho krivé obvinenie trápi a nemôžem ani spávať, ani jesť a stále nad tým rozmýšľam.
Vo Vašom prípade môžete podať písomne alebo ústne do protokolu trestné oznámenie za krivé obvinenie pre spáchanie trestného činu, a to na ktorejkoľvek polícii. Tam Vám presne povedia, ktoré potrebné údaje budú od Vás vyžadovať.
Dobry den. Pre 3 tyzdnami som podala navrh na rozvod. Citala som ho asi sto krat, ale az dnes som si vsimla, ze moj pravnik do navrhu uviedol zly datum sobasa a jeden krat aj zly datum narodenia prvej dcerky. Ako to mam riesit? Staci na to upozornit az na pojednavani? Dakujem
Vášho právnika môžete požiadať, aby predložil súdu ešte doplňujúce vyjadrenie k návrhu na rozvod manželstva, prípadnetieto skutočnosti môžete upresniť na rozvodom pojednávaní.
Firma, v ktorej pracujem, nevyplatila 50% mzdy zamestnancom za mesiac marec 2009 do dnešného dňa (29.4.2009). Po dotazovaní konateľa nám bolo oznámené, že zvyšných 50% nevie kedy vyplatí. Firma je od 20.4.2009 v medzinárodnom konkurze (Nemecko), čo nám (zamestnancom) nebolo písomne ani inak oznámené. Spoločnosť je zapísaná na slovensku v obchodnom registri ako s.r.o. Ak je to možné, poprosím Vás o radu ako máme postupovať. Ďakujem za skoré vyjadrenie.
Po vstupe Vášho zamestnávateľa do konkurzného konania je potrebné si prihlásiť svoj nárok nevyplatej mzdy, a to konkurznou prihláškou (je k dispozícii na príslušnom Krajskom súde ako súde konkurznom) proti konkurznej podstate, a to najneskôr na začiatku verejného zasadania konkurzného súdu, ktorý tieto prihlášky prejednáva. Príslušné informácie Vám môže podať aj „Správca konkurznej podstaty,“ ktorého adresu pozná Váš zamestnávateľ.
Dobrý deň. Manželka je na materskej dovolenke s 12 týždňovou dcérkou.Zúčastnili sme sa lekárskeho vyšetrenia,pričom som im robil sprievod,nakolko ambulancia sa nachádza na vyššom podlaží,lekárka mi potvrdila oficialne tlačivo pre zamestnávatela.Personalistka mi ho však odmietla uznať,odvolávajúc sa na paragraf 138 odsek 3c zakonnika prace.Podla nej,ak je žena na materskej nemám narok na sprievod.Má pravdu? Ďakujem
v tomto prípade sa personalistka mohla odvolať na § 141 ods. 2c Zákonníka práce, nie na §, ktorý uvádzate. V cit. § 141 ods. 2c je uvedené, že zamestnávateľ je povinný poskytnúť zamestnancovi pracovné voľno z týchto dôvodov a v tomto rozsahu: sprevádzanie rodinného príslušníka do zdravotníckeho zariadenia na vyšetrenie alebo ošetrenie pri náhlom ochorení alebo úraze a na vopred určené vyšetrenie, ošetrenie alebo liečenie; pracovné voľno s náhradou mzdy sa poskytne len jednému z rodinných príslušníkov na nevyhnutne potrebný čas, najviac na sedem dní v kalendárnom roku, ak bolo sprevádzanie nevyhnutné a uvedené úkony nebolo možné vykonať mimo pracovného času.
Odsek 3 však hovorí,že zamestnávateľ môže poskytnúť zamestnancovi z dôvodov uvedených v odseku 2 ďalšie pracovné voľno s náhradou mzdy alebo bez náhrady mzdy, alebo mu môže poskytnúť pracovné voľno s náhradou mzdy alebo bez náhrady mzdy z iných vážnych dôvodov, najmä na zariadenie dôležitých osobných, rodinných a iných vecí, ktoré nemožno vybaviť mimo pracovného času.
Takže osobne si nemyslím, že by ste nárok na sprievod nemali. Môžete sa však ešte s tou otázkou obrátiť na Inšpektorát práce.
Pred par tyzdnami som vstupil do manzelstva s priatelkou, na ktoru je napisana najomna zmluva na leasing auta, ktory som platil a platim ja. Trvale bydlisko mam inde ako ona - ako to vyriesit, ak by sme sa nahodou niekedy rozvadzali, aby som neprisiel o auto a peniaze. Dakujem
O tom, či a čo z Vášho privátneho majetku (alebo Vašich majetkových práv), ktoré ste nadobudli pred uzavrením manželstva prihlásite po uzavrení manželstva do bezpodielového majetkového spoločenstva manželov (BSM) záleží iba na Vás a Vašej manželke. Odporúčam Vám zájsť k notárke a spísať u nej listinu, v ktorej uvediete, či a kto a ako platí leasing, ako aj komu auto po prípadnom rozvode a za akých podmienok zostane.
Dobrý deň. Ideme s priateľom kupovať byt. Nie sme zobratí, preto chceme byt zapísať v katastri na oboch. Môžte mi v tomto, prosím, poradiť? Ako postupovať (podielové/bezpodielové vlastníctvo...)? Tiež by ma zaujímalo či treba na katastri urobiť ohľadom vlastníctva nejaký ďalší úkon v prípade, že sa za pár rokov vezmeme. Ďakujem.
Ak ešte nie ste manželia, tak v tomto prípade môžete nadobudnúť byt len do podielového spoluvlastníctva. Bezpodielové spoluvlastníctvo vzniká len uzavretím manželstva. V tomto prípade je potrebné len to, aby ste na kúpnej zmluve uviedli meno Vaše a aj meno Vášho priateľa.
Tým že uzavriete manželstvo sa vlastne nič nemení.
0Úrok z omeškania —
Ing. Hezselyova2013-03-31 00:00
Ako sa počítajú úroky z omeškania zo vzniku pokuty za cestovanie bez platného cestovného lístka? Napr. a) stanovená pokuta dňa 20.9.2003 a zaplatená 5.12.2008; b) stanovená pokuta dňa 1.1.2009 a predpoklad zaplatenia 2.8.2009; c)stanovená pokuta dňa 11.1.2008 a predpoklad zaplatenia 5.5.2009. Ďakujem za odpoveď.
Všeobecne sú sankcie za omeškanie s plnením peňažného dlhu (k § 517 odst.2 Obč.zák.) upravené Nar.vlády SR č.87/95 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obč.zák. tak, že v ust. § 3 je uvedená výška úrokov z omeškania (diskontný úrok), čo je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou SR, platnej k 1.dňu omeškania, čo predstavuje 16% p.a. z istiny, resp. 1,33 % za každý aj začatý mesiac a nie je možné ho odpustiť.
Poplatok z omeškania (pokuta) je podľa § 4 stanovená za každý deň omeškania vo výške 2,5 promile z dlžnej sumy, najmenej však 0,83 € (25.-Sk za každý aj začatý mesiac) a túto pokutu môže veriteľ na žiadosť dlžníka čiastočne alebo úplne odpustiť. DPB však môže mať (pokiaľ ide o ukladanie sankcií) aj inú (prísnejšiu) úpravu uvedenú v ich prepravnom poriadku, ktorý je spravidla vyvesený v prepravujúcom vozidle.
0Problemy s reklamaciou, resp. kontrola Odstupenia od zmluvy —
Tomas Kirsch2013-03-31 00:00
Dobrý večer, mám problém s reklamáciou notebooku. Po dvoch dnoch pouzivania sa vyskytkli dve vady, pre ktore som notebook reklamoval. Bol kupovany v predajni, nie internetom. Predavajuci mi notebook na reklamaciu zobral, ale dnes je to uz 42. den reklamacie a od predavajuceho som nedostal ziadne vyjadrenie. Po porade s pracovnikom SOI som sa rozhodol odstupit od kupnej zmluvy a ziadat vratenie penazi. Toto odstupenie som mu osobne dorucil a tu som spravil chybu. Nechal som si prevzatie iba podpisat a chyba tam citatelne meno toho, co to prevzal, peciatka a datum prevzatia. Preto mu chcem toto oznamenie poslat este raz, doporucene postou. Ked som s nim telefonicky hovoril, opatovne mi odmietol peniaze vyplatit s tym, ze mam v liste chyby, ktore mi vsak on nepovie, aby som to nemohol potom pouzit proti nemu. Preto som Vas chcel poprosit o kontrolu tohto Odstupenia od zmluvy, ktoreho opravenu verziu by som mu potom poslal a pripadne neskor aj radu, ako mam dalej v celom tomto pripade postupovat. Vcera som na SOI podal ziadost o presetrenie reklamacie, kedze trva viac ako 30 dni, ale oni mu mozu tak maximalne ulozit pokutu a podla jej pracovnicky moze doba setrenia dosiahnut aj 3-6 mesiacov... Notebook potrebujem, cele leto som nan brigadoval a teraz nemam ani notebook, ani peniaze. Ani neviem ako dopadla reklamacia, kedze predavajuci vraj este notebook zo servisu firmy Acer nedostal. Vraj si mam pockat kym sa mu vrati. Najradsej by som naspat dostal peniaze, ale hovorim, neviem sa s nim dohodnut. Je to sukromnik a velky spekulant, takze je to s nim tazke. Pripadne Vam neskor mozem poskytnut aj dalsie informacie, napr. ten Podnet co som posielal na SOI, tam som im celu situaciu dost detailne ozrejmil, pripadne kopiu dokladov, ktore mam k dispozicii. Takze zatial Vas prosim o kontrolu tohto Odstupenia a jeho opravu. Kedze tu vsak nevidim moznost pripojit k otazke aj subor, chcel som Vam ho poslat na email z vasej webovej stranky. Lenze, ani tam som ziadny emailovy kontakt nenasiel, tak Vas chcem o nejaky poprosit, aby som Vam ten subor mohol poslat. Za ochotu vopred dakujem. S pozdravom, Tomas Kirsch
táto právna poradňa je určená na to, aby sme ľudí naviedli na správne riešenie problému. Pokiaľ si chcete dať niekde napísať odstúpenie od zmluvy, prípadne ho skontrolovať, ide už o platený právny úkon.
V zásade však stačí v odstúpení uviesť, že Vám reklamácia nebola vybavená do 30 dní, a preto odstupujete od zmluvy a žiadate späť vrátenie peňazí. Žiadna predpísaná forma pre tento právny úkon nie je.
Podľa § 18 ods. 4 zák.č. 250/2007 Z.z.,ak spotrebiteľ uplatní reklamáciu, predávajúci alebo ním poverený zamestnanec alebo určená osoba je povinný poučiť spotrebiteľa o jeho právach podľa všeobecného predpisu; na základe rozhodnutia spotrebiteľa, ktoré z týchto práv spotrebiteľ uplatňuje, je povinný určiť spôsob vybavenia reklamácie podľa § 2 písm. m) ihneď, v zložitých prípadoch najneskôr do 3 pracovných dní odo dňa uplatnenia reklamácie, v odôvodnených prípadoch, najmä ak sa vyžaduje zložité technické zhodnotenie stavu výrobku alebo služby, najneskôr do 30 dní odo dňa uplatnenia reklamácie. Po určení spôsobu vybavenia reklamácie sa reklamácia vybaví ihneď, v odôvodnených prípadoch možno reklamáciu vybaviť aj neskôr; vybavenie reklamácie však nesmie trvať dlhšie ako 30 dní odo dňa uplatnenia reklamácie. Po uplynutí lehoty na vybavenie reklamácie má spotrebiteľ právo od zmluvy odstúpiť alebo má právo na výmenu výrobku za nový výrobok.
Za par dni uplynie 30 dnova reklamacna doba na opravu mnou zakupeneho vyrobku. Dosial sa mi nik neozval. Chcela by som sa pripravit na pripad, ze sa ani neozvu. Ake su moje prava po uplynuti tejto doby, ak mi nebol vyrobok opraveny a vlastne, ked sa mi vobec nik neozval?Mozem pozadovat okamzite vratenie penazi? Na co sa mozem odvolat? Na aky zakon alebo nieco podobne? Co mam robit v pripade, ze mi pracovnik odmietne dat naspat moje peniaze, pripadne novy vyrobok? Ako mam vtedy postupovat? Dakujem.
Predávajúci alebo ním poverený pracovník by mal o reklamácii rozhodnúť ihneď, v zložitých prípadoch do troch pracovných dní. Do tejto lehoty sa nezapočítava čas potrebný na odborné posúdenie vady. Vybavenie reklamácie však nesmie trvať dlhšie ako 30 dní. Po uplynutí tejto lehoty má spotrebiteľ rovnaké práva, akoby išlo o vadu, ktorú nemožno odstrániť. Ak ide o vadu, ktorú nemožno odstrániť a ktorá bráni tomu, aby sa vec mohla riadne užívať ako vec bez vady, má kupujúci právo na výmenu veci alebo má právo od zmluvy odstúpiť. Tie isté práva prislúchajú kupujúcemu, ak ide síce o odstrániteľné vady, ak však kupujúci nemôže pre opätovné vyskytnutie sa vady po oprave alebo pre väčší počet vád vec riadne užívať.
Ak predajca reklamáciu vybaví výmenou veci alebo jej časti, začína plynúť nová záručná doba (môže sa stať, že na niektorú časť bude dlhšia záručná doba, ako na ostatné časti).
Dobrý deň, v mojej práci niektorí zamestnanci bez maturity v r.1992 boli zaradení tak že dostali výnimku zo vzdelania,žiadne vzd. si nemuseli doplniť,v roku 2002 sa rušili výnimky, ale oni dosiahli vek 45 rokov čiže vynimka im plati dalej až vlastne dodnes, platovú tiedu sedem majú akoby splnali podmienky.Je to podla podla zakonika správne.Dakujem
0Po odstupnom naspäť k tomu istému zamestnávateľovi? —
Janka Kraj?akov?2013-03-31 00:00
Dobrý deň.
Pred mesiacom som dostala výpoveď od zamestnávateľa, dostala som odstupné za 6 mesiacov. Teraz so mnou uzatvoril pracovnú zmluvu na dobu určitú - 9 mesiacov s tým, že odstupné za 5 mesiacov mu budem musieť vrátiť. Je to v poriadku? Musím mu ho vrátiť? A keď mi nepredĺži pracovnú zmluvu po 9 mesiacoch, nedostanem ani odstupné a budem mať vôbec nárok na podporu v nezamestnanosti, ak som bola ten jeden mesiac vedená na úrade práce? Dá sa ešte od zmluvy odstúpiť? Čo mám robiť? Keď tak nad tým teraz rozmýšľam, zdá sa mi, že je to pre mňa nevýhodné. Ďakujem.
Áno je v poriadku, že od Vás odstupné žiada späť, ak Vás opäť prijal do zamestnania. Ak Vám pracovnú zmluvu po 9 mesiacoch nepredĺži, nárok na odstupné Vám nevniká. Nárok na odstupné získate len za podmienok uvedených v § 76 Zákonníka práce č. 311/2001 Z.z. O tom či máte nárok na podporu v nezamestnanosti sa informujte na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak v práci zostať nechcete, od zmluvy sa odstúpiť nedá. Skúste sa so zamestnávateľom dohodnúť na skončení pracovného pomeru. Inak Váš pracovný pomer zaniká dohodnutým dňom.
Dobry den. Po skoro 6tich rokoch manzelstva sa idem s muzom rozvadzat. Pred 3 rokmi som uz jeden narvh podala, ale stiahla som ho spat s tym, ze som manzelovi uverila,ze sa zmeni, avsak bohuzial nestalo sa tak. Manzel prehral vela penazi, narobil dlhy, potom dokonca zacal aj v praci kradnut, skade ho samozrejme vyhodili, dokonca uz z dvoch prac. Mame 2 deti, 4 a pol rocnu a 11 mesacnu dcerku. Byt mame na hypoteku, ale kedze manzel nan nedava ani halier, tak sa musim starat ja a moja rodina, ja mam len rodicovsky prispevok. O byt prist nechcem, kedze nemam kam s detmi ist a mojmu muzovi je to aj jedno. Nechcem byt namocena v jeho dlhoch a klamstvach, nechcem uz s nim viac zit, len sa bojim, ze nas hned nerozvedu. A tiez sa bojim, ze mi za chrbtom robi dlhy. Na domacnost po druhej strate zamestnania neprispieva vobec, posiela mi len pridavky na deti, ktorymi si vlastne nahradza vyzivovaciu povinnost. Aby som chranila seba i deti pred jeho vycinami, potrebujem byt rozvedena. Myslite, ze nas na prvy krat rozvedu? Dakujem
Vašs situácia určite nie je ľahká, preto je asi najvhodnejším riešením podať návrh na rozvod manželstva na príslušnom súde. Návrh si môžete spísať sama, alebo požiadať o jeho spísanie advokáta.
Či Vás súd rozvedie hneď na prvom pojednávaní Vám povedať naozaj neviem. Usudzujem však, že Vaša situácia je naozaj zlá a súd by mal na to prihliadať, najmä na dlhy Vášho manžela, ktoré budete musieť splácať aj Vy. Bolo by vhodné, ak by ste návrh podali čo najskôr. Vo Vašom bolo vhodné, aby ste ešte v minulosti požiadali súd o zrušenie BSM.
v rámci dedičského konania máme s bratom vo štvrtok podpísať záhradu o výmere 1620 m2, ktorá sa nachádza v extraviláne. Sú na túto parcelu traja dediči. Je to dedičstvo po starej matke a matke:
1) Záhrada je nedeliteľná - extravilán, len s jedným vlastníkom. Myslíte, že existuje spôsob, ako tu parcelu rozdeliť? Alebo čo máme zakomponovať pri dedičskom konaní do rozhodnutia, aby som mohol časť (1/3 záhrady) nerušene a bez obmedzenia užívať?
2) Je možné zapísať zmluvu o budúcej zmluve do dedičského konania, keďže podpísať to ideme pod časovým tlakom a musíme to podpísať kôli urýchleniu dedičstva o iné časti majetku?
ak sa už Vaša pohľadávka dostala až k exekútorovi, tak ste povinný zaplatiť aj jeho trovy. Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov, náhrada za stratu času a náhrada účelne vynaložených nákladov na vymáhanie exekúcie.
po rozvode a vysporiadani bezpodieloveho spoluvlastnictva byvaly manzel na seba prevzal zavazok z uveru v banke. Ja, ako byvala manzelka, som zapisana ako spoludlznik. Ako mam postupovat, ak uz nechcem byt spoludlznik. Byvaly manzel vyuziva sam bezucelovy uver a aj ho splaca. Dakujem.
Po nadobudnutí právnej moci rozsudku o rozvode zo zákona zaniklo aj bezpodielové spoluvlasníctvo manželov (BSM) a ak ste si vysporiadali ako spoluvlastníci aj majetok (aktíva aj pasíva), ktorý tam až do rozvodu patril (alebo ste o to požiadali súd), zaniklo aj Vaše spoločné vlastníctvo (ako spoluvlastníkov), takže postačí (ak ste nepodpísala banke novú úverovú zmluvu ako spoločnú s býv.manželom), iba písomne oznámiť tieto skutočnosti s tým, že nie ste spoludlžníkom na splácanie tohto dlhu.
Dobrý deň, ja by som sa chcela spýtať, či mám právo žiadať od leasingovej spoločnosti doklady za koľko bolo predané vozidlo, ktorého som bol predtým vlastníkom ja. Auto som vrátil leasing. spol. preto, lebo mi hrozila exekúcia a nebol som schopný splácať pohľadávky voči ním. V mluve to bolo zahrnuté ak by ku niečomu takému prišlo, mám to oznámiť. Potom som auto vrátil. Prednedávnom mi prišli papiere, že mám auto vyplatiť respektíve mám vzniknutý záväzok voči veriteľovi. Suma sa mi zdá prehnaná a nemám istotu za koľko teraz auto predali. Ďakujem za radu.
Dobrý deň, s mojou rodinkou bývam v byte po rodičoch. Vlastníkmi bytu sú obaja rodičia. Ja spolu s manželom a deťmi máme v byte od roku 1999 trvalý pobyt (samozrejme so súhlasom oboch rodičov). Riadne si platíme energie, nájom, bytovú daň a všetko čo s užívaním bytu súvisí (prerábky a opravy). Chcela by som sa spýtať, či nám môže jeden z rodičov bezdôvodne zrušiť trvalý pobyt bez nášho súhlasu a vlastne nechať nás na ulici? Stále sme slovne vyhadzovaný z bytu. Chceli sme si ho od neho kúpiť, ale s tým nesúhlasí. Ďakujem
Ak sú Vaši rodičia aj naďalej spoluvlastníci uvedeného bytu, tak ste po dobu spoločného bývania s nimi tiež členmi ich domácnosti a tým aj osobami s trvalým pobytom na tejto adrese. Ak sa ale rodičia z tohto bytu odsťahovali, potrebujete na užívanie tohto ich bytu mať s nimi (oboma) uzavrenú nájomnú zmluvu, ktorá (o.i.) upravuje aj to kto, kedy a z akých dôvodov Vás môže z nájmu tohto bytu písomnou výpoveďou vypovedať. „Slovné“ vyhadzovanie z bytu je právne neúčinné.
Dobrý deň,rodičia mali vedľa svojho RD veľký pozemok na ktorom sme si postavili RD,ale taraz máme problém. Stavebné povolenie bolo vydané na rodičov na prístavbu RD, kolaudačné rozhodnutie už bolo vydané na nás tiež ako prístavba RD. Dom je úplne samostatný, len jedným múrom prilepený na stenu rodičovského. Ako máme postupovať, keď nám teraz rodičia chcú dom aj s pozemkom pod ním predať. Dá sa prístavba zmeniť na samostatnú stavbu, ktorú by sme mohli mať na LV. MsÚ nám na dom nechce dať ani číslo domu a trvalý poyt, nakoľko je to všade vedené ako prístavba.
Stavebnú problematiku rieši stavebný zákon, a to jednak cestou regionálnej územnej správy a jednak cestou stavebného dozoru štátnej stavebnej správy, zriadenej pri Stavebných úradoch I.stupňa, čo je spravidla stredisková obec alebo II.stupňa, čo sú Obvodné alebo Okresné stavebné Úrady. Tam je treba podať žiadosť na preskúmanie stavebných aj kolaudačných rozhodnutí, prípadne žiadosť na obnovu konania. Až keď tieto úrady sú nečinné, možno sa obrátiť na súd .
0Garáže —
Anna Gondova a manzel Jozef2013-03-31 00:00
Vážený p. JUDr.Petrovič! Obraciame sa na Vás znova sprosbou o radu v probléme s garážou. Máme garáž, ktorá má iba tri steny. Aj elektriku máme svoju, lebo nás od spoločnej odstavili. Správca bol určený OSBD, ktorý nám zmluvu na správu garaže dal ako zmluvu na byty. Do tej doby sme platili menej ako vlastníci bytov.V roku 2004 nám správca poplatky mesačné ako na správu tak aj do fondu oprav zvýšil o 345 %. poplatky na garáž určili na úroveň poplatkov za byty. Rozhodlo Predstavenstvo družstva na základe zmluvy na byty a na základe smernic, ktoré vyhotovili porgány družstva, v ktorých sa zákon ani len nespominal. Po kladnom rozhodnutí našej žaloby na Okresnom súde v Prievidzi, advokátka správcu sa proti rozhodnutiu odvolala na Krajský súd do Trenčína. V Trenčíne sudkyňa rrozhodnutie Okresného súdu nepotvrdila, ale za správne uznala postup správcu,ktorý rozhodol na základe zmluvy na byty vyhotovenej v r. 1997 a na základe Smernic Okresného bytového družstva.Pojednávanie prebiehalo veľmi neštandardne. Keď sme prišli, opytala sa súdkyňa či máme niečo nové v tejto situácii aj my aj zástupkyňa správcu, lebo že ona pozna celý spis dobre. Ta niečo v krátkosti povedala a nám nedala nič povedať,lebo ona všetko pozná. Poslala nás vonku, o chvíľu zavolala a oznámila,že uznala ich právo a rozhodnutie súdu v Prievidzi zrušila.Rozhodnutie zdôvodnila tým,že predpis bol správne vyhotovený podľa spominanej zmluvy a podľa smernice správcu. Taktiež oznámila,že proti tomu odvolanie už nie je možne. Veľmi ťažko sa nám zmieruje s tým,že na lieky peniaze nemám veľa razy a budem musieť priplacať na bývanie vlastníkom bytov v dome. Veľmi Vás prosíme,že pokial by bola ešte nejaka možnosť proti tej nespravodlivosti sa brániť, keby ste nám poradili a kde alebo ako. Vopred Vám za láskavosť ďakujeme.
Proti právoplatnému rozhodnutiu Krajského súdu v Trenčíne môžete ešte podať podľa § 236 Obč.súd.poriadku (ďalej len „OSP“) dovolanie k Najvyššiemu súdu SR v Bratislave, ale iba prostredníctvom advokáta, ktorého si zvolíte (§ 241 odst.1 OSP), a to len v lehote do jedného mesiaca odo dňa právoplatnosti doručeného rozhodnutia (§ 240 odst.1 OSP) a ak túto lehotu zmeškáte, potom sa môžete obrátiť už len na MS SR alebo GP SR s návrhom na podanie mimoriadneho dovolania, ktoré môžu (ale nemusia) tieto inštitúcie na NS SR podať.
Dobrý deň, chcela by som Vás poprosit o radu: po rodicovskej dovolenke nastupujem nazad do zamestnania. Zamestnavatel pre mna vsak nema miesto (moje miesto obsadil inou zamestnankynou na trvaly pracovny pomer) a ponuka mi miesto v pobocke firmy v uplne inom meste (100 km) alebo mam dat vypoved. Ja vsak s presunutim do ineho mesta nesuhlasim a vypoved dat nechcem (kedze pridem o odstupne). Som ochotna akceptovat vypoved zo strany zamestnavatela s 2-mesacnym odstupnym. O tom vsak zase zamestnavatel nechce ani pocut a vyhraza sa mi sudom. Poradite mi ako dalej? Ma zamestnavatel narok zmenit mi miesto bez mojho suhlasu? Dakujem a prajem prijemny den.
V tomto prípade Vy nie ste povinná dať výpoveď. Pokiaľ nechcete ukončiť pracovný pomer dohodou, tak zamestnávateľ Vám musí dať výpoveď (§ 63 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce). Podľa § 63 ods. 2 zamestnávateľ môže dať zamestnancovi výpoveď, ak nejde o výpoveď pre neuspokojivé plnenie pracovných úloh, pre menej závažné porušenie pracovnej disciplíny alebo z dôvodu, pre ktorý možno okamžite skončiť pracovný pomer, iba vtedy, ak
a) zamestnávateľ nemá možnosť zamestnanca ďalej zamestnávať, a to ani na kratší pracovný čas v mieste, ktoré bolo dohodnuté ako miesto výkonu práce,
b) zamestnanec nie je ochotný prejsť na inú pre neho vhodnú prácu, ktorú mu zamestnávateľ ponúkol v mieste, ktoré bolo dohodnuté ako miesto výkonu práce alebo sa podrobiť predchádzajúcej príprave na túto inú prácu.
Keďže neviem ako máte dohodnuté miesto výkonu práce vo svojej pracovnej zmluve, neviem sa Vám vyjadriť k otázke odstupného. Ak by Váš pracovný pomer skončil výpoveďou podľa § 63 ods. 1 písm. b) Zák. práce, tak na odstupné nárok máte.
Zamestnancovi, s ktorým zamestnávateľ skončí pracovný pomer výpoveďou z dôvodov uvedených v § 63 ods. 1 písm. a) alebo b) alebo z dôvodu, že zamestnanec stratil vzhľadom na svoj zdravotný stav podľa lekárskeho posudku dlhodobo spôsobilosť vykonávať doterajšiu prácu alebo dohodou z tých istých dôvodov, patrí pri skončení pracovného pomeru odstupné v sume najmenej dvojnásobku jeho priemerného mesačného zárobku. Ak pracovný pomer zamestnanca trval u zamestnávateľa najmenej päť rokov, patrí mu odstupné v sume najmenej trojnásobku jeho priemerného mesačného zárobku.
Dlhsi cas pracujem v jednom podniku. Teraz ma chce zamestnavatel dat na poluvazok.Som samozivitelka a bez deti.Pracujem ako predavacka a teraz ledva vyzijem a ked ma daju na poluvazok, nepokryje mi to ani polovicu vydavkov. Moze to zamestnavatel urobit? Mam nejaku moznost branit sa?Clovek, ktory sa v zakonoch nevyzna, nevie ako ma postupovat v takychto situaciach. Za radu Vam dakujem.
Zamestnávateľ môže so zamestnancom dohodnúť v pracovnej zmluve kratší pracovný čas, ako je ustanovený týždenný pracovný čas a môže so zamestnancom dohodnúť zmenu ustanoveného týždenného pracovného času na kratší týždenný pracovný čas a zmenu kratšieho týždenného pracovného času na ustanovený týždenný pracovný čas. Bez Vášho súhlasu Vám nebude môcť zmeniť dĺžku Vášho pracovného času.
Dobrý deň, chcel by som sa opýtať, či poisťovňa z povinného zmluvného poistenia hradí aj škody na zdraví. Aby som ozrejmil situáciu, môjho otca ako chodca zrazilo auto, ktoré zároveň poškodilo jeho auto, otec zraneniam o 6 dní podľahol. Poisťovňa, v ktorej je vinníčka nehody povinne poistená (Allianz), nám preplatí pohreb i škodu na aute, ale pracovníčka poisťovne nám povedala, že nemáme nárok na preplatenie škody na zdraví môjho otca. Mali by sme ho vraj, iba keby moji rodičia boli rozvedení. Mne sa to zdá nezmyselné. Máme škodu na zdraví vymáhať od poisťovne či priamo od vinníčky nehody? Ďakujem za odpoveď.
Za škodu zodpovedá ten, kto ju zavinil a ak ide o motorové vozidlo, tak spolu so škodcom zodpovedá aj jeho poisťovňn, preto je potrebné žalovať oboch. Nejde o jednoduchú právnu problematiku, preto Vám odporúčam požiadať advokáta o poskytnutie právnej pomoci v konaní pred súdom.
Dobrý deň, chcem Vás poprosiť o radu, ako mám postupovať. Suseda mi poškodzuje plot aj múrik vysokými stromami, ktoré sú nasadené v mojom plote, plot aj múrik sú celkom zničené. Podala som sťažnosť na mesto, keďže naša obec patrí pod mesto. Mesto to vyriešilo iba upozornením a v prípade, že nepríde k dohode medzi nami, že to mám riešiť súdom. Suseda na to upozornenie vôbec nereaguje. Nechcem sa súdiť, pretože nemám na to finančné prostriedky. Preto Vás prosím o radu, ako mám postupovať ďalej, ako si môžem vymôcť svoje práva bez súdu? Ďakujem
Ak dochádza k poškodzovaniu Vášho plota a múrika (ktorý máte katastrálne zaevidovaný) susedným vlastníkom, môžete podať písomný návrh na začatie správneho konania podľa zák.č.71/67 Zb. o správnom konaní, a to Stavebným úradom 1.stupňa, alebo sa môžete obrátiť žalobou aj na súd a konečné trovy konania znáša ten, kto súd prehrá. Doporučujem Vám obrátiť sa na ktoréhokoľvek advokáta na poskytnutie právnej pomoci, čo je tiež odplatná služba.
Chcela by som vedieť, či má zamestnanec právo na voľno pri hľadaní si novej práce ak výpoveď dal on sám. V zákonníku sa o tom píše že bude neplatené / jeden poldeň v týždni/, ale ja by som potrebovala vedieť aj postup poskytnutia. Zamestnávateľa som počas výpovednej doby požiadala o poskytnutie voľna -dovolenky, ale iba ústne. Súhlas som dostala tiež len ústny. Po obsolvovaní dňa voľna ma nevyzval na preukázanie neprítomnosti v práci. O dva týždne neskôr pri spracovaní dochádzky mi uviedol neospravedlnnú absenciu. Na absenciu som nebola upozornená žiadnym spôsobom. Nakoľko o ňu v skutočnosti ani nešlo - bola dopísaná dodatočne. Po 18 mesiacoch, pracovný pomer bol už ukončený, uviedol v Soc.poisťovni prerušenie poistenia na tento deň. Ja mám však na tento deň doklad, odpoveď od spoločnosti v kt. som sa uchádzala o prácu. Je možné tento doklad preukázať Soc.poisťovni a žiadať od zamestnávateľa o zrušenie tohto dodatočného prerušenia. Resp. kam sa mám ako už bývalý zamestnec tejto spoločnosti obrátiť. priamo na súd?
Podľa Zákonníka práce zamestnávateľ je povinný poskytnúť zamestnancovi pracovné voľno na vyhľadanie nového miesta pred skončením pracovného pomeru. Pracovné voľno bez náhrady mzdy sa poskytne na nevyhnutne potrebný čas, najviac na jeden poldeň v týždni počas zodpovedajúcej výpovednej doby; v rovnakom rozsahu sa poskytne pracovné voľno s náhradou mzdy pri skončení pracovného pomeru výpoveďou danou zamestnávateľom alebo dohodou z dôvodov uvedených v § 63 ods. 1 písm. a) až c); pracovné voľno možno so súhlasom zamestnávateľa zlučovať. V tomto prípade ste si však mali normálne bežne vypísať dovolenkový lístok, môžete sa však obrátiť na Inšpektorát práce, aby túto situáciu prešetril.
Dobry den. Chcela by som sa informovat ohladom dani, neviem ci sa s tym obraciam spravne prave na Vas, ale akusim. Manzel pracuje v zahranici, kde ma prechodny pobyt a kde plati vsetky odvody i dane. Jedna sa konkretne o Dansko, kde su dane omnoho vyssie ako u nas v SR. Je povinny podat danove priznanie aj tu? Co sa stane v pripade, ze tak nespravi? Rocne zuctovanie, ktore sluzi ako podklad pre danove priznanie mu totizto prislo az dnes a u nas je uz davno po termine priznavania dani. Vopred dakujem za odpoved.
Obráťte sa prosím s Vašou otázkou na príslušný daňový úrad, kde je verejne prístupný zoznam daňových poradcov alebo sa obráťte na svojho správcu dane, aby Vás informoval, či je potrebné podať daňové priznanie aj u nás a aké sú prípadné sankcie za jeho nepodanie.
Do kedy je potrebné podať žalobu z dôvodu nevyplatenia mzdy? Mala som dojem že je to 3 roky. Teraz mi niekto povedal že len 2 roky. Ako to teda je? Môžem si ešte na súde nárokovať nevyplatenú mzdu za mesiac november a december 2007? Splatnosť mzdy podľa prac.zmluvy nie je určená, takže podľa zákona je to do konca mesiaca. ďakujem za odpoveď.
Podľa § 129 ods. 1 Zákonníka práce mzda je splatná pozadu za mesačné obdobie, a to najneskôr do konca nasledujúceho kalendárneho mesiaca, ak sa v kolektívnej zmluve alebo v pracovnej zmluve nedohodlo inak. Túto žalobu môžete podať v lehote do troch rokov v rámci všeobecnej premlčacej lehoty.
Príslušný daňový úrad vydáva svojim daňovým poplatníkom osvedčenie o pridelení DIČ, a to bez ohľadu na to, či je súčasne registrovaný (ako nezamestnaný) na Úrade práce.
Dobrý deň, spolu s manželom sme pracovali v jednej firme. Jeho prepustili minulý rok a mňa teraz. Dostal odstupné, ktoré bolo nesprávne vypočítané. V januári mám dostať aj ja odstupné a mám obavu, že tiež nebude v poriadku. Ako sa mám brániť, keď naša ekonómka neovláda svoju profesiu, a keď niečo zle vypočíta, nechce si priznať chybu.ďakujem pekne za odpoveď.
Ak odstupné bolo nesprávne vypočítané, tak požiadajte o jeho opätovné prerátanie alebo sa obráťte na Vášho nadriadeného s týmto problémom a danú situáciu mu vysvetlite. Prípadne sa môžete obrátiť aj na Inšpektorát práce.
Po poziari v nasom dome sme nahlasili poistnu udalost poistovni. Aka je lehota na vybavenie tejto udalosti zo strany poistovne, pretoze mi uz cakame vyse pol roka? A ako by sme mali postupovat v pripade, ze poistovna porusila zakon? Teda, aky by bol pre nas ten najvhodnejsi krok?
Zásadne je potrebné poistné udalosti ohlasovať príslušnej poisťovni neodkladne alebo v lehotách, ktoré máte uvedené vo Vašej poistnej zmluve. V tej istej zmluve máte aj lehoty pre plnenie poisťovne z poistnej udalosti a ak si poisťovňa svoje povinnosti neplní, môžete sa obrátiť na príslušný súd.
Dobry den. Bývam v 3-izb.družstevnom byte v paneláku spolu s manželkou a dvoma malými detmi 1,5 a 3 roky.Pred nedávnom sa začala suseda pod nami stažovať, že naše deti,keď cez deň behajú po byte,robia prílišný hluk a že ak s tým niečo nespravíme osloví ostatných najomníkov zo žiadosťou,aby podporili naše vysťahovanie resp.že nám nechá predať byt. Ako sa možem voči takýmto útokom brániť, príp.je stanovená nejaká haladina hluku cez deň, ktorú nesmiem prekročiť? Ďakujem za odpoved.Ivan
Je potrebné nahliadnuť do Vášho domového poriadku ,či je tam takéto ustanovenie, ktoré obsahuje úpravu používania bytu aj v tomto smere, nakoľko malé deti nemôžu vyvolať taký hluk, aby Vás susedia mohli z bytu vysťahovať. Je normálne, že deti sa pri hre naháňajú a chovajú sa hlučnejšie. Pokiaľ neporušujete nočný kľud, môžete byť úplne pokojný.
Dobrý deň, v roku 2004 som zobrala na seba pôžičku, ktorou som môjmu druhovi umožnila vyplatiť mzdy zamestnancom v jeho sro, doklad o tom samozrejme nemám... Dlh sa ťahá dodnes, banka ho už predala firme, ktorá teraz po mne vymáha 17.000 eur + úroky (pôvodná pôžička bola asi 8000 eur a úročila trestným úrokom); po rozchode som nemala na to splácanie prostriedky, a nemám ich ani teraz - tá firma chce aby som platila mesačne 400 eur po dobu 6 rokov - nezostane mi ani na živobytie - som sama so 7 ročnou dcérkou a bývame v podnájme, nič hodnotné nevlastním. Aká cesta je pre mnňa najschodnejšia? Potrebujem súrne poradiť, lebo mi hrozí exekúcia z platu. Zohladní exekútor moje možnosti, alebo mi rovno nechá len životné minimum? Ďakujem vopred za odpoveď.
Ak by ste sama boli podnikateľkou, mohli by ste požiadať súd o vyhlásenie konkurzu na Váš majetok. Ak tomu tak nie je, tak exekútor je povinný zohľadniť Vaše životné minimum, ako aj prostriedky na výživu Vašej maloletej dcérky. Ak ale viete svedecky preukázať, že pôžičku ste poskytli na podnikanie Vášmu druhovi a ten Vám ju nevrátil, môžete sa obrátiť na súd, aby rozhodol, že toto neoprávnené obohatenie na Váš úkor je povinný Vám vrátiť, preto sa poraďte s advokátom.
Podľa Zákonníka práce zamestnávateľ je povinný poskytnúť zamestnancovi pracovné voľno na vyhľadanie nového miesta pred skončením pracovného pomeru. Pracovné voľno bez náhrady mzdy sa poskytne na nevyhnutne potrebný čas, najviac na jeden poldeň v týždni počas zodpovedajúcej výpovednej doby; v rovnakom rozsahu sa poskytne pracovné voľno s náhradou mzdy pri skončení pracovného pomeru výpoveďou danou zamestnávateľom alebo dohodou z dôvodov uvedených v § 63 ods. 1 písm. a) až c); pracovné voľno možno so súhlasom zamestnávateľa zlučovať.
Dobry den. 19.9.2008 som podpisala navrh na uzavretie 3. pilier dochodkove sporenie v AXA a vyplatila prvu platbu. Ku dnesnemu dnu - 13.5.2009 som neobdrzala akceptacny list ani seky na mesacne splatky. Chcem to deaktivovat ale pri tel. kontakte mi bolo povedane ze deaktivacia je mozna ale dlh ktory vznikol ku dnesnemu dnu musim vyrovnat. Ako mam dalej postupovat? Maju pravo ziadat odomna dlznu sumu ak nemam od nich zatial akceptacny list? Dakujem.
Ak ste uzavreli písomnú zmluvu na dôchodkové sporenie, vznikol medzi Vami a poisťovňou právny vzťah, z ktorého každá zo zmluvných strán musí plniť to, k čomu sa zaviazala. Akceptačný list iba potvrdzuje, že poisťovňa túto zmluvu vzala na vedomie. Ak máte pochybnosti o správnosti jej postupu, môžete sa obrátiť na príslušný súd, ale k tomu by som Vám doporučoval obrátiť sa na advokáta na poskytnutie právnej pomoci.
Dobrý den. Som vydatá niekoľko rokov.S manželstvom to nevyzerá najlepšie a navyše na rodinný dom máme hypo.3mil. Manžel má polovicu hypo. a ja druhú. Tieto peniaze sme si brali obaja ešte za slobodna.Problém je v tom, že manžel nemá žiadne príjmy.Všetko platím ja.Posielam peniaze na jeho účet aby mu mohla byť strhnutá splátka. Hrozí nám rozvod a ja si myslím, že nie je správne, aby sme dom predali a právne sa rozdelili 50:50. Pomôže mi ked predložím doklady, čo všetko som platila? alebo ako mám postupovať aj pri dalších mojich výdajoch. Vopred dakujem.
Pokiaľ chcete, aby dom zostal Vám a máte dôkazy o tom, že ho financujete vo väčšej miere Vy, odporúčam Vám,odložiť si všetky tieto doklady. Rovnako doklady o tom, že dávate peniaze na účet manželovi, aby on mohol platiť svoju časť hypotéky. S manželom sa môžete dohodnúť, ak bude súhlasiť, že vyplatíte sumu, ktorú do domu investoval a dom sa prepíše na Vás. Ak Vaše manželstvo zanikne rozvodom, tak Vaše bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (BSM) zaniká a jeho vysporiadanie je možné dohodou medzi býv. manželmi a ak k tomu nedôjde, môžete požiadať súd, aby ho rozdelil.
03 mesacny pracovny pomer na dobu urcitu —
Daja2013-03-31 00:00
Dobry den rada by som vedela, ked ma zamestnanec pracovny pomer v skusobnej lehote dohodnuty na dobu urcitu, teda 3 mesiace, ma narok na pracovne volno na hladanie noveho zamestnania, ak zamestnavatel nemieni zamestnanca po tejto dobe nadalej zamestnavat. Aky casovy interval pred ukoncenim tohto 3 mesacneho pracovneho pomeru na dobu urcitu by sa mal zamestnanec dozvediet, ci zamestnavatel hodla s nim predlžit popripade zmenit pracovny pomer na dobu neurcitu. Dakujem za odpoved.
Pracovné voľno bez náhrady mzdy sa poskytne na nevyhnutne potrebný čas, najviac na jeden poldeň v týždni počas zodpovedajúcej výpovednej doby; v rovnakom rozsahu sa poskytne pracovné voľno s náhradou mzdy pri skončení pracovného pomeru výpoveďou danou zamestnávateľom alebo dohodou z dôvodov uvedených v § 63 ods. 1 písm. a) až c) Zákonníka práce; pracovné voľno možno so súhlasom zamestnávateľa zlučovať. Teda ak nie ste vo výpovednej dobe, tak nárok na pracovné voľno nemáte. Zákonník práce neuvádza žiadnu lehotu, kedy by mal zamestnávateľ oznámiť zamestnancovi, že s ním nechce predĺžiť pracovný pomer, je to teda na uvážení zamestnávateľa a Vám nič nebráni, priamo sa ho na to spýtať.
0Pomoc pri riešení obchodného problému —
Dubec Jozef2013-03-31 00:00
Dobrý deň, pracujem ako živnostník. V priebehu tohto roka som pracoval pre pražskú firmu Topizolace CZ s.r.o., ktorá si len nedávno zmenila názov na FASI s.r.o., pričom IČO ostalo nezmenené. Na základe faktúr mi mali vyplatiť 2 mil. Kč. Prvé štyri faktúry v hodnote cca 500 000Kč zaplatili približne s dvoj- až troj- týždňovým oneskorením, ale po splátkach. Majú mi uhradiť ešte 10 faktúr v približnej hodnote 1 500 000Kč. Posledná vystavená faktúra je už dva mesiace po splatnosti. Faktúry mám podpísané a orazené firmou. Jednotlivé položky sú vo faktúre účtované na základe cenníka dohodnutého firmou a boli mi potvrdené a poslané na mail. Nemám však objednávku, preberací protokol, súpis prác a ani zmluvu o dielo. Mám len podpísaný stavebný denník, ktorý je podpísaný hlavným stavbyvedúcim na stavbe. Poslali mi mail, v ktorom uznávajú 800 000Kč a zvyšných 700 000Kč nie je doposiaľ konateľom spoločnosti odsúhlasených. Spolu s tým mi poslali návrh úhrady uznaných faktúr. Počas telefonického kontaktu s konateľom firmy konateľ sľubuje úhradu faktúr. Stále však odkladá termín prvej splátky. Na žiadosti posielané mailom o uznanie dlhu a splátkový kalendár nereaguje. Ako mám postupovať ďalej? Mám vôbec nejakú šancu získať tieto peniaze?Mám nárok na úroky z omeškania, alebo šancu uspieť na súde? Ako mám teraz postupovať?Mám napísať nejaký súpis prác, alebo potvrdenie záväzku, alebo niečo iné a ísť osobne do Prahy za konateľom a žiadať ho o podpis? Môžem ich "postrašiť" nejakým dokumentom? Prosím Vás o pomoc.
V tomto prípade Vám odporúčam zaslať danej firme výzvu na úhradu daných faktúr, ak táto firma reagovať nebude, môžete sa obrátiť na súd s návrhom na vydanie platobného rozkazu. Za vydanie platobného rozkazu však musíte zaplatiť súdny poplatok 6% zo žalovanej sumy. V návrhu na vydanie platobného rozkazu môžete požadovať, aby Vám firma uhradila aj úrok z omeškania, ktorý je podľa § 3 ods.1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Pokiaľ nemáte právnické vzdelanie doporučujem Vám, aby ste si na vymáhanie dlhu zvolili advokáta.
0Platby za garáže bez bytov —
Anna Gondov? a man?el Jozef2013-03-31 00:00
Pán JUDr. Petrovič,chceme sa Vám poďakovať za Vaše služby a rady, ktoré ste nám poskytovali. Boli to služby s veľkou znalosťou zákonov a vysoko odborné rady. Rada by som Vám priblížila situáciu, aká býva na súde,cez pojednávanie,napr. aj na Krajskom súde v Trenčíne, ktorého sme sa s manželom zučastnili. Malo taký priebeh,že nám nebolo umožnené sa k ničomu vyjadriť. Obhajkyňa družstva zdôvodňovala rozhodnutie správcu na základe Smernice družstevných orgánov z 25.10.2004 a na základe Zmluvy o správe z roku 1997, o ktorej ste sa Vy vyjadrili,že je neplatná.Nám sa vyjadriť neumožnila, zdôvodňovala tým,že sa ponahľa,lebo má ďalšie pojednávanie.Ešte sa stačila obhajkyňa družstva opytať,že čo sa nám nepači na smernici družstva,lebo obsahuje všetko ako zákon. Na to sa nás súdkyňa opytala,že čo postradáme v smernici v porovnaní so zákonom, ja som odpovedala,že napr. aj to, že sa tam neúvadza, že správca má aspoň raz do roka zvolať schôdzu všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov.Obhajkyňa na to odpovedala,že to nie je niečo dôležité, prečo by nemohla bez toho platiť smernica.Boli sme poslaní von s vyššie spominaným dôvodnením. po krátkej dobe sme boli pozvaní naspäť do súdnej sieni a vypočuli sme si rozsúdok,ktorý znel, že Krajský súd ruši rozhodnutie Okr. súdu,ktoré bolo v prospech nás a dáva za pravdu Okresnému bytovému družstvu v Prievidzi, ktorý rozhodol na základe ich Smernice a správcovej platnej zmluvy o vykonávaní správy.Dodala,že to už je konečne rozhodnutie, voči ktorému nie je možné odvolanie. Prepracovanie zmluvy o správe,alebo danie jej do súladu so zákonom sme žiadali trikrát.Trikrát zamietol s odôvodnením,že on bude konať,cit." ak sa k nášmu návrhu podľa zákona 182/1993 Z.z. minimálne, ak sa k nášmu návrhu kladne vyjadrí členská schôdza domu." A ešte to,že žiadame ho zmluvu zosúladiť podľa zákona nás obviňuje zo zakulisných hier. Priebeh rokovania Okresného súdu v Prievidzi trvalo viac ako 2.OO hod. Sudca všetko rozanalyzoval a dal sa každému k tomu vyjadriť toľko,kolko potreboval a na Krajskom súde v Trenčíne so všetkým netrvalo podľa nás/nemáme to presne stopnuté,lebo sme s takým priebehom nerátali a že to nám treba stopnúť/a ani 2O minút. Ešte raz Vám veľká vďaka a želáme dobré zdravie.
Proti právoplatnému rozhodnutiu Krajského súdu v Trenčíne je možné iba dovolanie k Najvyššiemu súdu v Bratislave, a to iba v lehote do jedného mesiaca od právoplatnosti tohto rozhodnutia a podať ho možno len cestou Okresného súdu, ktorý v tejto veci rozhodoval v 1.stupni (§ 240 odst.1 Obč.súd.poriadku, ďalej len „OSP“), ale musíte byť zastúpení advokátom (§ 241 odst.1 OSP). Jeho dôvodom by mohlo byť porušenie ust.§ 237 písm.f OSP, ale treba vidieť, či takéto porušenie vo Vašom prípade nemusí dovolací súd považovať za tak závažné, aby toto dovolanie NS SR akceptoval, najmä ak jeho prípustnosť nie je vyslovená priamo v napadnutom rozhodnutí (§ 239 odst.2, písm.a, OSP). Vec si napred skonzultujte s advokátom.
Potrebovala by som pomoct s problemom zivotneho minima. Zamestnanec dal ustny a aj pisomny suhlas na zrazky z cistej mzdy na jeho stavebne sporenie a medziuver. Po odvedeni uvedenych zrazok, zamestnancovi zostalo menej ako zivotne minimum. Po uplynuti 5 rokov, obvinuje mzdovu uctovnicku, ze mu siahla na zivone minimum a on nemohol splacat najomne, kde mu vznikal dalsi dlh.
Manipulácia so mzdou, kam patrí aj výška zrážok mzdovou učtárňou zamestnávateľa na základe požiadavky jej poberateľa je nárokom, ktorý možno uplatniť iba voči zamestnávateľovi, ale nie voči jeho zamestnancovi (mzdová účtovníčka). Iba ak by bolo v tomto konaní preukázané porušenie účtovníčky ako zamestnanca (účtovníčky) do skončenia 3 ročnej doby premlčania, mohol by tento zamestnávateľ uplatniť svoj nárok na náhradu škody z dodatočne vyplatenej sumy (pokiaľ by sa tak stalo), a to najviac do trojnásobku mesačnej mzdy účtovníčky, čo však Vami opísaný prípad nie je, preto zamestnanca bude musieť zamestnávateľ odkázať iba na event. občiansko-právne konanie, ktoré sa Vás nijako netýka.
Dobrý deň Pracujem v statnej sfére, zmluva mi konci 30.6.2009 na vlastnú žiadosť. Problém je v tom, že mam zdravotne problémy a musím isť na operáciu. To znamená že budem práceneschopný aj po uplynutí pracovnej zmluvy. Neviem ako to môže riešiť zamestnávateľ, a čí budem uňho zamestnaný až do skončenia práceneschopnosti a tým poberať aj plat. Za Vašu odpoveď vopred ďakujem
Ak by Vám pracovný pomer mal skončiť v dobe trvajúcej pracovnej neschopnosti, potom jeho účinnosť nastane až po jej ukončení, inak v dohodnutej dobe 30.júna.2009. Doporučujem Vám neodkladne sa obrátiť s Vašim problémom na príslušný Inšpektorát prace.
Dobrý deň, chcel by som sa na Vás obrátiť vo veci prevodu vlastníctva bytu v správe Bytovej agentúry rezortu obrany MO SR (BARMO). Som príslušník OS SR, ktorý užíva pridelený služobný byt v posádke Prešov. Začiatkom tohoto roku ministerstvo obrany SR rozhodlo o pokračovaní v prevode vlatníctva bytov v správe BARMO do vlastníctva nájomníkov v zmysle zákona 182/1993 Z.z. podľa ktorého BARMO vypracovalo aj vlastný Metodický pokyn. Následne previedlo vlasníctvo bytu takmer všetkým nájomníkom bytového domu, okrem niekoľkých nájomníkov vrátane mňa. Ako dôvod uviedol riaditeľ BARMO, že nebola so mnou uzavretá zmluva na nájom bytu na neurčitý čas. Túto dohodu uzavrelo BARMO s väčšinou nájomníkov tesne pred prevodom vlastníctva vzhľadom na skutočnosť, že nikto z nájomníkov nemal platnú nájomnú zmluvu už niekoľko rokov (BARMO si neplnilo dlhodobo svoje povinnosti a nájomné zmluvy nikto nemal od roku 1997). Postupovalo sa v zmysle Občianského zákonníka s tým, že zmluva sa automaticky obnovuje?!? So mnou a s niekoľkými ďalšími nájomníkmi BARMO odmietlo uzavrieť zmluvu na dobu neurčitú a následne uzavrieť zmluvu o prevode vlastníctva z dôvodu, že vlastním iný byt. Odvoláva sa pritom na svoj Metodický pokyn, ktorým vyžaduje, aby nájomník nevlastnil iný byt, alebo nebol spoluvlastníkom a podobne. Využíva pritom citáciu zo zákona 189/1992 Z.z., konkrétne paragraf 4 (i keď nie úplnú, BARMO zámerne vypustilo formuláciu "v mieste výkonu služby"), ktorý však nie je určený pre prevod vlastníctva ale pre určenie služobných bytov, ich kategorizáciu a prideľovanie. Vzhľadom na skutočnosť, že mojim miestom výkonu služby je iná posádka a aj vzhľadom na skutočnosť, že si riadne plním povinnosti nájomníka v zmysle zákona 182/1993 Z.z., nie som si vedomý dôvodov pre ktoré BARMO odmieta uzavrieť so mnou zmluvu na prevod vlastníctva. Naviac BARMO vo svojom stanovisku tvrdí, že novelou Občianskeho zákonníka, par. 710 už nedochádza k automatickému obnoveniu zmluvy a že byt užívam od roku 2001 bez právneho dôvodu! To že v bytovom dome bývajú desiatky nájomníkov, ktorí tiež od roku 2001 de-facto nemajú právny dôvod užívať byty BARMO evidentne nevadí. Taktiež BARMO nevadí, že od roku 2001 si stále riadne plním povinnosti nájomníka, platím všetky plnenia vrátane prípadných zvýšení a úprav nákladov spojených s bývaním, ktoré mi ako nájomníkovi pravidelne posielajú. Takže jediným dôvodm, pre ktoré BARMO odmieta uzavrieť so mnou zmluvu o prevode vlastníctva je skutočnosť, že som od roku 2007 vlastníkom súkromného bytu, na ktorý som si zobral hypotéku. Podľa mňa však zákon 182/1993 Z.z. nestanovuje žiadnu takúto podmienku pre prevod vlastníctva a preto podľa môjho názoru BARMO postupuje v rozpore so zákonom. Obraciam sa preto na Vás aby ste mi poskytli radu, alebo nejaký podnet ako by som mohol postupovať. Doteraz som to riešil iba písomnou formou s riaditeľom BARMO, ktorého som požiadal o prehodnotenie svojho postupu, ale ten odmietol zmeniť svoje rozhodnutie s poukázaním na hore uvedené dôvody, ktoré BARMO považuje za relevantné vo vzťahu k prevodu vlastníctva. Snažím sa nájsť cestu na dohodu, ale zatiaľ riaditeľ BARMO odmieta zmeniť svoj prístup. Mohli by ste mi teda nejako poradiť? Za odpoveď Vám ďakujem.
Pokiaľ nemáte právnické vzdelanie doporučujem Vám obrátiť sa podľa čl.47 odst.2 Ústavy SR a zák.o advokácii,na niektorú advokátsku kanceláriu v Prešove, aby vám bola poskytnutá právna pomoc v (žalobnom) súdnom konaní voči správcovi bytov (firme BARMO), pokiaľ ide o nedodržanie postupu o prevode Vami užívaného bytu do vlastníctva. S pozdravom
Dobrý deň, mám pracovnú zmluvu na dobu určitú do 30.júna. Vo februári sa mi stal vážny pracovný úraz, ktorý si vyžaduje dlhodobé liečenie a v auguste ma čaká ďalšia operácia. Teraz som PN. Ako to bude so zamestnaním? Platí v tomto prípade ochranná lehota, že pokiaľ som na PN, ma nemôže zamestnávateľ prepustiť? Alebo pracovný pomer zaniká termínom ukončenia pracovnej zmluvy. Čo mám robiť v takom prípade?
Keďže máte zmluvu uzatvorenú na dobu určitú, tak Váš pracovný pomer končí dohodnutým dňom, ochranná lehota sa na Vás nevzťahuje. Ochranná lehota platí iba v prípade výpovede zo strany zamestnávateľa.
Dobry den. Chcela by som sa informovat ako je to s majetkovy vyrovnanim co sa dlhov tyka. Idem sa s manzelom rozvadzat a mame spolocne dlhy, dve hypoteky, spotrebny uver, a on ma este spred manzelstva stavebne sporenie ktore splaca uz desiaty rok. Dohodli sme sa, ze jednu hypoteku si vezmem na seba ja a zvysok on,kedze su to dlhy ktore pouzil na vyplatenie svojich predoslych dlhov, ktore mu vznikli v hazadrnych hrach. Moja otazka znie...celych 5 rokov sme tieto splatky platili zo spolocneho rozpoctu. Mal by ma manzel vyplatit z tych uverov alebo len z hypoteky tak ako ja jeho? On mi totizto tvrdi, ze zo splatok na spotrebne uvery ma isto vyplacat nebude. Mne to pride nespravodlive, kedze aj ja som na tie splatky prispievala. Vopred dakujem
Vo Vašom prípade ste si brali hypotéky a úvery ako manželia, teda ako súčasť bezpodielového manželského majetkového spoločenstva – ďalej len BSM, teda by ste ich mali aj spoločne platiť, pokiaľ sa s manželom dohodnete tak, že Vy si ponecháte jeden úver a on zbytok, tak manžel Vám nie je povinný vyplácať splátky, ktoré ste Vy už zaplatili za úvery. Rozvodom zaniká BSM, ktoré preto je potrebné vysporiadať, čo predpokladám, že Vami zvolený advokát zabezpezpečí. V prípade, že sa s manželom nedohodnete na vyporiadaní BSM, tak sa môžete obrátiť na súd. Ak do troch rokov od zániku BSM nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak BSM nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerane o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.
0záloha za energie —
L?via Kov??ov?2013-03-31 00:00
Dobry den, chcem sa opytat ako postupovat v nasledujucom pripade: minuly rok som sa stala najomcom domu a s prenajimatelom sme riadne spisalu zmluvu o prenajme nehnutelnosti v ktorej bola zahrnuta aj zaloha v sume 10.000 Sk na pripadne prekrocenie energii. Tieto energie za dane obdobie podla mojho nazoru prekrocene neboli, aj ked prenajimatel sa este prednedavnom vyhrazal fakturou ktora to vyvracia. Akonahle som prejavila zaujem vidiet tuto fakturu, resp. o zaslanie kopie, prenajimatel sa zacal zatajovat a uz 5 mesiacov nereaguje na telefonaty a ani na vyzvu ktora mu bola zaslana poštou. Prosim o pravnu radu, aky by mal byt moj dalsi krok? Dakujem.
Základným právnym dokumentom pre právny vzťah medzi prenajímateľom nehnuteľnosti (domu) a jeho nájomcom je uzavrená písomná nájomná zmluva, ako aj jej obojstranne odsúhlasené dodatky. Pokiaľ sa títo zmluvní partneri nevedia písomne dohodnúť, môže ktorákoľvek strana žalobným návrhom požiadať príslušný súd o úpravu, opravu alebo doplnenie tejto zmluvy. Prenajímateľ je povinný v každom zdaňovacom období (spravidla pred ukončením kalendárneho roku) vyhotoviť písomné vyúčtovanie ako účtovný (daňový) doklad, ktorým preukazuje súhrn dodávok zo strany prenajímateľa a súhrn platieb prijatých od nájomcu. Samotná „faktúra“ nie je sama o sebe takýmto dokladom, preto jej existencia alebo neexistencia nie je z hľadiska účtovníctva rozhodujúcim dôkazom. O tom, či môžete nazerať aj do účtovníctva prenajímateľa by mala mala mať konkrétne ustanovenie Vaša spoločná nájomná zmluva, nakoľko nie je to obvyklý postup pri nájomnom vzťahu.
Dobrý deň, som nová riaditeľka materskej školy a mám problém so svojimi učiteľkami ohľadom pracovnej disciplíny,bývalá riaditeľka s dcérou. Po písomnom upozornení ma začali zastrašovať,poslali na k nám políciu s vymysleného dôvodu.Ako sa môžem brániť?Ďakujem.
Predpokladám, že zriaďovateľ Vašej MŠ (asi starosta obce) vydal alebo aspoň schválil záväzný pracovný poriadok, ktorý rieši aj otázky sankcií za porušenie pracovnej disciplíny, preto sa v prvom rade obráťte na neho, nakoľko Vaše osočovanie a zastrašovanie nepravdivými oznámeniami môže byť priestupkom nielen pracovným, ale aj porušením Vašich práv na ochranu Vašej osobnosti pred ohováraním, kde Vám môže byť poskytnutá aj súdna ochrana podľa §§ 11 až 13 Obč.zák.
Dobrý deň. chcel by som vás poprosiť o radu. v januári tohto roku som si známaho požičal 500,- Eur(15.000,-SKK) ktoré som v pláne investovať. dohodli sme sa (len emailom) ze do troch mesiacov mu vrátim o 33% viac, čiže 20.000,-(664,-EUR)(tiez neviem ako ma to napadlo) s tým že on stanovil úroky z omeškania na 2% na deň, čo sme neskor zmenili na 1%. akurat všetko toto dohadovaie sa dialo len formou elektronickej komunikácie. tu som sice stratil, ale zostali mi dva emaily kde sa spomina len ze mu vratim 20.000,-(664,-EUR) a dan za omeskanie 2%( bez casoveho obmedzeia) pred dvoma dnami som mu poslal 730,-Eur. s tym ze zatial nebola podpisana ziadna zmluva. on sa mi teraz vyhraza zalobou. je mozne ho v pripade zaloby obvinit z užerníctva? Ďakujem
Náležitosti zmluvy o pôžičke upravuje ust. §§ 657 a 658 Obč.zák. tak, že nemusí byť vyhotovená písomne, nakoľko postačí aj účtovný doklad o tom, že naozaj finančné prostriedky veriteľ svojmu dlžníkovi vyplatil, došlo k dohode o ich termínovom vrátení a tiež o tom, či boli dohodnuté a aké úroky (spravidla ročné), a to spravidla určitým % z požičaných peňazí, ktorých výška nemôže byť v rozpore s dobrými mravmi podľa § 3 odst.1 Obč.zák. Určitou pomôckou o výške diskontného úroku (resp. aj poplatku z omeškania) môže byť aj Nar.vlády SR č.87/95 Zb.zák, ktoré rieši omeškanie dlžníka s plnením peňažného dlhu podľa § 517 odst.2 Obč.zák. Užera je trestno-právnym pojmom a trestným činom sa stáva iba po naplnení znakov skutkovej podstaty trestného činu úžery podľa § 235 Tr.zák. zo strany veriteľa.
0Vojenské lesy —
Gonda Jozef a man?elka Anna2013-03-31 00:00
Dobrý deň p. JUDr. Petrovič. Naši rodičia boli vlastníkmi lesov,lúk a pastvín katastralné územie Kolačkov,okr. Stará Ľubovňa.Pri zriaďovaní vojenského priestoru v levočských vrchoch,spominané vlastníctvo im bolo zobraté a za to rodičia boli štátom nejakou súmou odmenením. Po vydání zákona o Reštituciach, Vojenské lesy ponúkli nám ako dedičom možnosť navrátenia majetku, ale s tým, že peniaze, ktoré dostali rodičia musíme vrátiť.O vrátenie majetku sme požiadali a poslali Vojenským lesom za to peniaze, ktoré od nás žiadali. Bolo to cez 3.000 Sk.Na zaplatenie bol nimi určený dosť krátky čas.Peniaze sa zaplatili koncom roku 2008 a od tej doby z ich strany nastalo uplné ticho aj napriek tomu, že sme ich emailovou poštou, ktorú nám v dopise udali,výzvali, aby sa nám ozvali a dali vedieť v akom štadiu je toto vybavovanie a čo je s našimi peniazmi.Veľmi by sme vás úprosili o radu, čo by sme v tej veci mohli podniknuť. Veď až by nedošlo k vráteniu spominaného majetku, nech nám vrátia peniaze, ktoré už viac ako rok využívaju pre sv oje potreby.My s manželom sme dôchodci, s nizkými dôchodkami a pre nás bolo uskromnenie sa o spominanú súmu dosť ťažké. Ešte pri ponuke uvádzajú, že priestor zostava v správe Vojenských lesov,a ma služit na obránu štátu.Zaujimalo by nás či v takom prípade my nemáme nárok od Vojenských lesov po zaplatení žiadať správu o hospodárení s našim majetkom a tiež na zaplatenie dividend. Nevieme čo možme od toho očakavať, keď správca na nás vopred nereaguje Vopred vám ďakujeme a želáme
Správa vojenských lesov je zariadením MO SR, čo je orgán štátu (SR), ktorý je povinný postupovať vo svojom konaní podľa čl.2 odst.2 Ústavy SR a ak tak nekonajú, môžete sa obrátiť jednak na príslušnú Okresnú prokuratúru s Vašou sťažnosťou alebo si môžete zvoliť advokáta a poveriť ho, aby Vám zabezpečil súdnu ochranu Vašich vlastníckych práv podľa čl.20 Ústavy SR, napr. aj formou žaloby na súd pre nečinnosť orgánov štátu podľa § 250t odst.1 a nasl. Obč.súd.poriadku.
Dobry den, mam otazku, pracoval som ako SZCO, cez Zmluvu o dielo ktora skoncila 31.3.2009. Vyfakturoval som fakturu, no pred jej uhradou mi byvali "zamestnavatel" kedze to bolo formoz SZCO, zaslal list podla postovej peciatky 5.maja 2009 v ktorom mi oznamuje kratenie faktury o 50%, vraj z hrubeho porusenia pracovnej discipliny, kde dolozil ostatnych 5 bodov, z ktorych povazujem za realny len jeden aj to je tazko povedat, vraj som odmietol pracovat vo vyske co som pri podpise zmluvy neuviedol, odmietol som to pri niektorych ukonoch pri konci vykonu prac nakolko som mal aj mam momentalne zdravotne problemy s chrbticou, po ukonceni zmluvy som navstevoval lekara a procedury. Ukony vsak vykonal kolega. Na zaklade uvedenych skutocnosti mi krati fakturu na polovicu. Musi mi "zamestnavatel" dane body niecim dokazat? Podlozit? Pokial si ja nie som vedomy porusenia z mojej strany? Faktura je uz po splatnosti, dalsie 2 ktore mi ma zaplatit su taktiez po splatnosti, tie sa vsak tykali inej zmluvy o dielo, kde problem nebol. Je nejaka moznost branit sa voci tomuto listu? Z mojich nie velkych znalosti zakonov, sa mi zda, ze v normalnom TPP ma zamestnavatel 30 dni na oznamenie kratenia alebo vzniknutej skody, tu preslo 35dni od podania predmetneho listu od pravoplatneho ukoncenia zmluvy. Zmluva trvala mesiac, jednalo sa o prace technologa. Velmi pekne Vam dakujem za odpoved.
Nakoľko nepoznám obsah Vašej „Zmluvy o dielo“ ako dodávateľa (zhotoviteľa) stavebných prác, pre ich objednávateľa, ba ani nemám od Vás informáciu, či bola takáto zmluva uzavrená písomne podľa §§ 631 a nasl. Obč. alebo Obchod.zák., tak nemôžem sa ani vyjadriť k tomu, či ste mali dohodnutú možnosť „skrátenia“ fakturovanej ceny, a to až o 50% ako sankciu, nakoľko uvedené zákonné normy takúto možnosť priamo neumožňujú. Nie je Vami ani uvedené, či išlo o zhotovenie veci na zákazku alebo nie. Preto Vám doporučujem navštíviť najbližšieho advokáta, predložiť mu tieto písomnosti a požiadať ho o odbornú pomoc (platenú podľa dĺžky času s možnosťou delenia každej hodiny aj na jednotlivé štvrťhodiny) k Vášmu ďalšiemu postupu v tejto veci.
Dobrý deň. Obraciam s ana Vás s dosť zaujímavou a podľa mňa veľmi zložitou otázkou. Pred 10 rokmi sme sa s manželom spoznali. On býval so svojou matkou a ja som bývala so synom vo vlastnom byte. Syn sa v roku 2001 oženil a s terajším manželom sme sa dohodli, že pôjdem bývať k nim. Svoj byt som teda predala a financie z neho som dala synovi ako svadobný dar. Keďže to bol len 1 izbový byt, hodnota nepresiahla ani milión korún. Syn s nevestou si ešte museli vziať úver aby mali dosť financií. My sme sa vzali v roku 2002. obidvaja sme boli predtým rozvedení. Po 8 rokoch spoločného života nám jeho matka byt predala v pomere 1:1 kvôli tomu, lebo manžel sa začal správať nezodpovedne a bála sa aby sme neprišli aj o byt. Po dvoch rokoch došlo k situácii, že sme sa od seba trochu odcudzili. Manžel sa prestal starať o mňa ako želu. Ja som mala neustále zdravotné problémy, ktoré nechcel akceptovať. Kvôli svojmu zdraviu som bola donútená opustiť našu domácnosť. Manžel aj so svokrou mi nechcú prisúdiť nič. Problémom sa nakoniec stala samotná kúpno-predajná zmluva. Tam sme nesplnili dosť dôležitú podmienku. Mali sme napísať ešte zmluvu o zriadení vecného bremena. Ja som chcela, no proti mne bola presila. Na katastri je už vklad vykonaný, no manžel si našiel novú známosť a vyhráža sa mi rozvodom. Prišla by som o strechu nad hlavou. Teraz bývam u svojho syna. Normálne by som si na nič nenárokovala, ale fakt, že som sa starala aj o svokru aj o jeho 10 ročného syna, ktorý k nám chodieval na celé víkendy ako za otcom ma trochu hnevá. Všetky prostriedky som vždy dávala do domácnosti. Muž počas manželstva asi 3 x nepracoval. pomáhala mu vždy jeho mama. Chcem vedieť, či a aké práva mám ako manželka, a či len tak môžu prísť na kataster a stiahnuť vklad a tým zrušiť zmluvu. To vecné bremeno bolo totiž podmienkou znluvy. Nie som vypočítavý typ, tak som to predtým neriešila, ale v 52 rokov predsa neprídem len tak k bytu, aby som mohla dožiť dôstojne. Som za spravodlivosť. Žiadala som od nich aspoň akési odškodné a potom by som súhlasila s tým, že byt jej ich ale nedostať za roky starostlivosti ani poďakovanie, ani financie, to sa mi zdá už priveľa. Možno sa len mýlim. Vďaka za Vašu odpoveď.
Pokiaľ tomu správne rozumiem, tak vlastníkmi bytu ste len Vy a Váš manžel. Takže on Vás len tak nemôže vyhodiť na ulicu. Máte rovnako ako on nárok na ? bytu, keďže ste v katastri zapísaní spoločne ako vlastníci daného bytu. Ak by aj vo Vašom prípade došlo k rozvodu manželstva, bude Váš manžel povinný Vás vyplatiť, prípadne Vám zabezpečiť nový byt. Odporúčam Vám však obrátiť sa na advokáta na poskytnutie právnej pomoci a predložiť mu aj príslušnú kúpno-predajnú zmluvu na preskúmanie. S pozdravom
Dobry den, prosim o radu.Dostal som list,ze mam ist svedcit ohladom nelegalnej prace.Ja ako SZCO som mal zmluvu so Slovenskou firmou s tym ze budem prace vykonavat v rakusku v rakuskej firme s ktorou spolupracuje ta slovenska firma. Ako SZCO a faktury som vystavoval slovenskej firme.Vsetko fungovalo 3 mesiace.A teraz v juli to budu 3 roky, co som tam bol.A teraz po tej dobe, ma dala rakuska firma, na sud.A kedze sa tam nedostavim tak ma budu sankciovat. Takze vobec tomu nerozumiem co mam teraz robit?
Ak Vás predvolal rakúsky súd k výsluchu (asi ako svedka) tak platí, že každý je povinný dostaviť sa k tomuto súdu a náklady s tým spojené mu uhradí súd. Samozrejme môžete tomuto súdu navrhnúť, aby Vás na základe dožiadania rakúskeho súdu vypočul miestne príslušný súd slovenský alebo orgán polície (prokuratúry) SR. Ak ste mali ako slovenská SZČO uzavrenú písomnú zmluvu so slovenskou dodávateľskou firmou, tak by mala mať k tomu licenciu (na poskytovanie prác v zahraničí) a poradiť Vám, ako máte ďalej postupovať v tejto veci, vrátane toho ako bola dohodnutá premlčacia doba na Vami poskytnuté práce, hoci táto skutočnosť nemusí byť rozhodujúca, ak podľa rakúskeho právneho poriadku je dlhšia ako tri roky. Takto Vám poradiť môže aj Váš (miestne príslušný) úrad práce, resp. jeho Inšpekcia. Samozrejme môžete sa tiež podľa čl.47 odst.2 Ústavy SR obrátiť so žiadosťou o právnu pomoc na ktoréhokoľvek advokáta tak na území SR, ako aj na území Rakúska, ktorí Vám ju za odplatu poskytnú v tejto právnej záležitosti. S pozdravom
dobry den,prosim vas,dostal som upovedomenie o zacati exekucie-nezaplatil som pokutu za rychllost 2007 a chcem sa opytat co zahrna sumaktora je oznacena ako naklady spojene s vykonom exekucie,mne sa zda suma privysoka.V rozmedzi 2 tyzdnou mi prisli dve exekucie za nezaplatenie pokut,jedna za 161eur-tu su vycislene naklady spojene s vykonom exekucie 56eur s dph a pri exekucii od ineho exekutora na sumu 313eur si pyta exekutor az 88eur bez dph cize 104eur s dph co je dvojnasobok.Ako je mozne ze naklady na exekuciu su dvojnasobne ked obidve exekucie su za dopravne priestupky.Dakujem.prosim vas viete mi vysvetlit co spada pod hotove vydavky-naklady spojene s vykonom exekucie.
Náklady si exekútor vyrátal zo sumy, ktorá Vám bola uložená ako pokuta. Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkoch a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Pokiaľ máte nejaké pochybnosti o správnosti jeho odmeny, môžete si podať v zákonnej 15-dennej lehote po doručení rozhodnutia exekútora písomné námietky jeho cestou, ktorých môže exekútor sám vyhovieť a ak tak neurobí rozhoduje o nich súd.
Dobry den, chcem sa spytat, na koho sa obratit, alebo co sa da spravit v priprade ak sa nam stalo nasledovne: vytopilo nam byt z dovodu toho, ze vytrhlo poistny ventil pri vodovodnej baterii, ktory nam vodar menil niekolko dni pred havariou. Byt nebol este poisteny a doslo k vacsej skode (musia byt vymenene podlahy v celom byte). Mozeme si vymahat niekde nahradu skody, resp. sa stazovat ? Dakujem.
ak byt nemáte poistený a ku škode došlo v dôsledku toho, že Vám „vodár“ (konajúci na základe živnostenského oprávnenia, ktoré má možno aj poistené) nesprávne ventil nainštaloval, môžete sa domáhať náhrady škody priamo od vodára. Musíte však preukázať, že ku škode Vám došlo v dôsledku toho, že ventil bol nesprávne nainštalovaný.
0Zrušenie kúpno-predajnej zmluvy —
Mona2013-03-31 00:00
Poprosila by som Vás o radu. Bývala som manželom v dvojizbovom byte. Spoločné deti nemáme. Pred vstupom do manželstva sme boli obidvaja rozvedení. Ja mám syna, ktorý žije už samostatným životom. Manžel má 21 ročného syna, ktorý po rozvode žije s matkou. Manžel im po rozvode dobrovoľne zanechal byt. Sám sa nasťahoval do bytu k svojej matke. Ja som svoj byt tiež nechala synovi a odišla som s manželom do ich 2 izbového bytu. Dal ústny prísľub, že svoj byt už nebudem potrebovať. Citujem jeho slová: „Byt nepotrebuješ, tu si u nás doma!“ Tam sme teda začali spoločne žiť. Hospodárili sme spolu ako manželia. V roku 2002 sme sa zosobášili. Ja som tam mala len trvalý pobyt a žiadne iné práva. Doteraz nevlastním ani len kľúč od poštovej schránky. Pôvodne bol ten byt vlastníctvom jeho matky. Po určitej nepríjemnosti, po ktorej som odišla rovno na vianočné sviatky z domu, som sa zamyslela nad mojim postavením v tejto rodine. Hlavné slovo tam mala jeho matka, potom môj muž a ja som fungovala, bohužiaľ musím to tak nazvať, ako obslužný personál. V roku 2007 sme s ňou na môj podnet uzavreli kúpno-predajnú zmluvu. Svokra súhlasila, lebo môj muž bol v tom období nezamestnaný, narobil dlhy a začala sa báť, že prídeme o strechu nad hlavou. Stali sme sa vlastníkmi bytu v pomere 1:1. V katastri už figurujeme my dvaja ako vlastníci bytu. Prikladám kúpno-predajnú zmluvu k nahliadnutiu. Zmluvu som ja iniciovala aj všetky poplatky s ňou spojené zafinancovala. Od nich som na to nedostala ani korunu. Na kúpno-predajnej zmluve je ale jeden bod, podľa ktorého sme mali do 30 dní uzavrieť zmluvu pre predávajúcu (manželovu mamu), o zriadení vecného bremena pre jej doživotné užívanie. Nestalo sa však tak, lebo manžel vyhlásil, že je to zbytočné vyhadzovanie peňazí. Od marca 2009 nebývam s nimi v spoločnej domácnosti. Teraz, keď som odišla pre zlé životné podmienky z bytu, chcú zmluvu napadnúť a žiadajú ma, aby som od nej dobrovoľne odstúpila. V podstate by som sa stala bezdomovkyňou. Pre moje zdravotné ťažkosti (opakovaná migréna a depresia) som odišla bývať k synovi. Ten má ale postihnutého 3 ročného chlapčeka a so svojou ženou určite potrebujú súkromie. Iné východisko a lepšie riešenie ako sa k nim nasťahovať som ale nenašla. Moja otázka znie: „Mám právo žiadať od manžela náhradné bývanie, alebo aspoň symbolické finančné odškodnenie?“ Podľa neho je normálne, že po 10 rokoch spolužitia odídem len tak. K situácii s mojim odchodom zo spoločnej domácnosti došlo až po neustálom upozorňovaní manžela na fakt, aby v byte obmedzil fajčenie. Vyfajčí denne až 30 -40 cigariet. Neprospievalo to ani jeho starej 77 ročnej matke, ktorá sa lieči na srdce. Môj manžel moje prosby neakceptoval. Tak som bola nútená odísť. Takže mojim hlavným problémom je, že v byte denno-denne vyfajčí množstvo cigariet. Ja trpím od 10 rokov opakovanými migrénami. Na okraj ešte dodávam, že od r.1997 sa liečim na neustále sa opakujúcu depresiu. V roku 2009 v januári mi zistili, že nikotín patrí medzi hlavné spúšťače migrén. Môjho manžela som opakovane poprosila, aby v byte vôbec nefajčil, alebo aspoň fajčenie obmedzil. Posúdil to tak, že ho chcem v jeho v byte obmedzovať. Situáciu som psychicky nezvládla a odišla som z bytu preč. Problémom je aj fakt, že v byte s nami žila aj jeho mama, ktorá sa pri každom probléme priklonila na jeho stranu. Manžel bol za posledné tri roky viac nezamestnaný ako zamestnaný. Je veľmi závislý od PC, kde trávi väčšinu svojho času. V roku 2007 nepracoval celý polrok. V minulom roku zasa od septembra ďalšie tri mesiace. Prácu si našiel až nedávno. O fungovanie domácnosti som sa starala aj počas jeho ničnerobenia. Otázka: Manžel najprv vyhlásil, že podá žiadosť na rozvod, lebo som dobrovoľne odišla zo spoločnej domácnosti. Spoločne deti nemáme. Teraz mu situácia s Kúpno-predajnou zmluvou vyhovuje. Bez mihnutia oka mi povedal, že nemám na nič nárok a môžem si z bytu odniesť akurát pár bytových doplnkov. Na byt podľa neho nemám žiaden právny nárok. Nedá mi nič, keďže to bol byt jeho mamky. Ničím som im neublížila akurát som zo zdravotných dôvodov musela odísť do nefPoprosila by som Vás o radu. Bývala som manželom v dvojizbovom byte. Spoločné deti nemáme. Pred vstupom do manželstva sme boli obidvaja rozvedení. Ja mám syna, ktorý žije už samostatným životom. Manžel má 21 ročného syna, ktorý po rozvode žije s matkou. Manžel im po rozvode dobrovoľne zanechal byt. Sám sa nasťahoval do bytu k svojej matke. Ja som svoj byt tiež nechala synovi a odišla som s manželom do ich 2 izbového bytu. Dal ústny prísľub, že svoj byt už nebudem potrebovať. Citujem jeho slová: „Byt nepotrebuješ, tu si u nás doma!“ Tam sme teda začali spoločne žiť. Hospodárili sme spolu ako manželia. V roku 2002 sme sa zosobášili. Ja som tam mala len trvalý pobyt a žiadne iné práva. Doteraz nevlastním ani len kľúč od poštovej schránky. Pôvodne bol ten byt vlastníctvom jeho matky. Po určitej nepríjemnosti, po ktorej som odišla rovno na vianočné sviatky z domu, som sa zamyslela nad mojim postavením v tejto rodine. Hlavné slovo tam mala jeho matka, potom môj muž a ja som fungovala, bohužiaľ musím to tak nazvať, ako obslužný personál. V roku 2007 sme s ňou na môj podnet uzavreli kúpno-predajnú zmluvu. Svokra súhlasila, lebo môj muž bol v tom období nezamestnaný, narobil dlhy a začala sa báť, že prídeme o strechu nad hlavou. Stali sme sa vlastníkmi bytu v pomere 1:1. V katastri už figurujeme my dvaja ako vlastníci bytu. Prikladám kúpno-predajnú zmluvu k nahliadnutiu. Zmluvu som ja iniciovala aj všetky poplatky s ňou spojené zafinancovala. Od nich som na to nedostala ani korunu. Na kúpno-predajnej zmluve je ale jeden bod, podľa ktorého sme mali do 30 dní uzavrieť zmluvu pre predávajúcu (manželovu mamu), o zriadení vecného bremena pre jej doživotné užívanie. Nestalo sa však tak, lebo manžel vyhlásil, že je to zbytočné vyhadzovanie peňazí. Od marca 2009 nebývam s nimi v spoločnej domácnosti. Teraz, keď som odišla pre zlé životné podmienky z bytu, chcú zmluvu napadnúť a žiadajú ma, aby som od nej dobrovoľne odstúpila. V podstate by som sa stala bezdomovkyňou. Pre moje zdravotné ťažkosti (opakovaná migréna a depresia) som odišla bývať k synovi. Ten má ale postihnutého 3 ročného chlapčeka a so svojou ženou určite potrebujú súkromie. Iné východisko a lepšie riešenie ako sa k nim nasťahovať som ale nenašla. Moja otázka znie: „Mám právo žiadať od manžela náhradné bývanie, alebo aspoň symbolické finančné odškodnenie?“ Podľa neho je normálne, že po 10 rokoch spolužitia odídem len tak. K situácii s mojim odchodom zo spoločnej domácnosti došlo až po neustálom upozorňovaní manžela na fakt, aby v byte obmedzil fajčenie. Vyfajčí denne až 30 -40 cigariet. Neprospievalo to ani jeho starej 77 ročnej matke, ktorá sa lieči na srdce. Môj manžel moje prosby neakceptoval. Tak som bola nútená odísť. Takže mojim hlavným problémom je, že v byte denno-denne vyfajčí množstvo cigariet. Ja trpím od 10 rokov opakovanými migrénami. Na okraj ešte dodávam, že od r.1997 sa liečim na neustále sa opakujúcu depresiu. V roku 2009 v januári mi zistili, že nikotín patrí medzi hlavné spúšťače migrén. Môjho manžela som opakovane poprosila, aby v byte vôbec nefajčil, alebo aspoň fajčenie obmedzil. Posúdil to tak, že ho chcem v jeho v byte obmedzovať. Situáciu som psychicky nezvládla a odišla som z bytu preč. Problémom je aj fakt, že v byte s nami žila aj jeho mama, ktorá sa pri každom probléme priklonila na jeho stranu. Manžel bol za posledné tri roky viac nezamestnaný ako zamestnaný. Je veľmi závislý od PC, kde trávi väčšinu svojho času. V roku 2007 nepracoval celý polrok. V minulom roku zasa od septembra ďalšie tri mesiace. Prácu si našiel až nedávno. O fungovanie domácnosti som sa starala aj počas jeho ničnerobenia. Otázka: Manžel najprv vyhlásil, že podá žiadosť na rozvod, lebo som dobrovoľne odišla zo spoločnej domácnosti. Spoločne deti nemáme. Teraz mu situácia s Kúpno-predajnou zmluvou vyhovuje. Bez mihnutia oka mi povedal, že nemám na nič nárok a môžem si z bytu odniesť akurát pár bytových doplnkov. Na byt podľa neho nemám žiaden právny nárok. Nedá mi nič, keďže to bol byt jeho mamky. Ničím som im neublížila akurát som zo zdravotných dôvodov musela odísť do nef
ajčiarskeho prostredia. Má môj muž pravdu? Mám nejakú šancu aspoň na nejaké finančné odškodnenie? Počas celého manželstva som sa o nich riadne starala, nakupovala som potraviny, varila, prala, upratovala atď. Platila som polovicu nákladov na byt, ale nemám na to žiaden doklad, lebo muž to platil cez internet a ja som mu peniaze dávala do ruky v hotovosti. Podotýkam, že úpravu bytu a nákupy počas trvania manželstva boli hradené z peňazí jeho matky, ktoré získala predajom záhrady. Keďže môj manžel je veľmi zaťažený na elektroniku, usúdila som, že najlepšie bude peniaze vraziť do rekonštrukcie bytu a nákupu bytového zariadenia. (plástové okná, rolldor skrine atď.). Aj tak si muž kúpil za jej peniaze ojazdené auto a najmenej tri PC. Svokra mi bola vtedy vďačná, že byt získa vyššiu hodnotu. Momentálne ma za to obviňujú. Svorne vyhlasujú, že nemajú žiadne peniaze na moje odškodnenie. Manžel si už dokonca za mňa našiel náhradu a pokojne s ňou spáva v našej manželskej posteli. Kúpno-predajnú zmluvu chcú napadnúť a vklad stiahnuť z katastra. Dá sa to urobiť aj bez môjho súhlasu a tak jednoducho? Budem Vám veľmi vďačná za akúkoľvek radu. Neviem čo mám urobiť, kam sa obrátiť. Za Vašu radu, alebo akúkoľvek odpoveď vopred ďakujem. PS: Včera som Vám písala, ale tak narýchlo. Bolo to napísané trochu chaoticky. Ospravedlňujem sa. Ďakujem
Pokiaľ tomu správne rozumiem, tak vlastníkmi bytu ste len Vy a Váš manžel. Takže on Vás len tak nemôže vyhodiť na ulicu. Máte rovnako ako on nárok na ? bytu, keďže ste v katastri zapísaní spoločne ako vlastníci daného bytu. Ak by aj vo Vašom prípade došlo k rozvodu manželstva, bude Váš manžel povinný Vás vyplatiť, prípadne Vám zabezpečiť nový byt. Odporúčam Vám však obrátiť sa na advokáta na poskytnutie právnej pomoci a predložiť mu aj príslušnú kúpno-predajnú zmluvu na preskúmanie. S pozdravom
Dobry den chcel by som aby ste mi poradili v jednej veci. Moj otec ma dlh v CR ktory nestihal platit pretoze ostal bez prace. Inkasna spolocnost ho chce zalovat a my sa bojime ze prideme o byt.Da sa prosim Vas prevodom bytu na vnuka tomu zabranit? Dakujem za odpoved
ak Váš byt bol a je vo vlastníctve Vášho otca a on ho prevedie na svojho vnuka, dopustíte sa trestného činu krátenia veriteľa, ktorý má možnosť odporovateľnou žalobou sa domáhať na súde vyslovenia, že tento úkon je voči veriteľovi neúčinný, preto Vám odporúčam, aby sa Váš otec dohodol s „Inkasnou spoločnosťou“ na možnom splátkovom kalendári, ktorý by vyhovoval obom stranám.
Dobrý deň, z dôvodu nesplatenia zostatku úveru túto záležitosť postúpila banka advokátskej kncelárií. Dostala som upovedomenie a kontaktovala som sa s advokátskou kceláriou s tým, že nemám toľko peňazí a požiadala som o splátkový kalendár. Ten som aj dostala, podopísala,odoslala a prvú splátku uhradila. Napriek tomu kancelária postúpila túto záležitosť zamestnávateľovi na zrážky zo mzdy. Keď som sa to dozvedela a pýtala sa na to prečo odpoveďou bolo, že súčasťou zmluvy o úvere bola dohoda o zrážkach zo mzdy, takže splatenie dlhu musí isť len zrážkou zo mzdy. A súčasne je vraj platný i splátkový kalendár. Pán doktor je tento postup v poriadku, je to bežný postup? Môžu platiť oba doklady súčasne?
Ak ste uznali dlh a dohodli ste sa na splátkovom kalendári, tak by ste mali platiť len takto dohodnuté splátky, ale ak sa tieto splátky majú vykonávať zrážkou zo mzdy, tak je zamestnávateľ povinný zraziť Vám zo mzdy danú sumu. Je preto nedôvodné, aby ste platili súčasne aj splátky a ešte Vám boli vykonávané tiež zrážky zo mzdy.
0Poplatok za návrh súdneho konania —
D. 2013-03-31 00:00
Prajem príjemný dobrý deň, mám k Vám prosbu. Dňa 12.06.2008 som podala návrh na okresný súd. Súd odmietol podanie, ale po jeho doplnení zrušil pôvodné uznesenie. K dnešnému dňu má náležitosti riadneho návrhu na začatie konania podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p. Zároveň mám zaplatiť súdny poplatok za návrh, ktorý je 99,50 €. Od 12.06. 2008 sa však pre mňa situácia radikálne zmenila, súdne konanie nie je pre mňa už aktuálne. Prosím o radu, mám poplatok zaplatiť? Ak nezaplatím, súd konanie zastaví. Nebudem mať v budúcnosti pre nezaplatenie problémy? Za odpoveď vopred ďakujem.
Ak súdny poplatok nezaplatíte, tak súd konanie zastaví, a tým sa súdne konanie pre Vás končí. Nemôžete mať z toho nijaké problémy. Pre Vás je však výhodnejšie vziať žalobný návrh zo súdu späť, nakoľko tým zanikne poplatková povinnosť.
Podľa § 7 ods. 1 písm. f) zák.č. 253/1998 Z.z. Zákon o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky, ohlasovňa záznam o trvalom pobyte zruší na návrh vlastníka alebo všetkých spoluvlastníkov budovy alebo jej časti alebo nájomcu, ak je budova alebo jej časť v nájme občanovi, ktorý nemá k budove alebo jej časti žiadne užívacie právo; návrh nemožno podať voči vlastníkovi, spoluvlastníkovi, manželovi alebo nezaopatrenému dieťaťu vlastníka, spoluvlastníka alebo nájomcu. Takže v tomto prípade budete musieť počkať, kým sa s manželom rozvediete.
0Revizia starej dlznej sumy banke —
JB2013-03-31 00:00
Doteraz splacam velmi stary dlh banky exekutorovi. Uver je z roku 1991. Za uver som rucil zahradou, ako aj vyrobnymi strojmi, ktore mi banka uz davno zobrala, a ktore boli samozrejme v hodnote uveru. Z dlznej sumy 500.000,-- som mal na zaciatku dlznu istinu aj po odovzdani uveru v hodnote 700.000,-- atd. (jej vypocet je zahadny). Cela uverova zmluva a jej ostatne dodatky su velmi nejasne... Takisto je mi nejasny vypocet dlznej sumy, postup banky, postup exekutora atd.. Chcem reviziu celeho mojho pripadu (uver a exekucia). Som si isty, ze vela veci nie je v poriadku. Ako mam postupovat?
0Spor s bytovým podnikom —
Polakovi?2013-03-31 00:00
Dobrý deň, prosím poradiť. Som vlastníkom bytu a chcem sa odpojiť od dodávky teplej vody. Bytový podnik, ktorý vyrába teplú vodu a je zároveň naším správcom, si dal do zmuvy o správe v obytnom dome schváliť, že na odpojenie od teplej vody potrebujem 2/3 väčšinu vlastníkov domu. S týmto ja nesúhlasím a zmluvu som nepodpísal. Môžu ma správca a spoluvlastníci v dome takto obmedzovať a určovať mi, od koho budem teplú vodu v mojom byte odoberať? V prípade súdneho konania som v práve? Za Vašu odpoveď ďakujem.
Na Vás sa vzťahuje spomínaná zmluva o správe bytu uzavretá s Bytovým podnikom, ktorú schválili ostatní vlastníci domu, preto potrebujete 2/3 väčšinu vlastníkov domu na to, aby ste sa odpojili od dodávky teplej vody, alebo sa môžete obrátiť na súd, aby vo veci rozhodol. V takom prípade sa poraďte ešte s advokátom, aby preskúmal právny režim zmlúv o užívaní služieb poskytovaných „Bytovým podnikom“.
0Porušenie zákonníka práce —
monika.tt2013-03-31 00:00
Dobrý deň ,15.1.2010 mi končí rodičovská dovolenka,oznámila som zamestnávateľovi ukončenie RD a nástup do prac.pomeru podľa §157 zákonníka práce.ktorý môj zamestnávateľ neakceptoval napriek tomu že prevádzka ani miesto zrušené nebolo,najprv ma nútil dať výpoveď,čo som odmietla,neskôr sa vyhrážal že ma preradí na iné pracovisko,v prac.zmluve mám uvedené že v prípade potreby ma môže preradiť na inú prevádzku a však len na nevyhnutný čas(napr.zastupovanie) ale mám v zmluve uvedené že len v okrese Trnava.on ma chce preradiť do iného okresu,navyše mi prvý spoj ide až o 5:05 ráno ale na prevádzke by som mala byť už o 5:10 cesta trvá asi 15-20 min.čo ho však nezaujíma,takto ma vlastne vydiera chce dosiahnúť moju výpoveď aby sa vyhol odstupnému,mám dve malé deti do 6 rokov,manžel pracuje mimo bydliska,takže táto ponuka mi nevyhovuje,čo robiť v tejto mojej situácii,odpracovala som tam 6 rokov pred nástupom na RD,ešte mi pred nástupom na MD zostalo 17 dní dovolenky,je povinný mi ju dať hneď po ukončení RD alebo kedy o tom rozhodne zamestnávateľ,ja by som si ju chcela čerpať ešte pred nástupom do práce kedže mám momentálne obe deti choré.Ďakujem veľmi pekne za odpoveď
Podľa § 55 ods. 4 a 5 Zákonníka práce, môže zamestnávateľ preradiť zamestnanca aj bez jeho súhlasu na čas nevyhnutnej potreby na inú prácu, ako bola dohodnutá, ak je to potrebné na odvrátenie mimoriadnej udalosti alebo na zmiernenie jej bezprostredných následkov. Zamestnávateľ je povinný vopred prerokovať so zamestnancom dôvod preradenia na inú prácu a dobu, počas ktorej má preradenie trvať.
V tomto prípade Vám teda odporúčam trvať na výpovedi zo strany zamestnávateľa, pokiaľ Vás už ďalej nechce zamestnávať. Výpoveď musí byť samozrejme daná len z dôvodov, ktoré uvádza Zákonník práce v § 63. Podľa § 63 ods. 1 písm. b) zamestnávateľ môže dať zamestnancovi výpoveď, ak sa zamestnanec stane nadbytočný vzhľadom na písomné rozhodnutie zamestnávateľa alebo príslušného orgánu o zmene jeho úloh, technického vybavenia, o znížení stavu zamestnancov s cieľom zvýšiť efektívnosť práce alebo o iných organizačných zmenách. Podľa § 63 ods.2 písm.b) zamestnávateľ môže dať zamestnancovi výpoveď, ak zamestnanec nie je ochotný prejsť na inú pre neho vhodnú prácu, ktorú mu zamestnávateľ ponúkol v mieste, ktoré bolo dohodnuté ako miesto výkonu práce alebo sa podrobiť predchádzajúcej príprave na túto inú prácu.
Vo Vašom prípade teda trvajte na výpovedi podľa § 63 ods. 1 písm.b) Zákonníka práce, teda z dôvodu nadbytočnosti. V tomto prípade, však zamestnávateľ nesmie počas troch mesiacov znovu utvoriť zrušené pracovné miesto a prijať po skončení pracovného pomeru na toto pracovné miesto iného zamestnanca. Pokiaľ ste však ešte na rodičovskej dovolenke, zamestnávateľ Vám výpoveď nesmie dať. V danom prípade máte nárok na odstupné v sume najmenej trojnásobku Vášho priemerného mesačného zárobku.
Vzhľadom na to, že ste u zamestnávateľa odpracovali 6 rokov, je Vaša výpovedná doba najmenej 3 mesiace, pričom začína plynúť od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po doručení výpovede a skončí sa uplynutím posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.
Ak by Vám zamestnávateľ robil nepríjemnosti, môže sa obrátiť na Inšpektorát práce.
Som este v skusobnej dobe a ak mam v pracovnej zmluve napisane MZDA ZA VYKONANU PRACU JE DOHODNUTA VO VYSKE 20 000,-Sk, ci sa to berie ako cista mzda alebo hruba...Totizto bola mi slubena ako cista ale vyplata mi prisla ako z hrubeho 20 000,-Sk.. Je mozne to nejako napadnut??? Dakujem
Z Vašej otázky nie je zrejmé, z akého exekučného titulu (právoplatný rozsudok súdu? alebo uznanie nároku na základe notárskej zápisnice?, alebo písomné uznanie dlhu voči Vášmu veriteľovi? alebo zriadením záložného práva na Váš majetok?) sa Vám vykonáva exekúcia na Váš majetok. Samotná existencia úverovej zmluvy voči banke z r.1991 totiž ešte nemusí byť exekučným titulom.
Aby Vám mohla ktorákoľvek advokátska kancelária poskytnúť kvalitnú právnu pomoc, je potrebné ju osobne navštíviť s prinesením celej dokumentácie, ktorá sa daného prípadu týka a potom si zmluvne s advokátom dohodnúť ďalší postup v tejto veci. Právna pomoc advokátov je spoplatnená podľa Vyhl.MS SR č.655/04 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov a nájde ju na www.zákon.sk alebo aj na našom web: www.ak-petrovic.sk.
Dobrý deň, chcela by som sa opýtať. Ak prejde riaditeľ výberovým konaním, a zvolia ho, môže prepustiť zo zamestnania človeka, ktorý má dobu neurčitú? Má sa prepúšťať a prijímať zamestnancov odznova? A ešte otázka, ak prejde na post zástupcu človek zvonka, tak bude v MŠ jeden človek navyše. To neviem, čo s tým človekom navyše? (keďže momentálne sú 4 aj s terajšou zástupkyňou) Veľmi pekne ďakujem. Dúfam, že mi viete poradiť, aby som neurobila nejakú chybu.
Riaditeľ samozrejme môže prijímať zamestnancov a zamestnancov aj prepúšťať. Či príjme nových zamestnancov a starých prepustí je len na jeho rozhodnutí. Koľko ľudí má byť v MŠ určuje takisto jej riaditeľ, alebo jej zriaďovateľ, preto oni môžu rozhodnúť, či a ako sa mení pracovný pomer u zamestnanca, ktorý bol prijatý „navyše“.
Chcela by som sa opytat na neplatnost vypovede z nadbytocnosti. Bola mi dana vypoved z nadbytocnosti, vsetky moje ulohy vsak prebera kolegyna. Je to dovod na neplatnost vypovede? Tiez by ma zaujimalo, kedysi existoval v ZP §65, ten je zruseny, kde sa pisalo v pripade nadbytocnosti o povinnosti ponuknut nahradne miesto. Mne bola vypoved iba dorucena, ziadne ine miesto mi nebolo ponuknute. Je aj toto dovod na neplatnost vypovede? Som tehotna. Vzhladom na to, ze som o tom v case dorucenia vypovede este nevedela, neuplatnil sa tu Zakaz vypovede podla ZP. Je tehotna zamestnankyna chranena napr. napriek nevedomemu neoznameni tehotenstva? Pripadne meni sa nieco na vypovedi alebo vypoved ostava platna, pretoze som to neoznamila a po oznameni sa mi predlzuje len vypovedna doba az do ukoncenia materskej, ci rodicovskej dovolenky? Dakujem.
Keďže Vám bola daná výpoveď podľa § 63 ods. 1 písm.b) Zákonníka práce, teda z dôvodu nadbytočnosti, zamestnávateľ nesmie počas troch mesiacov znovu utvoriť zrušené pracovné miesto a prijať po skončení pracovného pomeru na toto pracovné miesto iného zamestnanca. To, že Vaša kolegyňa teraz po Vás prebrala prácu, nie je dôvodom neplatnosti výpovede.
Rovnako dôvodom neplatnosti nie je to, že Vám zamestnávateľ neponúkol náhradné pracovné miesto, vzhľadom na to, že uvedený § bol už zrušený ešte 1.9.2007.
Pokiaľ ide o Vaše tehotenstvo, ak ste zamestnávateľovi neoznámili, že ste tehotná, tak zamestnávateľ Vám výpoveď dať mohol, výpoveď je teda platná a plynie Vám výpovedná doba. Výpovedná doba je rovnaká pre zamestnávateľa aj zamestnanca a je najmenej dva mesiace. Ak je daná výpoveď zamestnancovi, ktorý odpracoval u zamestnávateľa najmenej päť rokov, je výpovedná doba najmenej tri mesiace, pričom začína plynúť od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po doručení výpovede a skončí sa uplynutím posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.
0Clo a dan na tabakove vyrobky —
Adam Kelo2013-03-31 00:00
Dobry den, prestudoval som si materialy o tomto probleme pri dovoze z tretich krajin ale stale nerozumiem, ci sa plati spotrebna dan a clo, ak si cez internet kupim tabak napriklad zo Spojenych arabskych emiratov v malom mnozstve a na sukromne ucely, a aka je tato dan vysoka, tiez sa zdroje rozchadzaju. Tak isto som pocul, ze si mozem tuto dan nechat vratit u krajny, z ktorej bol tabak poslany.
Daňová povinnosť vzniká každému dovozcovi uvedením tabakových výrobkov do daňového voľného obehu, a to dňom vydania tabakových výrobkom právnickej alebo fyzickej osobe, ktorá nie je oprávnená odoberať tabakové výrobky s pozastavením dane. Tabakové výrobky v pozastavení dane možno prepravovať na daňovom území len z jedného daňového skladu do druhého daňového skladu, pri dovoze alebo vývoze, ktorý uskutočňuje prevádzkovateľ daňového skladu. Colný úrad môže v odôvodnených prípadoch povoliť na základe písomnej žiadosti právnickej osoby alebo fyzickej osoby, ktorá chce prepravovať na daňovom území tabakové výrobky v pozastavení dane, iný spôsob prepravy takýchto tabakových výrobkov. Doporučujem Vám obrátiť sa na deklaranta konkrétneho dovozcu (napr.pošty, alebo SAD, či SŽ alebo aerolínií), alebo priamo na Váš miestne príslušný Colný úrad. Porušovanie predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou (ak je vo väčšom rozsahu) môže byť trestným činom podľa § 254 Tr.zák, ako aj skrátením dane podľa § 276 Tr.zák., a to aj vtedy, ak ide o malý rozsah.
0Zmluva na garáž —
Anna Gondov? a man?el2013-03-31 00:00
Vážený pán JUDr. Petrovič,veľmi nás mrzí,že Vás toľko otravujeme v jednej veci.Nemáte ani potuchy ako prebiehajú súdne pojednávania. Na Okresnom súde v Prievidzi jeden súdca rozhodol,že zmluva nemôže byť menená jednostranne a preto poplatky za správu nám určil také aké boli pred zvýšením 17,-Sk.Do fondu oprav nechal pôvodné. Právna zástupkyňa správcu sa odvolala do Trenčina proti zníženiu poplatkov za správu.Priebeh súdu v Trenčine bol taký,že či máme niečo nové, aby sme doložili,lebo obsah papierov ktoré súvisia s odvolaním pozná dobre.Vôbec nám nedala možnosť argumentovať a obhajovať naše stanovisko.Poslala nás hneď von. O chvíľu nás zavolala a prečítala rozsudok taký,že pre družstvo ruši znížený poplatok za správu. Príznava im zvýšený poplatok, ktorý je v súlade so zmluvou správcu. Boli sme prekvapení,že sa odvolala na zmluvu,ktorá podľa zákona už nie je platná. Celý priebeh súdu trval ani nie 15 minut.Súdy vôbec nepostupuju podľa zákonov. 5 rokov sa bijeme za dodržiavaním zákona a nenachádzame nikde nikoho,kto by tu vec uznal.Nám neostava iné, len sa s tým zmieriť,že zákony neplatia ani pre sudcov a začať platiť tak ako nám to správca určil,lebo odmietame platiť a penále nám veľmi narastaju domáhaním sa postupu správcu podľa zákona. Všetci garažníci požiadali správcu o prepracovanie zmluvy, tri odpovede boli také,že nech požiadame vlastníkov bytov a keď oni súhlasia,on zmluvu prepracuje. Ešte raz Vás prosím nehnevajte sa na mňa. Chcela som Vás dať do obrazu ako to beží na súdoch. Keby sme prestali platiť, že nemáme prepracovanú zmluvu, nemáme záruku,že niektorý súd nám uzná postup v súlade so zákonom. Veľká vďaka Vám a želám Vám veľa zdravia.
Právne-poradenská činnosť advokáta v rámci právnej poradne má iba všeobecne informačný charakter, ale nenahradzuje účasť advokáta ako právneho zástupcu klienta v konkrétnom súdnom konaní, preto považujem za vhodné obrátiť sa na niektorú AK (napr. v Prievidzi), aby na podklade existujúcej právnej dokumentácie vec preskúmala a (odplatne) Vám poradila, či a ako máte vo Vami opísanej veci ďalej postupovať. Advokát Vás potom bude zastupovať aj v rámci odvolacieho konania aj na KS v Trenčíne a samozrejme posúdi, či vôbec môže byť využité podanie mimoriadneho opravného prostriedku – dovolania k Najvyššiemu súdu SR.
0Zmena 64 ročného dedičstva —
Anna Gondov? a s?rod.2013-03-31 00:00
Dobrý deň ! Naši starí rodičia, rozdelili svoj majetok medzi deti pred 64 rokmi.Až doposial sa pozemok využíva stale. Majú o tom aj papiere,ktoré sú notársky potvrdené.Bolo to bez zápisu v pozemkovej knihe.Teraz keď sa začali pozemky na základe zápisov o darovaní a užívaní, v našom prípade 64 rokov vybavujú zápisy v katastralnom úrade. Sesternica, teda dcéra brata maminého dala zablokovať zápis a dedičstvA sa chce zmocniť,lebo pozemky neboli dobré rozdelené,vodí nás po úradoch MV a vyhráža sa, že ona to cez súd svoje dosiahne,lebo má na Okr. súde ako súdkyňu neter. Podľa vyhražok neter jej konanie podporuje a my za užívanie pozemku naších rodičov budeme jej musieť platiť finančné odškodné - arenda-za neopravnené užívanie dedičstvo. Celých 64 rokov užívania neboli doposial žiadne s tým problémy až teraz keď sa začali spresňovať zápisy do katastra. Veľmi by sme vás chceli poprosiť, či sa môže toho zmocniť po takej dlhej dobe užívania našimi a ešte aj dodatočn e mali by sme splacať dlh za uživanie zásluhou toho,že jej neter robí na okr. súde súdcu a podľa tvrdení iných - nemám to detailne overené mnohé veci podobné sa jej už podarilo dosiahnuť. Ďakujem
Podľa § 486 Obč.zák., ten to dobromyseľne nadobudol dedičstvo (hoci napr. aj od nepravého dediča) a toto dedičstvo mu bolo potvrdené, je chránený tak, ako by dedičstvo nadobudol od oprávneného dediča a má právo domáhať sa toho (v prípade otvorenia nového dedičského konania), aby mu boli nahradené náklady za takto získané dedičstvo, nakoľko po 10-tich rokoch oprávneného užívania môže držiteľ na súde sa domáhať uznania vlastníctva vydržaním.
Dobrý deň, rada by som sa u Vás informovala o nasledovnej záležitosti. Minulý rok som pracovala som ako prevádzkový zamestnanec v hoteli. V septembri minulého roka som bola v danom hoteli preradená na post marketingovej manažérky. V mesiaci november minulého roka bola uskutočnená inventarizácia v kuchynskom sklade, na základe ktorej bolo zistené manko. Zamestnávateľ mi včera ústne oznámil, že mi bude skrátená výplata v mesiaci január za toto manko. Bude zároveň skrátená všetkým kuchárom. Ja nemám hmotnú zodpovednosť za kuchynské zásoby. Výplatu mi chce skrátiť na základe nedodržania svojich povinností počas mesiaca júl a august, keďže som vraj neustriehla zamestnancov, ktorí dané zásoby ukradli.Nebolo pritom dokázané, že kradnutie zásob sa uskutočnilo počas týchto dvoch mesiacov. Manko vzniklo za obdobie júl až november. Môžem sa odvolať na paragraf 191 odsek 2 zákonníka práce? Veľmi pekne Vám ďakujem za Vašu pomoc.
Podľa § 191 ods. 1, 2 Zákonníka práce zamestnávateľ môže požadovať od zamestnanca náhradu škody, za ktorú mu zamestnanec zodpovedá. Požadovanú náhradu škody určí zamestnávateľ. Zamestnávateľ prerokuje požadovanú náhradu škody so zamestnancom a oznámi mu ju najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, keď sa zistilo, že škoda vznikla a že za ňu zamestnanec zodpovedá. Keďže Váš zamestnávateľ už v mesiaci november zistil, že vzniklo manko, mal Vám to oznámiť do decembra. Ak nemáte uzavretú dohodu o hmotnej zodpovednosti, za vzniknutý schodok nemôžete zodpovedať z titulu hmotnej zodpovednosti, ale iba podľa Občianskeho zákonníka. Inventarizácia by sa mala vykonať po preradení zamestnanca na inú prácu, teda u Vás v septembri a nie až v novembri. Nedôvodné krátenie mzdy zamestnávateľom môže byť (o.i.) pre jeho štatutára aj trestným činom podľa § 214 Tr.zák.
V članku Zmluva na garáž menim znenie vety. Tam uvádzam,že zmluva jednostranne, ale jedna sa o platbu jednostranne,takže prosím vás, zmluvu čo uvádzam v súvislosti s tým ako rozhodol súdca v Prievidzi neberte do úvahy.Má tam byt uvedená platby.
Vlastním 1/3 parcely a zvyšné 2/3 vlastní obec. Tieto 2/3 by som chcel odkúpiť. Od 1.7.2009 začal platiť novelizovaný zákon č. 138/1991 o majetku obce a v ňom § 9a, ktorý znie nasledovne:§ 9a (1) Ak tento zákon neustanovuje inak, prevody vlastníctva majetku obce sa musia vykonať a) na základe obchodnej verejnej súťaže, 22b) b) dobrovoľnou dražbou22c) (ďalej len "dražba") alebo c) priamym predajom najmenej za cenu vo výške všeobecnej hodnoty majetku stanovenej podľa osobitného predpisu.22d) (2) Obec zverejní zámer predať svoj majetok a jeho spôsob na svojej úradnej tabuli, na internetovej stránke obce, ak ju má obec zriadenú, a v regionálnej tlači. Ak ide o prevod podľa odseku 1 písm. a) a b), musí oznámenie v regionálnej tlači obsahovať aspoň miesto, kde sú zverejnené podmienky obchodnej verejnej súťaže alebo dražby. (3) Podmienky obchodnej verejnej súťaže obec uverejní minimálne na 15 dní pred uzávierkou na podávanie návrhov do obchodnej verejnej súťaže. (4) Na prevod majetku obce dražbou sa vzťahuje osobitný zákon.22c) (5) Obec zverejní zámer predať svoj majetok priamym predajom najmenej na 15 dní. Zároveň zverejní lehotu na doručenie cenových ponúk záujemcov. Obec nemôže previesť vlastníctvo svojho majetku priamym predajom, ak všeobecná hodnota majetku stanovená podľa osobitného predpisu22d) presiahne 40 000 eur. Nehnuteľnosť musí byť jednoznačne identifikovaná tak, aby nebola zameniteľná s inou nehnuteľnosťou. Stanovenie všeobecnej hodnoty majetku obce22d) pri priamom predaji nesmie byť v deň schválenia prevodu obecným zastupiteľstvom staršie ako šesť mesiacov. (6) Obec nemôže previesť vlastníctvo svojho majetku priamym predajom na fyzickú osobu, ktorá je v tejto obci a) starostom obce, b) poslancom obecného zastupiteľstva, c) štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu právnickej osoby zriadenej alebo založenej obcou, d) prednostom obecného úradu, e) zamestnancom obce, f) hlavným kontrolórom obce, g) blízkou osobou22e) osôb uvedených v písmenách a) až f). (7) Obec nemôže previesť vlastníctvo svojho majetku priamym predajom na právnickú osobu, v ktorej zakladateľom, vlastníkom obchodného podielu, štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu, členom riadiaceho, výkonného alebo dozorného orgánu je osoba uvedená v odseku 6; to neplatí, ak ide o právnickú osobu, ktorej zakladateľom je obec alebo v ktorej má obec obchodný podiel. (8) Ustanovenia odsekov 1 až 7 sa nepoužijú pri prevode majetku obce, a to a) bytu alebo pozemku podľa osobitného predpisu, 22a) b) pozemku zastavaného stavbou vo vlastníctve nadobúdateľa vrátane priľahlej plochy, ktorá svojím umiestnením a využitím tvorí neoddeliteľný celok so stavbou, c) podielu majetku obce, ktorým sa realizuje zákonné predkupné právo, 22f) d) hnuteľnej veci, ktorej zostatková cena je nižšia ako 3 500 eur, e) v prípadoch hodných osobitného zreteľa, o ktorých obecné zastupiteľstvo rozhodne trojpätinovou väčšinou prítomných poslancov. Chcem sa spýtať, či musí obec postupovať v mojom prípade podľa ods. 1 až 7 § 9a tohto zákona alebo sa uplatní ust. ods. 8 písm. c tohto zákona a obec mi predá pozemok na moju žiadosť len za cenu určenú znaleckým posudkom bez dražby a zverejnenia predaju?
V tomto prípade si môžete podať na obec žiadosť o odkúpenie pozemku, pričom na zasadnutí zastupiteľstva obec rozhodne o tom, či Vám pozemok predá alebo nie a aká bude jeho kúpna cena.
Dobry den, chcela by som vas poprosit o radu v tejto zalezitosti: Byvame v rodinnom dome, ktory susedi s pohostinstvom. Cez letne mesiace sa stadial ozyva hluk ludi a hudby a pocas soboty vecer a v noci dokonca aj ziva hudba, co velmi znizuje kvalitu nasho zivota. Stazovali sme sa na organoch mesta, ale tieto nevykonali ziadnu kontrolu a hodnotili nase staznosti ako neopodstatnene. Preto sa chcem spytat, na aky dalsi nadriadeny organ treba staznosti posielat a ako dalej konat v tejto veci. Byvam v malom okresnom meste v Nitrianskom kraji. Dakujem velmi pekne.
ak Vám starosta Vašej obce vo Vašich sťažnostiach nevyhovel a posúdil ich ako neopodstatnené, tak sa obráťte na políciu, aby vykonala šetrenie, alebo môžete podať na príslušnom súde voči vlastníkovi pohostinstva občiansko-právnu žalobu s poukazom na ustanovenie § 127 Obč.zák. Ak ale tieto akcie nie sú pravidelné, je možné, že starosta udelil organizátorovi povolenie, aby sa takéto akcie mohli konať, preto Vám doporučujem pre prípadné súdne konanie v tejto veci, požiadať najprv o právnu pomoc advokáta, ktorá je však odplatná podľa advokátskeho tarifu.
Dobrý deň, kedy by mal odsúdený požiadať o podmienečné prepustenie z výkonu trestu /dľa rozsudku môže požiadať po uplynutí 2/3 trestu/, táto doba vyprší dňa 13. 1.2010,môže sa žiadať aj vopred, lebo len po 13.1.2010. Kedže požiada až po 13.1., tak myslíme ,že pro rýchlosti súdov tam môže stráviť ešte aj pár mesiacov. Ďakujem moc
Všeobecné podmienky pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody upravujú ust. §§ 66 až 69 Tr.zák. a procesné podmienky ust. §§ 415 až 417 Tr.por. Komentované znenie oboch zákonov, ako aj príkladnú judikatúru si môže odsúdený kedykoľvek zapožičať od vedenia Ústavu pre výkon trestu. Právo podať takýto návrh má (okrem Riaditeľa ústavu a prokurátora) nielen odsúdený sám, ale aj osoby, ktoré môžu v jeho prospech podať odvolanie. Tak ako odsúdený, ako aj osoby, ktoré môžu podať v jeho prospech takýto návrh, môžu s poukazom na ust.čl.47 odst.2 Ústavy SR zvoliť si na zastupovanie advokáta. K pojmu „predčasne“ sa treba pozrieť na ust. § 63 Tr.por., ako aj na § 66 odst.1 a 67 odst.1, 2 Tr.zák. Súd o podanom návrhu musí rozhodnúť v lehote 60-tich dní.
Dobrý deň Prosím Vás potreboval by som zistiť dcéra mi pracuje v zahraničí v ČR /nepretržite/ či je povinná dávať si na Slovenku ročné daňové priznanie. Za odpoveď ďakujem a prajem pekný deň.
S touto otázkou sa prosím obráťte na príslušný daňový úrad, informácie Vám poskytnú aj telefonicky o tom, či je Vaša dcéra v zahraničí daňový rezident alebo nie.
Dobry den, chcem Vas poprosit o radu, aky postup zvolit pre vymahanie nevyplatenej mzdy. Zamestnavatel (spol. s r.o.) mi nevyplatil mzdu ani mesiac po riadnom vyplatnom termine, preto som okamzite ukoncil pracovny pomer (pisomne) podla par. 69, ods.1 pism. b ZP. Zamestnavatel toto ukoncenie prevzal a mam s nim vyporiadane vsetky nalezitosti, suvisiace s ukoncenim PP (zapoctovy list atd.). Dlhuje mi ale mzdu za takmer dva mesiace a narokujem si takisto nahradu mzdy podla par.69, ods.1 pism. d ZP. Uz som pisomne vyzval na doplatenie tejto mzdy, nereagoval na tuto vyzvu a telefonaty neberie. V pripade, ze nedodrzi terminy, ktore som mu na vyplatenie navrhol, mam v umysle podat podnet na Inspektorat prace, prip. trestne oznamenie na policii a Navrh na vydanie platobneho rozkazu sudom. Neviem, ktory z tychto krokov bude casovo najmenej narocny, prip. mam este inu moznost? Co sa stane v pripade, ze zamestnavatel nema financne prostriedky na vyplatenie mzdy? Dakujem za rady.
Na to, aby ste mohli podať návrh na vydanie platobného rozkazu, potrebujete k tomu mať exekučný titul, napr. rozhodnutie súdu, preto v tomto prípade po márnom pokuse o zmier, bude potrebné podať na súde občiansko-právny žalobný návrh (napr.za pomoci advokáta) na zaplatenie dlžnej čiastky. Štatutár Vášho bývalého zamestnávateľa sa však mohol dopustiť tiež trestného činu nevyplatenia mzdy a odstupného, preto máte možnosť podať trestné oznámenie na neho u príslušného riaditeľstva polície pre podozrenie zo spáchania tr.činu nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 Tr.zák. Aj rozsudok trestného súdu je exekučným titulom pre vymáhanie Vašich nárokov.
0Dlh za garáž —
Jozef Gonda a man?elka Anna2013-03-31 00:00
Vážený pán JUDr. Petrovič, naozaj od nás veľmi veľká omluva a veľké poďakovanie za pomoc v našom zamotanom probléme.Tu je problém najsť právnika,ktorý by Vám pomohol.Všetci sa vyhovárajú,že problematiku družstva veľmi nepoznajú. Teraz máme ďalší a pre nás a bez Vás neriešitelný problém. Teraz ku koncu mája nám správca poslal vyučtovanie so 16.000 Sk. dlhom. To je dlžoba,ktorá vznikla nám tým,že my sme platili iba peniaze bez zvýšenia a penále. Sú to pre nás veľké peniaze. Teraz nevieme či pred dovolaním na Najvyšší súd v Bratislaave máme dlžobu zaplatiť. Nevieme že či pri úspešnom konci pre nás nám neopravnene vyinkasovanie musia,alebo budú musieť vrátiť,alebo nie. Keď nevyrovnáme dlžobu, táto nám narastie veľmi vysoko aj na penáloch. Prosím Vás úctivo poraďte nám ako máme naložiť s dlhom.Ono to stúpa,lebo pred zvýšením a čo teraz platíme bola určená zmluva 56 Sk. a do dneska už zvýšili na 325 Sk. mesačne a plus penále. Máme z toho veľmi ťažkú hlavu a veľký strach. Vopred Vám ďakujeme a dobré zdravie želáme
Ustanovenie čl.47 odst.2 Ústavy SR garantuje každému poskytnutie odbornej právnej pomoci v konaní pred súdom alebo orgánmi verejnej správy, čo je aj premietnuté do ust. § 20 odst.1 zák.č.586/2003 Z.z. o advokácii a advokát môže takúto pomoc odmietnúť iba výnimočne, a to zo zákonných dôvodov uvedených v ust. § 21 cit.zák. o advokácii, ale aj vtedy sa môže žiadateľ podľa § 20 odst.2 cit.zák. o advokácii obrátiť na Slovenskú advokátsku komoru v Bratislave, aby mu ustanovila (iného) vhodného advokáta. Pokiaľ ide o zaplatenie dlhu, tak dlžník je povinný podľa § 517 Obč.zák. dlh zaplatiť neodkladne alebo ho môže (v prípade jeho spornosti) zložiť do depozita notára, čím zaniknú sankčné dôvody z omeškaného dlhu.
Dobrý deň,prečítala som si Vašu odpoveď ohľadom zrušenia trvalého pobytu v bytoch. Prosím Vás: 1/ako je to v prípade, keď manželia bývajú v dome, ktorý získal manžel pred uzavretím manželstva a dom je písaný na neho. Má právo manipulovať so svojou manželkou vyhrážkami, aby sa odsťahovala, keď sa jej niečo nepáči? Sme vyše 20 rokov manželia, naše manželstvo už stráca zmysel, len nerada by som urobila nejakú chybu. 2/Ako by to bolo s povinnosťou zabezpečiť manželke náhradné bývanie po rozvode, ak je dom napísaný na manžela? Ak áno, na akej úrovni by to náhradné bývanie muselo byť? Ak je to vôbec možné vo všeobecnosti tak presne povedať - totiž nerada by som sa ocitla napr. v azylovom dome.
V tomto prípade daný byt nie je súčasťou Vášho bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ale patrí výlučne Vášmu manželovi. Aj v prípade, že by ste sa rozviedli, daný byt zostane manželovi. Vzhľadom na to, že ide o jeho výlučné vlastníctvo, žiaľ nemáte nárok na zabezpečenie náhradného bývania.
Zdedila som pozemok v dedine (okres NZ), ktorý užíva od r. 2002 firma s.r.o. Jej predmet činnosti je kúpa tovaru za účelom jeho predaja, poradenstvo, výroba krmív, vína, chov rýb a iné. Na pozemku, ktorý sa nachádza sú prevádzkové budovy a dvor. Firma ponúka mimosúdnu dohodu: a) chce odkúpiť čast pozemku extra za stavby 50.- Sk/m a extra za dvor 20.- Sk/m a ponechať podiel. spoluvlastníctvo b) odkúpiť celý môj pozemok za jednotnu cenu 12.- Sk/m c) nahradiť pozemok aj po čiastocnom zrušeni spoluvlast. Vzhladom na existujúcu infraštruktúru (plyn, voda, cesta) sú podla mňa ceny podsadené. Môže ma súd donútiť k odpredaju, či k náhrade pozemku, keď navyše doposiaľ ho firma užívala bezodplatne?
Nie, ani súd Vás nemôže nútiť k predaju Vašich pozemkov inak ako vyvlastnením, iba vtedy, ak na to existuje verejný záujem a iba za náhradu. V prípade, že by ste pozemky však chceli predať, daná firma môže mať predkupné právo, ak je spoluvlastníkom alebo má zriadené záložné alebo predkupné právo, ak máte na Vašom liste vlastníctva zapísané takéto vecné bremeno na dané nehnuteľnosti.
Dobry den, vo februári 2009 som utrpel závažný pracovný úraz a som stále práceneschopný a 10.08.2009 ma čaká ešte jedna operácia.Úraz som si nespôsobil vlastnou vinou.Pracovnú zmluvu mám na dobu určitú do 30.06.2009.Môže so mnou zamestnávateľ ukončiť pracovný pomer?
Podľa Zákonníka práce zamestnávateľ nesmie dať zamestnancovi výpoveď v ochrannej dobe, a to v dobe, keď je zamestnanec uznaný dočasne za práceneschopného pre chorobu alebo úraz, ak si túto neschopnosť úmyselne nevyvolal alebo nespôsobil pod vplyvom alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok, a v dobe od podania návrhu na ústavné ošetrovanie alebo od nástupu na kúpeľnú liečbu až do dňa ich skončenia. Keďže Váš pracovný pomer je uzavretý na dobu určitú, skončí sa (podľa § 59 ods.2 zák.č.311/2001 Z.z. Zákonník práce) uplynutím tejto doby, teda 30.6.2009. Ak však zamestnanec pokračuje po uplynutí dohodnutej doby s vedomím zamestnávateľa ďalej vo výkone práce, platí, že sa tento pracovný pomer zmenil na pracovný pomer uzatvorený na neurčitý čas, ak sa zamestnávateľ nedohodne so zamestnancom inak.
Dobry den. Moj buduci exmanzel pobera v zahranici na nase dve deti pridavky, ktore mi zatial posiela, okrem toho mi inak na deti ci na mna neprispieva. Po rozvode chce odo mna pisomne prehlasenie, ze formou pridavkou si bude plnit vyzivovaciu povinnost a ja si nebudem narokovat spatne vyplatenie vyzivneho od neho, ale budu mi stacit len tie pridavky. Inak sa mi vyhraza, ze ich tam zrusi a nech si o ne poziadam na Slovensku (u nas dostanem trapnych 40,-euro, tam su pridavky omnoho, omnoho vyssie)a on mi bude potom platit vyzivne zo svojho nejake minimum, co mu urci sud, pretoze v tom case bude nezamestnany, takze mu urcia len tu minimalnu sumu. Ja nemam ziaden prijem, poberam len rodicovsky a prispevok na byvanie, kedze som v hmotnej nudzy. Je vobec takato dohoda medzi nami mozna? Nie je to protipravne? Ako sud postupuje pri urcovani vyzivneho? Zaujima ho, ze manzel prisiel o velmi dobre platenu pracu (cca 2.000,-euro mesacne) vlastnou chybou, t.j. hrubym porusenim pracovnej discipliny? Vopred dakujem a zostavam s pozdravom
Podľa § 24 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Na základe tohto vám odporúčam dohodnúť sa pred súdom, či táto Vaša dohoda je možná alebo nie. Ak ju súd neschváli, zaviaže manžela plnením vyživovacej povinnosti.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa.
Dobrý deň. Chcel by som sa spýtať, či môže zaniknúť spoločnosť, keď konateľ umrie a zostane len spoločník bez práv? Nemá práva ako konateľ. V tomto prípade firma, v ktorej bol jeden konateľ a jeden spoločník. Ďakujem
Vo Vašej otázke nie je uvedené, či konateľ s.r.o. bol súčasne spoločníkom alebo iba jej zamestnancom. Ak bol spoločníkom, tak v spoločenskej zmluve (ak ju v spoločnosti nemáte, určite je založená v obchodnom registri) musí byť uvedené, či dedením možno nadobudnúť obchodný podiel. Ak tomu tak nie je, tak ako jediný spoločník s.r.o. môžete sa dostaviť k notárovi, aby s Vami spísal listinu, že sa stávate konateľom alebo že na tento účel si spoločnosť najmä „konateľa“ ako zamestnanca. S pozdravom
Dobrý deň, chcela by som sa opýtať, ako možno postupovať ohľadom chatky, ktorá bola za socializmu postavená na našom pozemku. Pozemok nebol vyvlastnený, stále patril našej rodine. V archíve sme nenašli žiadne stavebné povolenie na uvedenú chatku. Táto chatka nám znehodnocuje 1400m2 parcelu, nakoľko je postavená v strede pozemku. Ďakujem za odpoveď.
Umiestnenie akejkoľvek stavby na konkrétnom území, ako aj stavebné a užívacie (kolaudačné) povolenie rieši zák.č.50/1970 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v aktuálnom znení a je dokumentovaný katastrálnym zápisom na príslušnom liste vlastníctva, (LV) a to na príslušnej parcele. Ak „chatka“ zapísaná na LV nie je, potom je vecou príslušného Stavebného úradu I.stupňa, aby na podklade návrhu vlastníka parcely vyvolal stavebné konanie na jej odstránenie. Doporučujem Vám obrátiť na stavebnú komisiu (alebo starostu) Vašej obce ako kompetentných orgánov Stavebného úradu I.stupňa.
Dobrý deň. Podľa zákona 282/2002 neexistuje výslovne žiaden zákaz voľného pohybu psov na verejných priestranstvách, túto právomoc teda dáva tento zákon v §5 ods. 1. obciam vyčleniť si takéto miesta vo svojom VZN. No zároveň im dáva aj povinnosť v §5. ods. 2. . A tu je môj "problém" . Mesto Žilina ma totiž uznalo vinným z toho, ze som zákon 282/2002 porušil a to tým, že som nerešpektoval zákaz voľného pohybu psa, a to aj napriek tomu, že mesto si nesplnilo povinnosť podľa uvedeného §5. ods. 2. citovaného zákona, čiže v tom prípade žiaden zákaz predsa neexistuje... Na rozhodnutie v ktorom ma výslovne uznali vynným a napísali, ze bola naplnená skutková podstata som podal odvolanie, pretože pokiaľ si mesto nesplnilo povinnosť, nemohla byť predsa skutková podstata naplnená a teraz čakám na ich vyjadrenie k veci. Týmto by som chcel poprosiť o radu, ako postupovať v prípade, ak bude Mesto Žilina trvať na svojom rozhodnutí, nakoľko ma vo výrokovej časti v podstate krivo obvinili. Môžem v takom prípade žiadať nejaké odškodnenie za ((poškodenie mena, cti, atd)), alebo niečo obdobné , takisto nejaké ospravedlnenie ? Za skorú odpoveď vopred vďaka
Podľa § 5 cit. zákona obec môže všeobecne záväzným nariadením vymedziť miesta, kde je voľný pohyb psa zakázaný a vstup so psom zakázaný. Miesta takto vymedzené musia byť viditeľne označené. V tomto prípade však nejde o povinnosť obce, ako sa mylne domnievate. Predpokladám, že psa ste nemali na vodítku, príp. že nemal náhubok, a preto Vám pokuta bola uložená.
Zamestnávateľ chce so mnou rozviazať pracovný pomer. Mám zmluvu na dobu neurčitú a požadoval som odstupné. Ten mi povedal že nič nedostanem a ak nepodpíšem dohodu o ukončený pracovného pomeru vypracuje mi kárne a vyhodí ma na paragraf - i keď neviem za čo. Čo mám robiť? Chcem to odstupné.
Zamestnávateľ Vás nemôže nútiť podpísať nijakú dohodu, tobôž o ukončení pracovného pomeru, ak Vy s ukončením nesúhlasíte. V takomto prípade Vám môže dať iba výpoveď a vyplatiť Vám príslušné odstupné. V prípade, že to zamestnávateľ poruší, obráťte sa na inšpektorát práce.
Dobry den.Požičala som peniaze kamaratke,ktorá mi podpisala, škoda že bez notara uznanie zaväzku.Dlžnička mi mala najneskôr do 31.8.2008 dlžnu sumu 33.000,-Sk vratit.Bola som to nahlasit na policii ako ste mi raz poradili.No policia uznesenie zamietla a zastavila.Citujem nie je tento skutok trestným činom a nie je dôvod na postupenie veci.Ja som na policii nahlásila že ma uviedla do omylu,obohatila sa a tak mi sposobila škodu.Kamaratka bola vypočuta a vo svojej vypovedi uviedla že si požičiala peniaze za učelom splatenia manželových dlhov a vraj sa dozvedela o pomere svojho manžela a mňa oznamovateľky na zaklade toho sa rozhodla si nesplnit uznanie zaväzku.Neviem ako mám dalej postupovat.Peniaze potrebovala pre vlastné účely.Prosim ako ďalej,obstojim z uznanim zaväzku na súde ked nemám notárom potvrdene? Vopred Ďakujem za radu.
Inštitút uznania dlhu je upravený v § 558 Občianskeho zákonníka. Uznanie dlhu dlžníkom posilňuje právnu pozíciu veriteľa a je zabezpečovacím prostriedkom veriteľovej pohľadávky. Ak je uznanie dlhu urobené v zákonom požadovanej forme, zakladá do budúcnosti domnienku o tom, že v čase uznávacieho prejavu dlh skutočne existoval. V prípadnom súdnom spore potom stačí, ak veriteľ predloží súdu uznanie dlhu. Druhým významným dôsledkom písomného uznania dlhu dlžníkom je založenie plynutia novej 10-ročnej premlčacej doby. Zákon vyžaduje, aby uznanie dlhu bolo urobené v písomnej forme.
Uznanie dlhu musí obsahovať aj presné označenie dlžníka a veriteľa. Dlžník musí výslovne vyhlásiť, že veriteľovi zaplatí dlh v presne určenej výške, ktorý vznikol z určitého dôvodu. Dôvod, z akého dlh vznikol, musí byť v tejto listine presne špecifikovaný. Ide napríklad o nesplatenú pôžičku alebo náhradu spôsobenej škody. Na záver musí dlžník uviesť dátum a pripojiť vlastnoručný podpis, ktorý nemusí byť úradne overený.
Preto Vám doporučujem obrátiť sa na ktoréhokoľvek advokáta a poveriť ho podaním občiansko-právnej žaloby proti dlžníčke.
0Daň za dovoz tovaru zo zahraničia —
Bea2013-03-31 00:00
Dobrý deň, som SZČO, podnikám v oblasti predaja tovaru, ktorý dovážam z Maďarska. Som študentkou denného štúdia, preddavky na daň neplatím a pochybujem že prekročím 12x minimálnu mzdu aby som doplácala nejaké dane. Otázka však ostáva, musím platiť daň za dovoz tovaru zo zahraničia, ak áno, čo všetko mám urobiť aby sa tak stalo? Firma, od ktorej tovar poberám mi daň neúčtuje. Ďakujem veľmi pekne za odpoveď, pekný deň.
Dobry den. Chcela by som Vas poprosit o informacie, ktore sa tykaju exekucneho konania. Je mozne, ze sa exekucia premlci? Ak ano, za aku dobu a za akych podmienok. Dakujem za odpoved.
Ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty. Začiatok premlčiacej doby je tu stanovený od nasledujúceho dňa, keď uplynula lehota na plnenie, tzv. príčinná lehota. Vo väčšine prípadov začne premlčiaca doba plynúť po uplynutí 3 dní od právoplatnosti rozsudku, ak nebola stanovená dlhšia lehota. Rovnaká premlčacia doba platí aj pre jednotlivé splátky, na ktoré bolo plnenie v rozhodnutí alebo v uznaní práva rozložené; premlčacia doba sa pri jednotlivých splátkach začína odo dňa ich zročnosti. Ak sa nesplnením niektorej zo splátok stane zročným celý dlh, začne plynúť desaťročná premlčacia doba od zročnosti nesplnenej splátky.
Úroky a opakujúce sa plnenia sa premlčujú v troch rokoch; ak však ide o práva právoplatne priznané alebo písomne uznané, platí táto premlčacia doba, len pokiaľ ide o úroky a opakujúce sa plnenia, zročnosť ktorých nastala po právoplatnosti rozhodnutia alebo po uznaní.
0Podvod a nedovolené obohatenie —
Halder2013-03-31 00:00
Dobrý deň, mám taký problém, a neviem ako mám postupovať a či mám nejakú šancu. Poslal som viackrát peniaze na číslo účtu, ktorého majiteľa som pokladal za dôveryhodného a za dané peniaze mi mal poslať peniaze na internetovú peňaženku Paypal. Išlo vlastne len o výmenu peňazí kde ja som mu peniaze mal poslať na bankový účet a on mne na internetovú peňaženku. On však tak neučinil a tým mi spôsobil škodu v hodnote asi 1000 EUR. Preto sa chcem spýtať. Ako mám teraz postupovať, keď sme nemali žiadnu zmluvu išlo iba o ústnu dohodu. Pritom situácia, je taká, že ja som mu vlastne poslal na trikrát asi 1000 EUR, za nič. Dajú sa nejak získať späť, kedže sú to vlastne moje peniaze a on nemá ako dokázať, že ich nadobudol? Kto je vo výhode? A pravdepodobne ich už utratil. O danom podvodníkovi neviem vlastne nič naisto, kedže sfalšovať identitu na internete je tá najjednoduchšia vec. Poznám iba jeho číslo účtu.
V tomto prípade Vám odporúčam obrátiť sa na políciu a podať trestné oznámenie pre podvod na neznámeho páchateľa. Polícia by v spolupráci s bankou mala zistiť majiteľa účtu, na ktorý ste peniaze poslali, aby ste ho mohli žalovať pre občiansko-právne neoprávnené obohatenie.
Uznesením valná hromada urbárskej spoločnosti zaviazala spoluvlastníkov k tomu, že pri predaji svojho podielu/rešpektujúc samozrejme ustanovenie obč. z. o zakonnom predkupnom práve/ ponúknu tento podiel spoločnosti.Možno toto uznesenie,alebo ak je takáto povinnost ustanovená priamo v stanovách spoločnosti chápať ako vznik predkupného práva na základe zavazkového vzťahu/ ob.z.§ 489 vznik zavazkov , ako závazok vzniknutý z iných skutočností/,čiže možno chápať prijaté uznesenie alebo platné stanovy za zavazok vzniknutý z iných skutočností medzi na jednej strane spolupodielnikmi a na strane druhej sploločnosťou ako právnickou osobou? Ďakujem za odpoveď
0Pohľadávka zamestnávateľa voči tamestnancovi —
and2013-03-31 00:00
Prosím o radu. Zamestnávateľ mi pri skončení pracovného pomeru nevyplatil mzdu, táto mzda bola navyše aj zle vypočítaná. Výplatná páska obsahuje odpracované hodiny, ale uvedená čiastka na páske nezodpovedá ani minimálnej mzde - minimálnemu mzdovému nároku. Preto by som chcela vedieť, či v platobnom rozkaze"návrhu" môžem uviesť skutočne dlžnú sumu, alebo len sumu uvedenú na výplatnej páske, aj keď nezodpovedá skutočnému nároku. Taktiež by ma zaujímalo či do platobného rozkazu"návrhu" v tomto prípade, keď sa má jednať o inú čiastku, mám uvádzať prepočítanú mzdu s odvodmi alebo bez nich, nakoľko ich zamestnávateľ uhrádzal s úplne inými údajmi. Navyše som zamestnávateľovi poukázala na účet čiastku, ktorú mal vyúčtovať za prevzaté stravné lístky + list s upozornením na poukázanie tejto čiastky. Túto moju pohľadávku zamestnávateľ akceptoval, ale zúčtoval ju skôr, v skoršej výplate, ale samozrejme neskoro vyplatenej, takže som o tom nevedela - nemala som k dispozícii ani výplatné pásky. Súhlas o zúčtovaní stravných lístkov z výplaty som mu nedala. Chcela by som teda vedieť, či môžem v jednom podaní uvádzať obe tieto pohľadávky a či mám nejako vyčísliť aj percentá - úroky. Bola by som vďačná aj za nejaký konkrétny vzor platobného rozkazu"návrhu" resp. čo by takémuto návrhu malo predchádzať a či ho môžem podať sama.
Vy „platobný rozkaz“ podať nemôžete, nakoľko takéto konanie môže vykonávať iba súd na podklade existujúceho právoplatného a vykonateľného rozhodnutia súdov, alebo výmeru colných a daňových orgánov, alebo notárskej zápisnice, kde dlžník s takýmto postupom súhlasí, alebo na základe rozhodnutia orgánov sociálneho zabezpečenia, alebo orgánov oprávnených konať v pokutovom konaní a takéto rozhodnutie k podaniu platobného rozkazu ako prílohu potrebujete. Ak Vám zamestnávateľ nesprávne vypočítal výšku mzdy, obráťte sa na neho, aby Vám ju prerátal, ak tomu nevyhovie, môžete sa obrátiť na Inšpektorát práce a ak Vám zamestnávateľ neoprávnene zadržuje mzdu, tak aj na orgány polície pre podozrenie zo spáchania tr.činu nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 Tr.zák.
0kupa bytu vo verejnej drazbe —
Peter Potocny2013-03-31 00:00
Dobry den, mam zaujem o kupu bytu v dobrovolnej verejnej drazbe. Chcel by som poprosit o informaciu, ci v pripade uspechu v takejto drazbe a pri kupe bytu budu tarchy, ktore mal predchadzajuci majitel na liste vlastnictva zmazane a ja dostanem cisty list vlastnictva a byt bez tiarch a pripadne, ako zistim, ake tarchy su na byt, napr. nedoplatky do fondov oprav, elektricka energia, voda, atd. resp. ako sa vyvarovat, aby som byt nekupil s tarchami. Dakujem Potocny
Ťarchy, ktoré na byte viaznu, nájdete v časti C listu vlastníctva. V časti C ťarchy sa evidujú vecné bremená, záložné práva (označenie záložného veriteľa), predkupné práva, ak majú mať účinky vecných práv, iné práva, ak boli dohodnuté ako vecné práva, a iné údaje obsahujúce bližšie vysvetlenia časti C a číslo zmeny, časť C neobsahuje údaj o výške dlhu. Ak kúpite byt s ťarchou, tieto zostávajú na LV. Či sú na byte nejaké dlhy sa dozviete od správcu bytového domu. V rámci dobrovoľnej verejnej dražby môže dražiteľ odpredať byt tak s ťarchou, ako aj bez ťarchy, čo má vplyv na výšku vyvolávacej (dražobnej) ceny, čo dražiteľ oznamuje vo verejnej vyhláške o dražbe.
Dobrý deň, pred cca mesiacom som uhradil exekútorovi poslednú splátku exekúcie. Zaujímalo by ma,do akej lehoty je exekútor povinný ukončiť exekúciu a v akej lehote je povinný oznámiť mi to písomne? Je potrebné sa obrátiť na súd osobne alebo to rieši exekútor sám?Oprávnený mi totiž tvrdí,že mu dlžná suma do dnešného dňa nebola uhradená v celom rozsahu. Vopred ďakujem za odpoveď S pozdravom Jozef F.
0Narok na podporu v nezamestnanosti —
nat2013-03-31 00:00
Dobry den, rada by som Vas poprosila o radu ci budem mat narok na podporu v nezamestanosti. Nasa spolocnost ohlasila zrusenie celeho zavodu na Slovensku. Ja som zacala pracovat v tejto spolocnosti 07/07/2005. Na matersku dovolenku som odisla 25/11/2007 do 07/06/2008. Do prace som sa vratila 27/10/2008. Cize na rodicovskej dovolenke som bola od 8/6/2008 - do 27/10/2008. Podla zakona plati, ze za posledne 4 roky musim mat odpracovane 3 roky alebo platit do fondu nezamestnanosti. Pred tymto zamestnanim som bola tiez na urade prace. Moje otazky: Ked som bola na materskej dovolenke platil za mna stat odvody do fondu nezamestnanosti? Vznikne mi narok na podporu? Ak nie, vznikol by mi narok na podporu ak by som zotrvala v spolocnosti do 7.7.2009? Alebo kedy by mi vznikol narok na podporu?
Vo všeobecnosti platí, že poistenec má nárok na dávku v nezamestnanosti, ak v posledných štyroch rokoch pred zaradením do evidencie nezamestnaných občanov hľadajúcich zamestnanie bol poistený v nezamestnanosti najmenej tri roky.
Nárok na podporu v nezamestnanosti má uchádzač o zamestnanie, ktorý vykonával v dĺžke aspoň 12 mesiacov v rozhodnom období (posledné 3 roky pred zaradením do evidencie uchádzačov o zamestnanie) zamestnanie alebo inú zárobkovú činnosť zakladajúcu povinnosť odvádzať poistné na dôchodkové poistenie a príspevok na štátnu politiku zamestnanosti, požiadal úrad práce, na ktorom je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, o poskytnutie podpory v nezamestnanosti a ku dňu, ku ktorému má byť podpora v nezamestnanosti priznaná, nie je poberateľom starobného dôchodku.
Do predchádzajúceho zamestnania sa započítava aj náhradný čas zamestnania, t. j. čas: poberania plného invalidného dôchodku, výkonu vojenskej základnej (náhradnej) služby, osobnej starostlivosti o dieťa do 4 rokov alebo o dieťa vo veku do 18 rokov, ak je dlhodobo ťažko zdravotne postihnuté a vyžadujúce mimoriadnu starostlivosť atď.
Podpora v nezamestnanosti náleží uchádzačovi o zamestnanie pri splnení stanovených podmienok odo dňa podania žiadosti o podporu v nezamestnanosti.
Obráťte sa preto na príslušný úrad práce, tam Vám poradia, ako postupovať v prípade, že nárok na podporu v nezamestnanosti máte.
Dobrý deň, potreboval by som poradiť. Som vlastníkom pozemku ku ktorému nevedie prístupová cesta. medzi pozemkom a cestou je malá parcela, ktorá má asi 12 vlastníkov + ešte nezistených. Nie všetci sú ochotný predať podiel z tejto parcely. Otázka znie, či mi stačí odkúpiť podiel len od niektorých z nich a môžem prístup využívať? Prístup potrebujem pre stavebné povolenie a vedenie IS. Je možné odkúpený podiel nejakým spôsobom vytýčiť súdnou cestou, tak aby som mal prístup? Ďakujem
Aj o prístupovej ceste k pozemku obdobne aj k postavenej stavbe rozhoduje Stavebný úrad 1. stupňa (čo je spravidla obec, resp.jej starosta) podľa zák.č.50/76 Zb.o územnom plánovaní a stavebnom poriadku. Preto s Vašim problémom sa treba obrátiť na stavebnú komisiu príslušného stavebného úradu, ktorý bude v tejto veci vydávať územné, prípadne aj stavebné povolenie, ak na Vašom pozemku sa bude umiestňovať prípadná stavba.
0Platit za byt v ktorom nebyvam —
Alena2013-03-31 00:00
Dorý večer.Prosím o radu ohladom bytu.S manželom sa už treti rok rozvadzame.Ja som odišla zo spoločneho bytu ktory sme dostali prideleny od mesta.čiže to je mestský byt a na zmluve je jeho ale aj moje meno.Odkedy v byte nebyvam,mu neplatim za najomne ani elektrinu.Raada by som vedela či musim platit za niečo čo nevyuživam.Velmi pekne vam ďakujem.
So stavebnou firmou som sa dohodla na vrátení bytu. Firma to akceptovala s tým, že nám vráti už zaplatenú kúpnu cenu bytu + zriaďovacie predmety, ktoré sme si na vlastné náklady zabezpečili, napr. obklady, dlažba, schodisko a iné. Neviem, čo sa pod slovom iné myslí. Môžem od nich požadovať aj zaplatenie kuch. linky, vstavaných spotrebičov, bezpečnostných dverí a sanity? Ďakujem, Havranová
Na tom, čo Vám daná firma z Vašich investícií do mobiliáru bytu, ktorý vraciate preplatí alebo nie, sa musíte dohodnúť priamo s ňou, formou písomnej dohody. Vami obstarané predmety v byte, ak nie sú pevne stavebne spojené s bytom, alebo ste nemali k ich obstaraniu súhlas od vlastníka bytu, môže od Vás odkúpiť (ale nemusí) nový užívateľ bytu, samozrejme v amortizovanej hodnote. Inak si ich môžete vziať Vy. Stavebné alebo iné investičné náklady, ktoré zvyšujú hodnotu bytu tým, že tam zostávajú, by Vám mali byť preplatené, inak by vlastník bytu alebo jeho užívateľ sa neoprávnene na Váš úkor obohatil. Pre takýto prípad je vhodné obrátiť sa o právnu pomoc na ktoréhokoľvek advokáta.
Začalo sa exekučné konanie vo veci platenia výživného a zameškaného výživného,dlžník zameškanú sumu zaplatil i mesačné výživné v novej výške,teraz žiada aby som exekučné konanie zastavila lebo požiada súd o zastavenie neodôvodnenej exekúcie a bude žiadať o vrátenie poplatkov ktoré musí vraj ďalej platiť exekútorke,môže súd rozhodnúť aby som ja môjmu dlžníkovi zaplatila tieto poplatky keď súd túto exekúciu zastaví?Mám ja zastaviť exekúciu? A uveriť že ďalej bude riadne platiť? Ďakujem
Návrh na zastavenie exekúcie môže podať ten, kto navrhol jej vykonanie. Súd môže zastaviť exekúciu zrážkami zo mzdy, ak sa zráža len na bežné výživné a možno predpokladať, že povinný bude výživné ďalej plniť dobrovoľne a sám navrhol zastavenie exekúcie, to platí aj pri exekúcii prikázaním pohľadávky z účtu v banke. Takže o zastavenie exekúcie môže požiadať aj Váš dlžník. Dobrovoľné plnenie vyživovacej povinnosti má prednosť pre núteným (exekučným) vymáhaním, preto ak duplicitne existuje, je potrebné exekúciu zastaviť, inak jej náklady sú zbytočným výdavkom, ktorý bude musieť uhradiť ten, kto to zavinil. Samozrejme, ak kedykoľvek neskôr si povinný platiť výživné dobrovoľne prestane, možno podať znova návrh na exekučné vymáhanie (na jeho náklad).
odporúčam Vám čo najskôr sa stretnúť s exekútorom a dohodnúť sa na splátkovom kalendári, ktorý by Vám vyhovoval. V opačnom prípade Vám exekútor môže siahnuť na Váš majetok a môžete prísť aj o byt, pokiaľ ho vlastníte.
0Financne vysporiadanie —
Jana Kliestincova2013-03-31 00:00
Dobry den, s exmanzelom sme sa po rozvode dohodli na financnom vysporiadani, zakladom ktoreho bolo, ze prevezme na seba zostatok hypouveru za byt(vlastnik som bola ja a aj hypo bola na mna), ktory mu ostane a mne vyplati dlznu sumu X. To malo nastat v lehote 30 dni od uzavretia zmluvy, co bolo 3.6.2008, s tym, ze za kazdy den omeskania plati penale vo vyske 0,05% z dlznej sumy. Az 12.1.2009 prevzal uver a mna vyplatil. Chcem sa spytat, ako sa vyratavaju penale - beru sa do uvahy len pracovne dni alebo kalendarne a ake su nastroje nato, aby mi penale vyplatil?
V otázke neuvádzate, či písomnú dohodu vyhotovil notár alebo schválil súd, ako aj to, či ste sa tiež dohodli na platení úroku z omeškania peňažného plnenia (cca 2% za každý aj začatý mesiac meškania, resp. poplatku z omeškania cca 2,5 promile za každý deň meškania). Ak áno, potom úrok aj poplatok z omeškania vyrátate podľa tejto dohody. Ak takúto notársku dohodu alebo súdom uznanú Vašu dohodu máte, najskôr sa pokúste Vášho bývalého manžela vyzvať na ich vyplatenie, ak nebude reagovať, obráťte sa na súd, k čomu si radšej zvolte advokáta, aby Vám v tomto konaní poskytol potrebnú právnu pomoc.
Dobrý deň,potrebovala by som poradiť s otázkou ohľadom podnikania v AT. Je možné podnikať ako slovenská s.r.o v Rakúsku, respektíve ako jej pobočka. Je to firma, ktorá zamestnáva dvoch zamestnancov.Ak je možné takto podnikať potom ktorému štátu sa odvádzajú dane a odvody. Ďakujem pekne za odpoveď.
Nakoľko aj Rakúsko, aj Slovensko sú krajiny európskeho spoločenstva, môžete rovnako podnikať v ktorejkoľvek z nich a slobodne sa rozhodnúť, akým právnym poriadkom sa bude táto firma riadiť, k čomu je rozhodujúce, kde bude mať novozaložená firma svoje riadiace sídlo, ktoré je významné na posúdenie, kde bude mať táto firma postavenie daňového rezidenta, alebo „non rezidenta.“ Obdobne sa postupuje pri odvode sociálnych príspevkov jej zamestnancov, ale z praktického hľadiska je potrebné vziať do úvahy, kde Vaši zamestnanci budú mať svoje trvalé bydlisko a ak je rozdielne od sídla firmy, bude potrebné kombinovane zohľadniť, že budú potrebovať najmä zdravotné poistenie nielen v krajine kde pracujú, ale aj v krajine, kde trvale bývajú. Ak si okrem materskej firmy v jednej krajine, založíte jej odštepený závod (OZ) a v druhej krajine sídlo firmy, potom treba vziať do úvahy, že OZ nie je samostatnou právnickou osobou a daňové odvody vykonáva (podľa svojho sídla) iba materská firma. Doporučujem Vám obrátiť sa s právnym servisom na založenie firmy na ktorúkoľvek advokátsku kanceláriu v krajine ,odkiaľ má byť Vaša nová spoločnosť (s.r.o.) riadená.
Dobrý deň, rodičia mi chcú darovať nehnuteľnosť takže to budeme riešiť cez darovaciu zmluvu ale dočítala som sa, že sa dá v budúcnosti táto zmluva napadnúť (súrodenci). Ako to s tým je? Existuje ešte nejaka iná zmluva aby som bola chránená? napr. že by spísali ešte aj závet?
Vaši rodičia Vám môžu byť darovať. K tomu je potrebná písomná darovacia zmluva. Darca, teda Vaši rodičia, sa môžu domáhať vrátenia daru, ak sa obdarovaný správa k nim alebo členom jeho rodiny tak, že tým hrubo porušuje dobré mravy (§ 630 Občianskeho zákonníka)
Ak darca uplatní toto právo, právny vzťah z darovania zanikne okamihom, kedy dôjde prejav jeho vôle obdarovanému. Týmto okamihom sa obnoví pôvodný právny vzťah a obdarovanému vznikne povinnosť vydať predmet daru darcovi.
Právo darcu na vrátenie daru sa však premlčuje, pričom premlčacia doba je trojročná a začína plynúť odo dňa, keď darca mohol uplatniť svoje právo po prvý raz, teda odo dňa, keď obdarovaný svojím správaním naplnil skutkovú podstatu ustanovenia § 630.
V takomto prípade je obdarovaný povinný vrátiť darcovi všetko, čo od neho na základe darovacej zmluvy prijal. Ak by ste byt už predali, musíte poskytnúť darcovi peňažnú náhradu.
Pokiaľ ide o Vašich súrodencov, tak dedičia darcu sa môžu domáhať vydania daru, prípadne zaplatenia peňažnej náhrady za neho len vtedy, ak obdarovaný naplnil znaky ustanovenia § 630 ešte za darcovho života a darca za svojho života urobil voči obdarovanému prejav smerujúci k vráteniu daru.
Ďalšim spôsobom ako môžu Vaši rodičia dať byt Vám je závet.
Pri dedení zo zákona sa dedičovi do jeho podielu započíta to, čo za života poručiteľa od neho bezplatne dostal, pokiaľ nejde o obvyklé darovania.
Dobrý deň pán JUDr. Petrovič, ďakujem Vám veľmi pekne za Vaše informácie. Rada by som sa Vás ešte spýtala na doplňujúcu otázku súvisiacu s mojím prípadom. Môže sa môj zamestnávateľ brániť tým, že si dal v mesiaci január vypracovať analýzu, na základe ktorej bola ako jedna z možných príčin uvedená aj zlá komunikácia medzi prevádzkovými zamestnancami a kuchármi? Alebo je hlavným dátumom deň inventarizácie. Ešte raz Vám veľmi pekne ďakujem.
Tak ako Vy, aj zamestnávateľ sa môže brániť aj tým, že si nechá obstarať odborné alebo aj znalecké posudky, či už k výške škody alebo k mechanizmu jej vzniku, ale zodpovednosť za škodu sa musí opierať o konkrétne ustanovenia uvedené v §§ 415 až 450 Obč.zák., preto je vhodné obrátiť sa v prípade, že s jeho postupom nesúhlasíte na súd s právnou pomocou advokáta.
0Drahá garáž —
Anna Gondov? a man?el Jozef2013-03-31 00:00
Vážený p. JUDr. Petrovič,veľmi Vás prosím, nehnevajte sa na nás,ale chcem Vás dať do obrazu v tej našej veci. Tak nám všetko prípada,že zákony poznáte iba Vy, alebo poznajú sj iní, ale súdy nechcu poznať, lebo sa vôbec nimi neriadia. Pisali ste nám,že môžeme odmietnuť platiť,lebo zmluva už od l.l.2008 nie je platná, ale u Krajského súdu s platnosťou je ináč.Ešte v júni sme spor prehrali a zdôvodnili:cit."Výkon správy je vzťahom zásadne odplatným, za ktorý správcovi patrí odmena. Výšku poplatku za správu určuje predstavenstvo družstva jednostranne."do fondu oprav :cit" 16.7.1997 sme uzatvorili s nimi zmluvu o zabezpečovaní údržby garáže ,zariadenia domu a vybavenia domu. Zmluvu sme podposali a podľa predpísov sme povinní poukazovať súmu,ktorú nám určili väčšina vlastníkov bytov."Keď sme chodili a získavali právnikov,ktorých sme žiadali o radu,ťažko bolo ich najsť,lebo ich odpovede zneli,"že nejaké práce pre družstvo vykonávajú a že by to bolo v rozpore so zákonom. To že zmluva je neplatná, napriek našmu zdôvodňovaniu, žiaden súd neberie v úvahu. Nakoniec sa nám podarilo posháňať právnika,ktorý s tým je ochotný isť na Najvyšši súd,ale veľmi sa všetkého bojíme, lebo bez ohľadu na predpisy rozhodujú presne tak ako im nadiktuje v odvolaní ich zástupkyňa. Bojíme sa,že také rozhodovanie bude aj na Najvyššom súde. Veľka vďaka,prepačte z a to,že už naozaj Vás musíme aj otravovať, ale u Vás nachádzame potvrdenie toho o čom sme aj my presvedčení,že je to tak. Iba súdy naše rozhodujú......
Všeobecná právne-poradenská činnosť (napr.v informačných médiach) má len orientačný návod, ako je možné pri riešení daného právneho problému postupovať. Ústavným princípom právnej pomoci je ust.čl. 47 odst.2 Ústavy SR, ktorý je premietnutý aj do ust. § 20 odst.1 zák.č.586/2003 Z.z. o advokácii tak, že takúto pomoc Vám môže advokát odmietnuť iba výnimočne a zo zákonných dôvodov uvedených práve v zákone o advokácii. Obnova konania podľa § 228 a nasl. Obč.súd.poriadku (OSP), ako aj prípustnosť dovolania k Najvyššiemu súdu SR podľa § 236 OSP sú mimoriadne opravné prostriedky a možno ich použiť iba vtedy, ak to ustanovenia OSP pripúšťajú, a to iba v zákonom stanovenej lehote s povinným advokátskym zastúpením (§ 241 odst.1 OSP). Ťažisko Vašich nápravných aktivít by malo byť predovšetkým orientované do tvorby právne relevantných a najmä spravodlivých zmlúv, na ktorých máte účasť a v tomto smere využiť aj možnosti súdov v sporoch s Vašim prenajímateľom (resp.jeho správcom).
ak Vám zamestnávateľa nevyplatnil mzdu, opýtajte sa ho na dôvod a písomne ho vyzvite, aby Vám mzdu vyplatil.
Po neúspešnej výzve sa môže obrátiť aj na Národný inšpektorát práce, ktorý spravidla do 30 alebo 60 dní urobí vo firme inšpekciu. Za porušenie Zákonníka práce môže zamestnávateľovi dať pokutu do 33 193, 92 eura. Ak majú inšpektori podozrenie, že došlo k trestnému činu nevyplatenia mzdy, postúpia inšpektoráty práce informácie orgánom činným v trestnom konaní.
Zároveň, ak Vám mzda ani na Vašu výzvu vyplatená nebude, môžete sa obrátiť na súd s návrhom na vydanie platobného rozkazu, kde okrem istiny zároveň môžete požadovať aj úroky z omeškania. Na súde je potrebné zaplatiť súdny poplatok vo výške 6% žalovanej sumy.
Nevyplatenie mzdy a odstupného je aj trestným činom podľa § 214 Trestného zákona.
Kto ako štatutárny orgán právnickej osoby alebo fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom, alebo ich prokurista nevyplatí svojmu zamestnancovi mzdu, plat alebo inú odmenu za prácu, náhradu mzdy alebo odstupné, na ktorých vyplatenie má zamestnanec nárok, v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby alebo činnosti zamestnávateľa, ktorý je fyzickou osobou, alebo vykoná opatrenia smerujúce k zmareniu vyplatenia týchto peňažných prostriedkov, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
Podanie trestného oznámenia Vám však nezaručí, že svoju mzdu dostanete.
Aby sa stal trestný čin nevyplácania mzdy, musel by zamestnávateľ úmyselne nevyplatiť mzdu, aj keď má voľné peniaze, ktoré nepotrebuje nevyhnutne na prevádzku podniku. Tam môže nastať okolnosť, že zamestnanec sa poukazovaním na trestnú zodpovednosť snaží dosiahnuť, aby mu bola mzda vyplatená, pričom sa tým sám môže dopustiť trestného činu vydierania alebo krivého obvinenia. V prípade nevyplatenia mzdy môže zamestnanec uplatniť aj okamžité skončenie pracovného pomeru, to v prípade, ak mu zamestnávateľ nevyplatil mzdu, náhradu mzdy, cestovné náhrady, náhradu za pracovnú pohotovosť, náhradu príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca alebo ich časť do 15 dní po uplynutí ich splatnosti. Zamestnanec môže okamžite skončiť pracovný pomer iba v lehote jedného mesiaca odo dňa, keď sa o dôvode na okamžité skončenie pracovného pomeru dozvedel. Zamestnanec, ktorý okamžite skončil pracovný pomer, má nárok na náhradu mzdy v sume svojho priemerného mesačného zárobku za výpovednú dobu dvoch mesiacov. Okamžité skončenie pracovného pomeru musí zamestnanec urobiť písomne, skutkovo vymedziť jeho dôvod tak, aby ho nebolo možné zameniť s iným dôvodom, a musi ho v ustanovenej lehote doručiť zamestnávteľovi, inak je neplatné. Uvedený dôvod sa nesmie dodatočne meniť.
Som rozvedený, mám 2 synov žijúcich u matky. Dohodli sme sa, že si vezmem staršieho k sebe. Ako je to v tom prípade s výživným, keď si vezmem jedno dieťa do opatery? Padá vyživovacia povinnosť na to druhé, keďže sa staráme každý o jedno dieťa?
Rodičia detí, ktoré nie sú schopné sami sa živiť sú povinní prispievať na ich výchovu a výživu, alebo podľa ich dohody schválenej súdom, alebo na základe rozsudku súdu. Inak sú takéto dohody neplatné a ten rodič, ktorý si svoju vyživovaciu povinnosť neplní, môže sa dopúšťať trestnej činnosti, preto Vám odporúčam obrátiť na orgán starostlivosti o deti a mládež, alebo sa poraďte s advokátom a nechajte si súdom svoju vyživovaciu povinnosť alebo schváliť, alebo o nej rozsudkom rozhodnúť. Každé dieťa je individuálne, pokiaľ ide o rozsah vyživovacej povinnosti samostatné, preto aj výška výživného nemusí byť rovnaká.
Dobrý deň, rád by som sa informoval o ďalšom postupe v procese ručenia. Som ručiteľom nemenovanej podnikateľky. Bohužial,ona si svoju povinnost splácania neplní, zatajuje sa a banka sa obracia na mňa. Je možné podnikateľku prinútiť k plneniu svojich záväzkov?Alebo automaticky dlh prechádza na mňa? Ako by som mal v danej situácii postupovať? Vopred ďakujem za akúkoľvek radu. Dušan
Ručenie je svojou rizikovosťou veľmi vážny právny vzťah medzi veriteľom a treťou osobou (ručiteľom), ktorého obsah tvorí záväzok ručiteľa, t.j. osoby odlišnej od dlžníka, uspokojiť pohľadávku veriteľa, ak ju neuspokojí sám dlžník a ručiteľ si ho môže zabezpečiť právnymi formami uvedenými v ust.§§ 544 a nasl.Obč.zák., ktorou sa takýto záväzok ručiteľa zabzpečiť nielen môže, ale najmä má, Ručenie vzniká písomným vyhlásením, ktorým ručiteľ berie na seba voči veriteľovi povinnosť, že pohľadávku uspokojí, ak ju neuspokojí dlžník. Ručiteľ je povinný dlh splniť, ak ho nesplnil dlžník, hoci ho na to veriteľ písomne vyzval nakoľko má na výber pri neplnení záväzku dlžníkom od koho bude dlh vymáhať. Ručiteľ, ktorý dlh splnil, je oprávnený požadovať od dlžníka náhradu za plnenie poskytnuté veriteľovi, čím sa stáva voči nemu veriteľom so všetkými právami, ktoré mu právny poriadok poskytuje a on jeho dlžníkom, so všetkými povinnosťami ktoré voči nemu má.
Dobrý deň. Pracujem od roku 2003 ako elektromechanik vo firme zaoberajúcej sa výrobou elektrických rozvádzačov.Práce sú vykonávané v mieste sídla firmy,aj v pracovnej zmluve mám uvedené ,ako miesto vykonávania práce domáce mesto. Od roku 2009 v čase tzv.hospodárskej krízy,začala firma posielať pracovníkov na práce do cudzích firiem na Slovensku i mimo neho. Teraz aj mňa chce poslať zamestnávateľ pracovať do nejakej Nemeckej firmy a vyhráža sa mi nariadením. Môže ma zamestnávateľ bez môjho súhlasu poslať na prácu do Nemecka na tri mesiace a za akých podmienok. Ďakujem
Zákonník práce vo svojich ustanoveniach upravuje tzv. dočasné pridelenie zamestnanca na výkon práce k inému zamestnávateľovi v prípade, ak sú u zamestnávateľa na to objektívne prevádzkové dôvody. Nejde o štandardnú formu zamestnania, avšak v posledných rokoch a najmä vplyvom hospodárskej krízy je akýmsi právnym nástrojom znižovania nezamestnanosti.
Dočasné pridelenie zamestnanca na výkon práce u iného zamestnávateľa je právnym vzťahom, v ktorom vystupujú traja účastníci, a to zamestnávateľ, zamestnanec a subjekt, ktorý si zamestnanca dočasne požičiava – t. j. užívateľský zamestnávateľ. Pracovnoprávny vzťah dočasného pridelenia zamestnanca na výkon práce u iného zamestnávateľa predpokladá uzavretie dvoch dohôd:
1. dohodu medzi zamestnávateľom a zamestnancom o dočasnom pridelení zamestnanca a
2. dohodu medzi zamestnávateľom a užívateľským zamestnávateľom o dočasnom pridelení zamestnanca na výkon práce.
Nakoľko je potrebné uzavrieť zo zamestnancom dohodu o dočasnom pridelení, zamestnávateľ Vás nemôže bez Vášho súhlasu poslať pracovať k inému zamestnávateľovi.
Dobrý deň, chcem Vás poprosiť o radu. Som po materskej nezamestnaná už 6 mesiacov, nedostávam žiadnu podporu v nezamestnanosti a chcem sa spýtať, či na mňa nemôže dostať budúci zamestnávateľ nejakú finančnú podporu /za vytvorenie nového pracovného miesta, alebo niečo ako bonus za zamestnanie dlhodobo nezamestnanej/. Za odpoveď vopred ďakujem.
O formách podpory zamestnanosti v príslušnom okrese rozhoduje konkrétny pracovný úrad, preto bude vhodné, aby ste sa Vy alebo Váš nový zamestnávateľ obrátil priamo na tento úrad a aktuálne si overil, či vôbec a aké sú vo Vašom prípade možnosti takejto podpory.
Dobrý deň prajem! Mali sme autonehodu skoro ráno.Dali sme prednosť autom na hlavnej ceste a zo zadu do nás vrazil auto. Škoda nepresiahla zákonom stanovený limit. Osobné auto vinníka nebolo poškodené len naše auto. Vinník nám poskytol údaje o povinnom poistení a odišiel. V poisťovní sme vybavili administratívu. Pracovníčka nás upozornila, že aj druhá strana má podpísať protokoly. Ja som zavolala vinníkovi, aby išiel do poisťovne a podpísal protokol. Dodnes to neurobil. Otázka čo môžem v takomto prípade ja robiť? Ďakujem za odpoveď. Majka
Novela zák.č. 8/2008 Z.z. o cestnej premávke zaviedla s účinnosťou 1.februára 2009 v ust. § 64 odst.1 rozdelenie dopravných nehôd na také, ktoré majú povahu trestných činov (ktoré vyšetruje polícia a rozhodujú o nich orgány činné v trestnom konaní) a v ust. § 64 odst.2 na „škodové udalosti,“ ktoré si spolu riešia iba účastníci akejto udalosti dohodou, alebo (ak dohode alebo náhrade nedôjde) v občiansko-právnom konaní žalobou o náhradu škody pred miestne príslušným súdom. Preto Vám doporučujem obrátiť sa na ktorúkoľvek Advokátsku kanceláriu a splnomocniť ju vymáhaním škody, ktorá Vám vznikla.
Dobrý deň Moja mama vlastní kúsok lesa ( asi 15 árov), ktorý susedí s lesom urbárskej spoločnosti. Bez jej vedomia urbár vyťažil niekoľko stromov, keď som im dohováral dostal som odpoveď, že im bol tento les "vydaný" do správy. A že oni platia za mamu daň z lesnej pôdy a musia platiť aj lesosprávcu a týmto si nahradili náklady. O tom, že za mamu niečo platia sme nevedeli a nikto nás o tom neinformoval. Majú na to nárok? Platí aj tu že súkromné vlastníctvo je nedotknuteľné? Ďakujem F. Vlkovič
Hospodárenie v lesoch je špecifický proces, ktorý ma osobitný režim aj vo vzťahu k súkromnému vlastníctvu. V zmysle zákona o lesoch (326/2005 Z. z.) je Vaša mama vlastníčkou lesa malej výmery. Vlastník lesa má v zmysle zákona o lesoch okrem iného aj povinnosť v lesoch, ktoré vlastní, odborne hospodáriť v zmysle programu starostlivosti o lesy a to prostredníctvom odborného lesného hospodára. Ak si vlastník tieto povinnosť neplní, tak obvodný lesný úrad určí odborného lesného hospodára alebo právnickú osobu – napr. urbár (ktorá vie lesného hospodára zabezpečiť), aby za vlastníka lesa tieto povinnosti plnil. Odborný lesný hospodár je povinný viesť presnú evidenciu výnosov a strát hospodárenia v lesoch. V prípade, že z hospodárenia v lese vzniká strata (náklady) túto si môže hospodár odpočítať z výnosov z hospodárenia v lese. V prípade, že to nie je možné, stratu z hospodárenia uhradí štát. V takomto prípade však môže štát zriadiť na majetok vlastníka lesa záložné právo na úhradu týchto nákladov. V každom prípade Vám odporúčam zájsť na obvodný lesný úrad v mieste vlastníctva lesnej pôdy a zistiť si podrobnosti správy, ktorú vykonáva urbár.
Akym sposobom je mozne sa vysporiadat sa s osobou, ktora nie je sposobila na pravne ukony, myslim tym odkupenie casti pozemku, ktorej je tato osoba vlastnikom.
Ak táto osoba nie je spôsobilá na právne úkony, tak musí mať súdom ustanoveného opatrovníka, hoci na Váš návrh, ktorý potom je oprávnený ju zastupovať a podpisovať sa za ňu, ale takto vykonané právne úkony schvaľuje príslušný opatrovanský súd. Doporučujem Vám požiadať ktoréhokoľvek advokáta, aby Vám poskytol potrebnú právnu pomoc v takomto konaní.
0príspevok za opatrovanie —
zuzana2013-03-31 00:00
Dobrý deň, chcela by som sa spýtať ,či by mi niekto nevedel poradiť. Chcela by som vybaviť príspevok za opatrovanie svokry, či mám na takýto príspevok nárok, svokra má zdravotné problémy s nohami, chodí pomocou bariel, máme už aj invalidný vozík. Ja som na invalidnom dôchodku/280,-/,ona má príjem z dôchodku /370,- eur/,neviem či takto keď ja som na invalidnom dôchodku by som mala nárok na príspevok za opatrovanie. Ďakujem.
Konkrétne informácie ohľadom takéhoto príspevku Vám poskytnú na ktoromkoľvek úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a samozrejme aj na Obvodnom úrade – odbore sociálneho zabezpečenia, nakoľko závisí od zdravotného posúdenia odkázanosti osoby na cudziu pomoc a nie od toho, či osoba poskytujúca pomoc je (alebo nie je) poberateľom sociálneho, či iného dôchodku, alebo je osobou bez práce.
Vážený pán JUDr. Petrovič, žiadam Vás o radu ako riešiť problém, ktorý nás v súčasnosti trápi. Asi pred dvomi rokmi sme si s priateľom prostredníctvom internetu začali objednávať oblečenie od jednej krajčírky z Trnavy. Jednalo sa o špecifický katalógový tovar. Za tovar sme vždy načas zaplatili a s tovarom sme boli spokojní. Krajčírka si získala našu dôveru natoľko, že sme sa s ňou dohodli na ušití svadobných šiat a bielej pánskej košele. Asi do polovice januára prebiehalo všetko hladko, dokonca boli až priateľské vzťahy. Problém vznikol až vtedy, keď nás krajčírka informovala o tom, že dokúpila materiál a požaduje od nás úhradu na priložené číslo účtu. Ešte v ten deň sme sa pokúsili sumu uhradiť cez internetbanking, avšak platba neprebehla. Upozornili sme ju na túto skutočnosť. Požiadala nás, aby sme zaplatili priamo v banke. Žiaľ, v piatok sme sa do banky nedostali. Celý víkend sme čelili invektívam zo strany krajčírky. V pondelok sme ale pri pokuse uhradiť sumu v banke zistili, že číslo je nesprávne, čiže nie našou vinou suma nebola uhradená obratom, napriek našej snahe. Suma bola uhradená ihneď po obdržaní správneho čísla účtu. Na konci januára 2009 sme dostali informáciu, že košeľa je hotová. Požiadali sme o zaslanie košele a oznámenie ceny, ktorú je treba zaplatiť. Viackrát sme si pýtali informáciu o cene aby sme sa vyhli ďalšiemu nedorozumeniu. 3. februára nám oznámila, že zásielka je odoslaná. Doručená bola vo štvrtok 5. februára ako poistená balíková zásielka 1. triedy (t.j. nie dobierka). Balík bol poistený na 2000 Sk (t.j. 66,39 EUR). Zásielka obsahovala hotovú košeľu a nedošité svadobné šaty. Tovar bol špinavý a bol na ňom zvieracie (mačacie) chlpy. Košeľa bola ušitá v poriadku. Svadobné šaty sú nedošité, špinavé a bol pokazený vrchný diel šiat (korzet), ktorý treba podľa názoru inej krajčírky znovu ušiť. Napriek neuvedenej sume sme sa rozhodli zaplatiť za celú zásielku (t.j. košeľu a za prácu na svadobných šatách, nakoľko materiál bol zaplatený vopred) 3000 Sk. Boli sme však obvinení z krádeže a je od nás požadované doplatiť 5 400 Sk. Suma bola ňou dodatočne vypočítaná (2 dni po doručení zásielky) na základe môjho laického slovného opisu stavu šiat. Vzhľadom na to, že sme nútení zaplatiť dokončenie šiat ako aj čistiareň, sme presvedčení, že požadovaná suma je príliž vysoká. Prosíme Vás o radu ako postupovať ďalej v tejto záležitosti, nakoľko je nám hrozené súdom. Myslíme si, že sme boli poškodení my, a to tak hmotne ako aj nemajetkovo. Svadobné šaty sú špeciálnym druhom tovaru, kde záleží nie len na cene a kvalite, ale aj na okolnostiach pri ich zaobstarávaní. Krajčírka tieto šaty šila zjavne na seba (napriek 4 skúškam) a navyše ich skúšala na niekom inom ako na mne (máme dôvod domnievať sa, že na sebe: existuje fotografia v týchto šatách bez tváre, na ktorej však ja nie som). Nechceme sa na krajčírke obohatiť, cheme len aby sa táto poľutovaniahodná záležitosť uzavrela na oboch stranách. V prípade, že by ste potrebovali k vyjadreniu Vášho názoru ďalšie informácie, poskytnem Vám ich. Za Vašu odpoveď Vám vopred ďakujeme.
Vo Vami opísanom prípade je zrejmé, že medzi Vami (ako objednateľom) a krajčírkou (ako dodávateľom) išlo o spotrebiteľskú zmluvu – zákazkové šitie - ktorého formu, rozsah aj obsah plnenia každej zo zmluvných strán presne upravujú spotrebiteľské zmluvy uvedené v ust.§§ 55 až 60 Obč.zák., nad ktorými vykonáva dohľad príslušná obchodná inšpekcia a možno sa domáhať svojich práv tiež žalobou na súde. Od takejto zmluvy je možne aj odstúpiť. Preto Vám doporučujem alebo sa neodkladne obrátiť na príslušnú obchodnú inšpekciu, alebo požiadať ktoréhokoľvek advokáta, aby Vám v tejto veci poskytol potrebnú právnu pomoc pre konanie na súde, ak by ste sa s dodávateľkou šitia dohodou nevysporiadali inak, nakoľko jej ako krajčírke môže byť uložený citeľný finančný postih, prípadne strata (hoci aj dočasná) živnostenského listu.
Dňa 14. 06. 2007 som u autorizovaného predajcu zakúpil nové osobné vozidlo. Po niekoľkých dňoch prakticky od prevzatia vozidla som zistil na vozidle závadu a to rezonanciu podvozku. Jedná sa o dosť silnú rezonanciu, vybráciu sprevádzanú hukotom, ktorý je počuť aj vo vnútri vozidla. Vozidlo som následne pristavil v záručnej lehote do servisu, kde som závadu reklamoval. Vozidlo mi bolo odovzdané bez odstránenia závady. Následne som do 13. 06. 2009 závadu reklamoval v servise päť krát. Vozidlo som stále pristavil do servisu, na vozidle boli vykonané nejaké úkony, avšak závada na vozidle nebola doposiaľ odstránená. Vozidlo som si stále prevzal bez odstránenia závady. V servise mi bolo oznámené, že nevedia odstrániť závadu, resp. nevedia čo spôsobuje rezonanciu podvozku vozidla. Dňa 13. 06. 2009 som v servise podal opätovne reklamáciu a vozidlo som odovzdal do servisu. Vozidlo je tam doposiaľ a je neopravené. Prosím Vás o radu, aké mám práva v reklamačnom konaní v uvedenej veci. Mám právo na kompenzáciu za spôsobené výdavky spojené s reklamovaním vozidla? právo na výmenu reklamovanej veci? právo na vrátenia finančnej sumy vo výške nákupnej hodnoty vozidla?
Podľa § 596 a nasl. Obč. zák., ak vec má vady, o ktorých predávajúci vie, je povinný kupujúceho pri dojednávaní kúpnej zmluvy na ne upozorniť. Ak dodatočne vyjde najavo vada, na ktorú predávajúci kupujúceho neupozornil, má kupujúci právo na primeranú zľavu z dojednanej ceny zodpovedajúcu povahe a rozsahu vady; ak ide o vadu, ktorá robí vec neupotrebiteľnou, má tiež právo od zmluvy odstúpiť. Právo odstúpiť od zmluvy má kupujúci aj vtedy, ak ho predávajúci ubezpečil, že vec má určité vlastnosti, najmä vlastnosti vymienené kupujúcim, alebo že nemá žiadne vady, a toto ubezpečenie sa ukáže nepravdivým. Kupujúci má právo na úhradu nevyhnutných nákladov, ktoré mu vznikli v súvislosti s uplatnením práv zo zodpovednosti za vady.
Vady musí kupujúci uplatniť u predávajúceho bez zbytočného odkladu. Práva zo zodpovednosti za vady sa môže kupujúci domáhať na súde, len ak vady vytkol najneskôr do 24 mesiacov od prevzatia veci. Podľa § 623, ak ide o vadu, ktorú nemožno odstrániť a ktorá bráni tomu, aby sa vec mohla riadne užívať ako vec bez vady, má kupujúci právo na výmenu veci alebo má právo od zmluvy odstúpiť. Tie isté práva prislúchajú kupujúcemu, ak ide síce o odstrániteľné vady, ak však kupujúci nemôže pre opätovné vyskytnutie sa vady po oprave alebo pre väčší počet vád vec riadne užívať. Ak ide o iné neodstrániteľné vady, má kupujúci právo na primeranú zľavu z ceny veci.
0Osobný mzdový bod a neukončený rok. —
Fero2013-03-31 00:00
V septembri 2011 budem mať 61 rokov. Od 1.8.2011 pravdepodobne odídem zo zamestnania na dohodu s odstupným. Ak by sa mi nepodarilo získať primerané zamestnanie a chcem aby sa mi zarátal ešte r.2011 do výpočtu osobného mzdového bodu. Existujú nejaké možnosti riešenia? Ak áno, aké?
0slušný život v dôchodkovom veku —
iveta kr?likov?2013-03-31 00:00
dôchodky starých ľudí sú veľmi nízke, prečo je to tak. moji starí rodičia nato, aby prežili musia každý mesiac požičiavať peniaze. a kde majú zobrať dostatok penazí na platenie uctov, ked babka ma dochodok 230 a dedko 280. je to fakt bieda. práve preto sú pôžičky pre dôchodcov jediným riešením ako prežiť. čo majú inak robiť takýto starí ľudia, aby prežili, čo radíte,
Dobrý deň prajem. Chcela by som sa informovať, ako je to s daňou z dedičstva. Moja sestra zdedila v roku 2007 po otcovi dom a pozemky. V dedičskom konaní je uvedená jej povinnosť vyplatiť ostatných súrodencov rovným dielom. To je všetko v poriadku. Dom sa roku 2008 už aj predal, pod hodnotu uvedenú v dedičskom konaní. Sestra s manželom však tvrdia, že musia zaplatiť daň z dedičstva a predaja domu. Ja tvrdím, že sme dedičia v priamom rade a od toho je dedičská daň oslobodená a tiež, že keď bol otec vlastníkom domu a pozemkov viac ako 5 rokov, tak ani za predaj nemusíme daň zaplatiť. Kto z nás má pravdu? Veľmi pekne Vám ďakujem za akúkoľvek odpoveď.
Daň z dedičstva, darovania aj daň z prevodu nehnuteľnosti medzi príbudznými je zrušená. Takže daň vo Vašom prípade platiť nebudete. Bližšie informácie Vám môže poskytnúť ktorýkoľvek daňový poradca a ich zoznam je verejne prístupný na každom Daňovom úrade.
Dobrý večer.Idem sa rozvádzať a neviem aké práva môžem požadovať,ohľadne bytu.Moj manžel kúpil byt asi 2mesiace predtým, ako sme sa poznali.Potom sme sa tam spolu nasťahovali, bývali sme tam 3roky,potom som mu porodila dcéru a na to sme sa aj potom vzali.No teraz po 1,5ročnom manželstve, sa ideme rozvádzať a on mi stále vyhadzuje na oči, že to je jeho byt,že ja naň nemám nárok.Tak by som potrebovala od Vás radu,aby som vedela na súde ake práva mám,či mám nárok na byt aj ja s dcérou alebo nie.
Keďže Vás manžel nadobudol byt ešte pred uzavretím manželstva, tak byt nie je (z hľadiska jeho vlastníctva) súčasťou bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V tomto prípade preto byt patrí naozaj len Vášmu manželovi. Do bezpodielového spoluvlastníctva nepatria veci získané ako dedičstvo alebo dar, ako aj veci, ktoré podľa svojej povahy slúžia na osobnú potrebu alebo výkon povolania len jedného z manželov, a veci vydané v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka. Na druhej strane je osobitne podľa ust. § 703 odst.1 Obč.zák. upravený spoločný nájom (užívanie) bytu manželmi tak, že ak za trvania manželstva manželia spoločne bývajú a užívajú ako rodinný byt, vznikne a trvá tomu manželovi, ktorý nie je jeho vlastníkom, právo jeho užívania (a to nielen z titulu, že sa aj po rozvode stará o zverené dieťa) a ak sa rozvedení manželia nedohodnú na ďalšom spoločnom užívaní bytu, potom na návrh ktoréhokoľvek z nich rozhoduje o tom iba príslušný súd. Predpokladám, že pre rozvodové konanie si zvolíte advokáta, ktorý v rámci porozvodovej agendy vysporiada nielen rozdelenie BSM, ale aj spoločné či oddelené užívanie pôvodného bytu tak Vami, ako aj Vašou dcérou.
Dobry den.Som slobodna matka 8 rocneho syna Nikolaska.Som zivnostnicka uz 3 rok.Pracujem pre agenturu .Moj mesacny plat je okolo 500 eur cisty prijem.Otec maleho zije uz 8 rok v anglicku.Pracuje na zmluvu,ako vodic autobusu.Sudom mam urcene vyzivne 700 slovenskych korun.Teraz mi otec maleho posiela 120 eur mesacne dobrovolne.Chcem sa opytat ,ci mozem poziadat sud o vyssie vyzivne na syna len podtym aby som nakoniec neprisla o tie peniaze co mi posiela otec maleho.Mam sancu vyhrat viac vyzivne,alebo?Otec maleho sa ma vyborne v anglicku ,byva s priatelkou kupil si tam auto a hudobne nastroje.No ja mam 47 kil s nervami som niekedy na konci.Maly je psychicky troska na to uz horsie,kazi sa mi v skole .Od narodenia ma problemy z nozkami,je tazky alergik.Byvam s mamou v 3 izbovom byte.Mama je na dochodku teda vsetky naklady platim o nieco viac.a pomaham aj mame.Nemam na advokata peniaze.Som rada ze mame aspon na zakladne potreby.
Pri určení výživného súd prihliadne na odôvodnené potreby oprávneného – Vášho dieťaťa, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného – otca dieťaťa. Návrh na zvýšenie výživného je možné, v zmysle zákona o rodine, podať v tom prípade, ak nastane zmena pomerov. Ide vlastne o všetky okolnosti odôvodňujúce zmenu výživného na strane Vášho dieťaťa – napríklad prechod na iný stupeň školskej dochádzky (predškolák – školák) alebo nepriaznivý zdravotný stav. Súd tiež vždy prihliadne aj na vývoj životných nákladov. Súd však skúma každý jeden prípad individuálne, pričom prihliada na odôvodnené potreby dieťaťa ako aj na možnosti rodičov. Nie je preto možné dopredu povedať, či súd výživné zvýši resp. o akú sumu. V prípade, že sa rozhodnete podať návrh na zvýšenie výživného, odporúčam Vám tiež priložiť k návrhu aj výpočet Vašich výdavkov súvisiacich s osobnou starostlivosťou o Vaše dieťa.
Dobrý deň, chcem sa Vás spýtať na postup pokiaľ som sa stal obeťou internetového podvodu. Môj problém je v tom, že som si z jednej internetovej stránky objednal tovar. Po objednaní tovaru mi z danej spoločnosti prišiel potvrdzujúci mail, že moju objednávku obdržali. Následne som zaplatil sumu, za tovar (935 eúr). Do dnešného dňa (ubehlo asi 15 dní) mi firma neposlala žiadny tovar a nereagovala ani na výzvy a moje maili. Chcem podať trestné oznámenie na generálnu prokuratúru. Firma sídli v Anglicku, ale to by asi nemal byť problém. Poznám číslo účtu na ktorý boli zaslané prostriedky, meno a adresu firmy. Viete mi poradiť, ako postupovať najsprávnejšie? Za Váš čas a odpoveď vopred ďakujem! S pozdravom Patrik M.
V prvom rade Vám odporúčam prečítať si podmienky zaslania tovaru, lehotu, do kedy Vám bude tovar zaslaný a pod. Ak firma má sídlo v Anglicku, tak táto lehota môže byť vzhľadom na vzdialenosť dlhšia. Ak už uplynula lehota na dodanie tovaru, firma na Vaše maily, telefonáty nereaguje, tak sa obráťte na políciu s podaním trestného oznámenia. Oni si od Vás vypýtajú všetky údaje, ktoré budú potrebovať na vyšetrenie prípadu. Generálna prokuratúra SR takéto právne služby bežne neposkytuje. S pozdravom
Dobrý deň. Pred mesiacom som skončila VS. O dva mesiace plánujem zmenu trvalého bydliska a preto som si zmenu občianskeho preukazu kvôli titulu nemenila. Moja otázka znie, či môžem používať titul aj ked ho nemám zapísaný v občianskom preukaze.
Áno, samozrejme, titul môžete používať aj vtedy, keď ho nemáte zapísaný v OP, ale na požiadanie zamestnávateľa alebo aj iných štátnych orgánov ste povinná preukázať existenciu vysokoškolského diplomu.
Manžel dostal výpoveď ako nadbytočný k 31.1.2011. Nahlásil sa na Úrade práce ako nezamestnaný a od 21.2.2011 bol hospitalizovaný v nemocnici a jeho zdravotný stav je stále zlý. Od 1.2.2011 poberá dávku v nezamestnanosti (nie PN) po 6 mesiacoch mu prestanú vyplácať dávku v nezamestnanosti, môže po tejto dobe začať poberať nemocenské dávky?
Nárok na nemocenské dávky v zmysle zákona o sociálnom poistení má zamestnanec a povinne nemocensky poistená samostatne zárobkovo činná osoba, ak boli pre chorobu alebo úraz uznaní za dočasne práceneschopných na výkon zárobkovej činnosti alebo im bolo nariadené karanténne opatrenie. Nárok na nemocenské môže mať aj dobrovoľne nemocensky poistená osoba (ktorá si sama platí poistné na nemocenské poistenie), ak bola v posledných dvoch rokoch pred vznikom dočasnej pracovnej neschopnosti nemocensky poistená aspoň 270 dní. Nemocenské poistenie zamestnancov vzniká a zaniká súbežne so vznikom a zánikom pracovného pomeru, pričom zamestnanec má nárok nemocenské aj po zániku pracovného pomeru, ak splnil podmienky na vyplácanie nemocenskej dávky v ochrannej lehote, ktorá je sedem dní po zániku pracovného pomeru. Pracovný pomer Vášho manžela zrejme skončil dňa 31. 01. 2011 (vrátane výpovednej lehoty) a hospitalizáciu uvádzate až 21. 02. 2011. Z uvedeného je zrejmé, že Váš manžel nebude mať nárok na dávku nemocenského poistenia, nakoľko už nie je zamestnancom, nesplnil nárok na dávku ani v ochrannej lehote, a zároveň predpokladám, že si neplatil dobrovoľne nemocenské poistenie.
Dobrý deň! Pokúšam sa opakovane poprosiť o radu. Sused vyvlastnil časť pozemku,ktorý susedí s našim.To bolo bez nážho vedomia pred štyrmi rokmi.Všetko by bolo v poriadku keby zhotoviteľ geometrickeho plánu nebol posunul hranicu pozemku o jeden meter do nášho. PLATÍ OZNAMOVACIA POVINNOSŤ voči susedovi? Čo mám robiť, aby som neprišiel o pozemok? Ďakujem!
Aj vlastník susedného pozemku je podľa § 127 Obč.zák. chránený v nerušenom (pokojnom) užívaní svojho pozemku, čo je premietnuté do stavebného aj katastrálneho zákona tak, že je vždy účastníkom takého stavebného, či katastrálneho konania, ak sa týka stavebných, či iných aktivít na pozemku s ním susediacom a môže v príslušnom správnom konaní uplatniť svoje námietky, či odvolanie proti rozhodnutiam stavebných aj katastrálnych úradov a môže nechať žalobným návrhom preskúmať podľa § 244 a nasl. Obč.súd.poriadku správnosť ich konania príslušným súdom. Ak sa so susedom nedohodnete na hraniciach Vašich pozemkov, obráťte na ktoréhokoľvek advokáta, aby sa táto záležitosť vyriešila súdnou cestou.
Dobrý den. Chcela by som sa opýtať do koľkých dní od sobáša, kde som prijala manželovo priezvisko musím urobiť zmeny vo všetkých dokladoch. Momentálne odchádzam na 2 mes.mimo SR a zmenu (občianskeho, vodičského, zdravotný preukaz) už nestihnem urobiť a následne budem meniť aj trvalé bydlisko do nejakých 3 mesiacov. Môžem fungovať so starými dokladmi? Ďakujem
0Darovanie nehnuteľnosti —
?itate?ka z KE2013-03-31 00:00
Dobrý deň, rodičia mi chcú darovať nehnuteľnosť, takže to budeme riešiť cez darovaciu zmluvu. Dočítala som sa však, že v budúcnosti (po smrti rodičov) sa dá táto zmluva napadnúť (súrodenci). Ako to s tým je? Existuje ešte nejaka iná zmluva, aby som bola chránená? Napr. že by spísali ešte aj závet?
Pri darovacej zmluve sa darca (čiže Vaši rodičia) môžu domáhať vrátenia daru, ak sa obdarovaný (čiže Vy) správa k darcovi alebo k členom jeho rodiny tak, že tým hrubo porušuje dobré mravy. Ako príklad na hrubé porušenie dobrých mravov právnická literatúra uvádza napríklad fyzické násilie, hrubé urážky alebo neposkytnutie pomoci. Pojem hrubé porušenie dobrých mravov nie je presne definovaný, pretože vždy závisí od konkrétnej situácie. Ak však dôjde k hrubému posušeniu dobrých mravov a Vaši rodičia budú požadovať vrátenie daru, ste v zmysle ustanovení Občianskeho zákonníka povinná im predmetný dar vrátiť. Právo domáhať sa vrátenia daru je osobným právom darcu, čo znamená, že po jeho smrti nemôže nikto od Vás žiadať vrátenie daru, a teda ani Vaši súrodenci. Treba mať na pamäti, že pri dedení po Vašich rodičoch sa Vám ako dedičovi do Vášho dedičského podielu započíta to, čo ste od nich za života bezplatne dostali. To znamená, že v budúcnosti Váš dedičský podiel môže byť menší ako dedičský podiel Vašich súrodencov, keďže Vám za života darovali nehnuteľnosť. Na otázku odpovedal:
Dobry den, prosim Vas o nasledovnu informaciu: mame vo vlastnictve dom a byt. Na dome sme umoznili zalozne pravo inej osobe, ktora v dome momentalne byva a ma problemy splacat uver. Ak by prislo k exekucii, dom by nam bol odobraty z vlastnictva. Mohlo by sa vsak stat, ze by exekutor siahol i na byt? Ak ano, za akych podmienok? Dakujem za odpoved.
Poskytnúť svoj dom ako garanciu za úver inej osobe je vysoko riziková operácia pre jej vlastníka, o.i. aj tým, že dlžník nespláca riadne svoj úver, tak je iba vecou exekútora „čo si vyberie“ ako predmet exekúcie. Váš byt môže byť vyňatý z exekúcie na Vašu včasnú žiadosť a rozhoduje o tom príslušný súd. Vec nie je jednoduchá, preto je potrebné uvážiť možnosť zvoliť si advokáta na poskytnutie právnej pomoci v takomto (exekučnom) konaní.
Dobrý deň,chcem sa opýtať, či môže exekútor požadovať splatenie celého dlhu (594,85€), aj keď mu to pravidelne mesačne splácam už pol roka (20€),momentálne som živiteľkou rodiny,2 nezaopatrené deti a manžel je dlhodobo PN.
Ak sa povinný dlžník s exekútorom dohodol na splátkovom kalendári a spláca ho pravidelne, teda nemá nič zameškané, tak by od Vás nemal požadovať zaplatenie celej vymáhanej sumy naraz. Dohľad nad exekučnou činnosťou exekútora vykonáva príslušný súd, ktorý exekúciu povolil, preto s námietkami voči postupu exekútora sa možno obrátiť cestou jeho Úradu na tento súd.
0Vyplatenie majetku z pozostalosti —
Chlmov?2013-03-31 00:00
Pred dvadsiatimi rokmi mi zomrel otec. Znalec ohodnotil hodnotu majetku (dom a pozemok). Kedze este zije jeho druha manzelka a ma pravo dozit v tomto dome, ja a ani moji surodenci sme neriesili dedicstvo. Po cele roky som sa starala o dom aj pozemok na vlastne naklady (nova strecha, plynofikacia, oprava kanalizacie, vysadba noveho ovocneho sadu, atd. Chcem sa opytat, z akej sumy by som mala vyplatit surodencov, ak by som chcela dom a pozemok ziskat do svojho vylucneho vlastnictva. Z tej sumy, ktoru urcil znalec pri rieseni pozostalosti alebo z tej sumy, ktoru urci znalec teraz, aj ked ta bude zohladnovat stav nehnutelnosti a pozemku, ktory je teraz - teda po tom, co som majetok 20 rokov na vlastne naklady zveladovala? Dakujem za odpoved.
Po smrti Vášho otca ste zrejme získali dedičský (spoluvlastnícky) podiel na dome a pozemku, kde žije druhá manželka Vášho otca, ktorá tam má, podľa toho čo píšete, zriadené vecné bremeno – právo dožitia (nepíšete, či má alebo mala spoluvlastnícky podiel na dome a pozemku, ale povedzme, že nemá). Teda spolu s ostatnými súrodencami ste získali na veciach, ktoré ste zdedili dedičský (spoluvlastnícky) podiel. Stali ste sa teda zrejme spoluvlastníčkou domu a pozemku spolu so súrodencami. Zákon nestanovuje, ako sa máte so súrodencami vyporiadať, pokiaľ ide o cenu podielov na nehnuteľnosti, avšak pokiaľ ste do nehnuteľnosti investovali svoje finančné prostriedky mala by byť táto skutočnosť zohľadnená v sume vyporiadania, ktorú by ste platili súrodencom. Pokiaľ sa so súrodencami nedohodnete o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, rozhodne na základe žiadosti ktoréhokoľvek z Vás súd. Súd môže nehnuteľnosť rozdeliť, prikázať za náhradu jednému z Vás, alebo ak ju nikto z Vás nebude chcieť môže ju predať a rozdeliť medzi Vás výťažok. Z dôvodov hodných osobitného zreteľa súd nevyporiada a nezruší spoluvlastníctvo. Súd bude v každom prípade vychádzať zo všeobecnej hodnoty veci a zrejme dá spraviť nový aktuálny znalecký posudok na cenu nehnuteľnosti. Aj v súdnom konaní je však priestor na to, aby sa započítali Vaše náklady na prípadnú výplatu podielov pre Vašich súrodencov.
Dobrý deň! Môjmu priateľovi dal šéf podpísať zmluvu s nižším platom. On s tým však nesúhlasil a nepodpísal. Ak s ním rozviaže šéf zmluvu na základe nepodpísania novej zmluvy, má nárok na 3-mesačné odstupné? K tomu pracoval na vysunutom pracovisku, kde podľa jeho šéfa porušil pracovnú morálku. On s tým nesúhlasí. Ako sa môže brániť? Opäť mu dal podpísať zmluvu, kde tvrdí, že porušil pracovné podmienky. Nepodpísal. Ďakujem vopred za radu. P.S.: Je to veľmi súrne.
Vášmu priateľovi vznikne nárok na odstupné vtedy, ak s ním zamestnávateľ skončí pracovný pomer výpoveďou z dôvodov, že sa zrušuje alebo premiestňuje zamestnávateľ alebo jeho časť, alebo že sa zamestnanec stane nadbytočný vzhľadom na písomné rozhodnutie zamestnávateľa alebo príslušného orgánu o zmene jeho úloh, technického vybavenia, o znížení stavu zamestnancov s cieľom zvýšiť efektívnosť práce alebo o iných organizačných zmenách, že zamestnanec stratil vzhľadom na svoj zdravotný stav podľa lekárskeho posudku dlhodobo spôsobilosť vykonávať doterajšiu prácu alebo dohodou z tých istých dôvodov. Pri skončení pracovného pomeru patrí odstupné v sume najmenej dvojnásobku jeho priemerného mesačného zárobku. Ak pracovný pomer zamestnanca trval u zamestnávateľa najmenej päť rokov, patrí mu odstupné v sume najmenej trojnásobku jeho priemerného mesačného zárobku.
Exekútor mi zablokoval účet v banke zároveň mi to už strháva účtovníčka hneď zo mzdy. Minulý mesiac mi nenechal ani cent všetko mi strhol ma na to narok mam 2 deti a manzelku byt mame na hypoteku a dnes sme obdrzali papiere z katastra ze nam zablokoval byt chem sa opytat ci moze stiahnut celu mzdu a nenechat ani zivotne minimum dlh som mal 100.000 sk a 15.000 som dal v hotovost veritelovi a minuly mesiac mi stiahli celu mzdu co bolo 1.266 eur.Ďakujem za skorú odpoveď.
Právnu problematiku exekúcie (teda čo exekútor „môže“ a ako postupovať má) rieši zák.č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, nazvaný ako Exekučný poriadok (ďalej len „EP“). Exekúcia zrážkami zo mzdy je upravené v ust. §§ 66 a nasl.cit. EP a rozsah možných zrážok upravujú ust. § 69-71 EP tak, že Vám musí byť vyplatená stanovená minimálna časť mzdy. Dozor nad exekučnou činnosťou vykonáva ten súd, ktorý exekučné konanie exekútorovi povolil, preto námietky voči nesprávnemu postupu exekútora môžete podať písomne tomuto súdu.
0Nárokovosť na vyšší dôchodok —
frantisek2013-03-31 00:00
V marci 2011 som odišiel do dôchodku vo veku 63 rokov ako zamestnanec platiaci všetky odvody. Sociálna poisťovňa mi nepriznala za posledný rok 6% za odpracovaný rok naviac. Dodávam, že som bol na predčasnom dôchodku od roku 2006. Počas celého obdobia sme ja a aj zamestnávateľ odvádzali všetky odvody. Prosím poraďte mi, či Sociálna poisťovňa postupovala správne. Za celé odpracované obdobie som dostal pridané 23 eur. Ďakujem.
Od roku 2006 ste súčasne poberali predčasný starobný dôchodok a mzdu. V roku 2011 vzhľadom na zmeny v zákone o sociálnom poistení ste sa rozhodli tak, že budete poberať dôchodok (predpokladám, že dôchodkový vek ste dosiahli v 62 rokoch – v roku 2010) a ukončili ste pracovný pomer k 28. 02. 2011. Keďže ste poberali od roku 2006 predčasný starobný dôchodok tento sa zmenil po dosiahnutí dôchodkového veku, v roku 2010 na starobný dôchodok. Sumu starobného dôchodku možno zvýšiť o 0,5 % za každých 30 dní po dosiahnutí dôchodkového veku (12x0,5=6%), počas ktorých poistenec tento dôchodok nepoberal. Z toho, čo píšete však vyplýva, že od roku 2006 ste poberali predčasný starobný dôchodok, ktorý sa síce zmenil v roku 2010 na starobný dôchodok, ale tento ste poberali ďalej spolu s príjmom zo zamestnania. V roku 2011 ste následne prestali pracovať, keďže ste si museli vybrať medzi dôchodkom a príjmom zo zamestnania. Čiže sociálna poisťovňa vám nemôže priznať 6 % za odpracovaný rok navyše, keď že ste poberali predčasný starobný dôchodok, resp. od roku 2010 starobný dôchodok. Na výpočet sumy starobného dôchodku po zániku vášho pracovného pomeru by sa suma starobného dôchodku odo dňa nasledujúceho po zániku dôchodkového poistenia mala určiť tak, že k sume starobného dôchodku vyplácaného ku dňu zániku dôchodkového poistenia sa pripočíta suma určená ako súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného dôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu nasledujúcemu po zániku dôchodkového poistenia.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa.
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará a aké sú potreby dieťaťa vzhľadom na jeho vek, zdravotný stav, ako aj náklady na jeho vzdelanie. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Takže nie je možné Vám povedať, akú max. výšku výživného Vám súd môže určiť zaplatiť. Možno by Vám mohol poradiť orgán starostlivosti o deti a mládež, ktorý v takýchto prípadoch vykonáva funkciu kolízneho opatrovníka v príslušnom súdnom konaní.
0Splnomocnenie osoby v zabehnutej hypotéke pre banku —
Daniela Zajacov?2013-03-31 00:00
Dobrý deň, chcela by som Vás požiadať o formuláciu splnomocnenia tykajúceho sa hypotekárneho úveru. Konkrétne sa jedná o už "zabehnutú" hypotéku a bankoví pracovníci na pobočke vôbec nevychádzajú v ústrety môjmu priateľovi, ba dokonca ho "ťahajú za nos", nakoľko nerozumie ich výrazom. Ten chce mi pomocou splnomocnenia umožniť jednanie s bankou, aj kvôli zmene úrokovej sadzby a celková komunikácia s bankou. Banka sa vyjadrila, že na to stačí splnomocnenie s overenými podpismi. Ale ako naformulovať splnomocnenie, aby mi banka poskytla odpovede na moje akékoľvek otázky týkajúce sa predmetnej hypotéky? Ďakujem pekne. D.Z.
V splnomocnení treba uviesť identifikačné údaje Vás oboch, a to že Váš priateľ Vás splnomocňuje na komunikáciu a vybavovanie všetkých záležitostí s bankou týkajúcich sa konkrétneho úveru, ktorý tam môžete bližšie špecifikovať, ak má pridelené nejaké číslo, pod ktorým je vedený v banke.
S manželom vlastníme 3 izbový byt, nebývame však v spoločnej domácnosti, ale nie sme rozvedení. V byte bývam ja a náklady naň uhrádzam len ja. Na zateplenie bytu splácam úver, na ktorý mi prestal prispievať z dôvodu, že on v ňom nebýva.Mám právo od neho žiadať splácať 1/2 úveru ?
Za predpokladu, že tento trojizbový byt ste nadobudli počas manželstva a patrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM) nie ste len Vy povinná uhrádzať všetky náklady spojené s užívaním bytu. Veci, ktoré patria do BSM na jednej strane sú oprávnení užívať obaja manželia spoločne a na strane druhej spoločne uhrádzajú aj náklady spojené s ich užívaním. To znamená, že aj Váš manžel je povinný prispievať na splácanie úveru.
Nie, pri rozvode, ak ste svojprávny a nachádzate sa na území SR, advokáta mať nemusíte, môžete sa zastupovať aj sám. Súdne konanie je verejné, a preto aj rozsudok musí byť vyhlásený v určitom čase a mieste verejne, o čom Vás musí písomne upovedomiť súd. Skôr ako tak vykoná, musí Vás vypočuť, či sa rozviesť chcete alebo nie.
Dobry den.Mali sme dopravnu nehodu, ktoru sme nesposobili, pricom nam na vozidle vznikla skoda cca 1000 euro.Kedze islo o nehodu v rannej spicke, skoda nepresiahla sumu 4000 euro a vinnik nehody svoju vinu uznal a nemal problem skodovu udalost nahlasit poistovni (co aj ihned urobil), k nehode sme neprivolavali policiu. Cize poistovna mala k dispozicii oznamenie skodovej udalosti s popisom a tiez fotodokumentaciu obidvoch vozidiel(vyhotovenu pri obhliadke).Nahrada skody bola uplatnovana z PZP vinnika.Poistovna vsak posudila narok na nahradu skody za neopravneny, nakolko rozsah a charakter poskodenia je vzhladom k opisanemu priebehu nehody z technickeho hladiska neprijatelny.Na co sme sa ihned odvolali, cestnym vyhlasenim a opisom potvrdili priebeh nehody (prilozili podrobny situacny nakres) a navrhli konfrontaciu na mieste nehody.Na odvolanie nam zas prisla negativna odpoved. Pri druhom odvolani sme v pripade opatovneho negativneho stanoviska ziadali o riesenie skodovej udalosti cez nase havarijne poistenie, cim sme si boli vedomi, ze prideme o spoluucasta bonusy, ale zrejme o to poistovni islo.(zhodou okolnosti ide o tu istu poistovnu)Na nase prekvapenie nam prisla odpoved rovnakeho znenia a do telefonu nam bolo vysvetlene, ze kedze k skode nemohlo dost opisovanym sposobom a bola zamietnuta nahrada skody z PZP, automaticky zamietaju aj nahradu skody z nasho HP. Je vobec taketo nieco mozne? Ako sa v takomto pripade dovolat pravdy? Dakujeme za odpoved.
Zodpovednosť za škodu (a to aj spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov) upravuje ustanovenie § 427 a nasl. Obč.zák. tak, že za ňu zodpovedá prevádzkovateľ motorového vozidla (teda jeho vlastník) a nie poisťovňa, u ktorej je prevádzkovateľ poistený, ktorá s konečnou platnosťou preto ani nemôže rozhodnúť, či náhradu škody Vám zaplatí alebo nie. Ak prevádzkovateľ s náhradou škody súhlasil a jeho poisťovňa to omieta plniť, potom Vám nezostáva nič iného ako obrátiť sa na príslušný súd so žalobou o náhradu škody. S poukazom na stanovisko poisťovne Vám doporučujem zvoliť si pre toto konanie advokáta.
prosím vás chcela by som sa opýtať na nasledovnú skutočnosť: Majetok môjho partnera je napísaný na deti, ktoré ešte nie sú plnoleté. Ja som len jeho družka, nie sme manželmi, ale som matkou jeho detí. Chcem sa opýtať na to, čo by sa stalo v situácii, ak by sa náhodou s ním niečo stalo? Má niekto nárok siahnúť bez dvôvodu na jeho majetok, keďže deti ešte nie sú plnoleté a ja som len jeho družkou? A ak áno, tak ako sa dá majetok ochrániť inak ako manželstvom? Ďakujem pekne za odpoveď.
Z uvedeného vyplýva, že Váš partner previedol vlastnícke právo k majetku na Vaše deti. Majetok maloletých detí spravujú jeho rodičia. To znamená, že majetok Vašich detí spravujete Vy a Váš partner. V prípade, že by sa Vášmu partnerovi niečo stalo, stále budete Vy ako jeden z rodičov podľa zákona o rodine povinná spravovať majetok Vašich detí. Zákon o rodine upravuje inštitút tzv. majetkového opatrovníka. Súd môže ustanoviť maloletému dieťaťu na spravovanie jeho majetku majetkového opatrovníka v tom prípade, ak sú jeho záujmy maloletého dieťaťa súvisiace so spravovaním jeho majetku ohrozené a rodičia nie sú schopní urobiť vhodné opatrenia na ochranu tohto majetku. Záverom možno ešte dodať, že rodičia sú povinní odovzdať dieťaťu jeho majetok, ktorí spravovali, najneskôr do 30 dní od dosiahnutia plnoletosti dieťaťa.
Na otázku odpovedal: KRÁLIK & PARTNERS Advokátska kancelária
Dostala som sa do dlhu za najomny byt. OSBD moju ciastku na vymahanie dalo postupitelovi, lebo ze som nereagovala na zrusenie najmu. Ale problem je, ze ja som ten dlh uznala a chcela som sa so spravcom dohodnut a oni mi povedali ze uz so mnou nic nemaju. Dokonca mam podozrenie ze moje osobne udaje poskytli nejakej realitke, cim porusili zakon o osobnych udajoch. Mozem sa nejako branit?
Ak ste sa ako dlžníčka dostala voči veriteľovi (napr.“Správcovi bytov“) podľa § 517 Obč.zák. do omeškania, je tento podľa § 524 cit.zák. oprávnený postúpiť Váš dlh, a to aj bez Vášho súhlasu (akejkoľvek) inej osobe a v takejto súvislosti Vás v zmluve o postúpení identifikovať menom, priezviskom a adresou bydliska. Tým aj všetky záležitosti týkajúce sa Vášho dlhu prechádzajú na tohto postupníka, ktorým môže byť aj realitná kancelária. Okrem toho je treba vziať do úvahy, že dlžník v omeškaní je povinný z dlžnej sumy platiť za každý aj začatý mesiac meškania cca 2% úrok a poplatok z omeškania za každý deň vo výške 2,5 promile z dlžnej sumy, ak v nájomnej zmluve neboli dohodnuté väčšie sankcie, preto by Vašim prvoradým záujmom malo byť neodkladné vysporiadanie Vášho dlhu s novým veriteľom a zastaviť nárast dlžnej čiastky.
Prosim poradte, matka bola predvolana ako svedok na sud kvoli sporu o majetok dvoch susedov ktorí sa nevedia medzi sebou dohodnut, aj ked su surodenci. Nakolko matka ma 73 rokov , zdravotne na tom neni najlepsie, a zo sudov ma traumu, mam strach o jej zdravie . Je mozne poziadat sud aby bola oslobodena od svedectva a akou formou / co uviest/ ? Prosim poradte. Dakujem
Vaša matka je zásadne povinná dostaviť sa k súdu a tam vypovedať ako svedok, inak ju súd môže dať predviesť, alebo jej môže byť uložená poriadková pokuta. Ak s ohľadom na vek a zdravotný stav, jej obvodný lekár to nedoporučuje, môžete požiadať súd, aby ju sudca vypočul u nej doma.
ASI PRED ROKOM NÁM ZOMREL OTEC, S KTORÝM SME NEUDRŽIAVALI ŽIADNE KONTAKTY POSLEDNÝCH 16 ROKOV. NAKOĽKO SME ODIŠLI AKO DETI Z DOMU, KDE NÁS OTEC FYZICKY A PSYCHICKY TÝRAL, JE POCHOPITELNÉ, ŽE ANI PO TOĽKÝCH ROKOCH SME SI ZO STRACHU Z NEHO NEDOKAZÁLI K NEMU NÁJSŤ CESTU. PO NAŠOM, TAK POVEDIAC ÚTEKU BOL UMIESTNENÝ NA PSYCHIATRICKÉ LIEČENIE A PO JEHO PREPUSTENÍ NAPÍSAL ZÁVET, V KTOROM NÁS AKO DETI VYDEDIL A VŠETKO ZANECHAL SVOJEJ SESTRE. CHCEM SA OPÝTAŤ AKO MÁME POSTUPOVAŤ, KEĎ MY SO ZÁVETOM NESÚHLASÍME. V DOME SÚ EŠTE UMIESTNENÉ AJ NAŠE OSOBNÉ VECI Z DETSTVA A PRAVDA JE TAKÁ, ŽE SME BOHUŽIAĽ DÚFALI, ŽE SA PRÁVE PO JEHO SMRTI KONEČNE VRÁTIME DOMOV... . PROSÍM PRAĎTE NÁM AKO MAME POSTUPOVAŤ. NOTÁRKA RIEŠIACA POZOSTALOSŤ NÁM POVEDALA, ŽE PODĽA ZÁKONA MÁME AKO DETI NÁROK NA NEJAKÚ ČIASTKU BOHUŽIAĽ S TOU PANI, KTORÁ TO ZDEDILA SA NEDÁ ANI LEN ROZPRÁVAŤ A NIETO EŠTE SA S ŇOU DOHODNÚŤ. VZHĽADOM NA UVEDENÉ NEVIEME AKO MÁME ĎALEJ POSTUPOVAŤ A HLAVNE NESÚHLASÍME S TÝM ZNENÍM ZÁVETU. VIEME, ŽE TO OTEC NAPÍSAL LEN Z NENÁVISTI VOČI NAM ZA TO, ŽE SME ODIŠLI... . PORAĎTE NÁM PROSÍM AKO MÁME ĎALEJ POSTUPOVAŤ. ĎAKUJEM.
Existuje možnosť napadnúť závet na súde, avšak je tiež dôležité, z akého dôvodu Vás otec vydedil. Zákon totiž pozná štyri dôvody, na základe ktorých Vás poručiteľ môže vydediť. Medzi týmito dôvodmi je aj ten dôvod, keď potomok o poručiteľa neprejavuje opravdivý záujem, ktorý by ako potomok prejavovať mal. Vzhľadom k tomu, že ste otca 16 rokov nevideli a ani nekontaktovali, je dosť možné, že v listine o vydedení uviedol práve takýto dôvod. Zároveň zákon pozná aj dôvod, že potomok neposkytol poručiteľovi v rozpore s dobrými mravmi potrebnú pomoc v chorobe, v starobe alebo v iných závažných prípadoch. Tieto úvahy sú však len v rovine hypotézy, pretože v tejto súvislosti je potrebné vidieť listinu o vydedení. V konaní na súde (v prípade, že by ste napadli závet na súde) by bolo teda potrebné preukázať kontakt medzi Vami a otcom, resp. okolnosti ne/poskytnutia pomoci v súvislosti s dobrými mravmi. V každom prípade Vám odporúčam vyhľadať odbornú právnu pomoc, v prípade, že sa rozhodnete napadnúť závet na súde.
Som (SZČO) zaregistrovaná v NBS pre spoluprácu s OVB. Ak by som chcela pracovať pre inú firmu, ktorá poskytuje výhradne poistenie, treba sa najprv odregistrovať v NBS a znovu požiadať o zaregistrovanie pre inú firmu? Ako je to s províziami, ktoré by boli vyplatené po odchode s OVB? Môžem pracovať pre firmu, ponúkajúcu poistenia a súčasne pre inú zaoberajúcu sa pôžičkami? Ďakujem
Nie je nám známe, či takáto Vaša registrácia v NBS pre spoluprácu s OVB je riešená konkrétnou zákonnou formou, preto bude vhodné s touto otázku sa obrátiť na príslušného daňového poradcu (ich zoznam je dostupný na každom Daňovom úrade) alebo ak ide o problematiku poisťovníctva na ich „Združenie poisťovateľov.“ Ak má vaša činnosť externú formu, tak ani v živnostenskom, ani v Obchodnom zákone nie je nijaké ustanovenie o tom, či a koľkým firmám môžete poskytovať svoje služby, tak ako je to napr. u účtovníkov, ktorí svoje služby poskytujú aj viacerým firmám súčasne, a to na zmluvnom základe.
Dobrý deň! S manželom sme si vybavovali hypoúver. K nemu sme doložili potrebné doklady, ja som mala jeden úver v nebankovke o ktorom manžel nevedel. Povedala som to i pracovníkovi banky. Úver nám bol bez problémov schválený s najvýhodnejším úrokom. Neskôr prišiel manžel do banky niečo uhrádzať a tento pracovník si ho zavolal a len tak medzi rečou mu o tomto mojom úvere v nebankovke povedal. Konal správne? Neporušil etický kódex?
Pracovník banky je síce povinný zachovávať bankové tajomstvo, a to najmä voči tretím osobám. Váš manžel, ako účastník hypotekárnej zmluvy, má právo byť oboznámený so všetkými skutočnosťami, ktoré sa tohto úveru týkajú, Pracovník banky mohol predpokladať, že Váš manžel o tomto Vašom úvere vie. V opačnom prípade (ak nekonal iba v dobrom úmysle) môžete na neho podať sťažnosť jeho nadriadenému. S pozdravom
0Ako dlho platí písomne informovanie otca? —
Zidekova2013-03-31 00:00
Pri úprave styku s maloletým dieťaťom, súd v minulosti rozhodol na žiadosť otca dieťaťa, aby som ho informovala každý mesiac písomne o školských výsledkoch. Maloletá má už 15 rokov a je na strednej škole, nenosí známky v žiackej knižke. Dokedy je takáto povinnosť? Inač sa o maloletú nezaujíma, nenavštevuje, ju, len pravidelne žiada výsledky. Bojím sa, že ak by mi dcéra zatajila nejaké horšie známky, že to potom bude napadať, že som ho neinformovala správne. Čo s tým?
Písomne informovať otca maloletej ste povinná až dovtedy, kým maloletá nenadobudne plnoletosť, teda spravidla dovŕšením 18. roku veku. Nadobudnutím plnoletosti sa maloletá stane spôsobilou na právne úkony v plnom rozsahu a zákonné zastúpenie rodičov zaniká. Predísť zatajeniu známok zo strany maloletej je možné aj tým, že sa prípadne dohodnete s triednou učiteľkou a o jej študijných výsledkoch sa budete informovať každý mesiac priamo v škole. Ak by Vám dcéra predsa len nejaké známky zatajila môžete otca maloletej o týchto známkach informovať, keď sa o nich dozviete (napr. z rodičovského združenia).
0Exekúcia po 11 rokoch? —
Lenka Liptakova2013-03-31 00:00
Dobrý deň. Ako mám postupovať pri exekúcii, keď som všetko vyplatila a žiadajú odomňa finančné vyrovnanie?Dodávam, že ide o záležitosť spred 11 rokov a žiadne informácie mi neboli dodnes doručené, len upovedomenie o začatí exekúcie
spôsob exekučnej činnosti a možnosti exekútorov upravuje zák.č.233/1999 Z.z. exekučný poriadok (je verejne dostupný aj na internete) a ak Vám bolo (podľa Vášho tvrdenia) iba teraz doručené upovedomenie o začatí (obnovení) exekúcie asi podľa § 47 tohto EP, môžete podľa § 50 cit.EP podať písomné námietky v lehote uvedenej v poučení, cestou exekútora k tomu súdu, ktorý nad týmto exekučným konaním vykonáva dohľad. Doporučujem Vám obstarať si právnu pomoc advokáta pre toto konanie.
Zdravim,mam nedoriesenu reklamaciu v Metre a neviem ako postupovat dalej.Pred casom som v Metre Zilina kupila PC zostavu. Monitor zacal menit farby, samovolne sa vypinal a samovolne zapinal. Reklamovala som. Opravili ho. Po mesiaci ta ista chyba. Zasa som reklamovala. Ako povedal veduci reklamacii monitor sa nedal opravit a tak ho vymenili za novy. Udajne novy monitor mi dali v tej istej krabici, v ktorej som im ja dala svoj pokazeny, nebol zabaleny v ziadnej folii ani oznaceny ziadnym stitkom a nevzstavili mi ani ziadny doklad o tom, ze monitor je novy. Nechcela som ho prebrat ale pan sef mi povedal, ze monitor je vymeneny za novy a je teda opraveny. Tak som ho prebrala. Hned som ho doma skusala a cuduj sa svete po hodine zasa ta ista chyba. Zacal menit farby, samovolne sa vypinal a samovolne sa zapinal.Tak som isla reklamovat opat.Ziadala som vratenie penazi, nakolko sa vyskytovali viacere chyby opakovane a vec som nemohla pre ne riadne uzivat.Peniaze nedali, monitor vraj zas opravili.Tentokrat ma presla trpezlivost a neprebrala som ho. Podotykam, ze veduci pracovnik reklamacie ma neustale zavadzal a klamal tak, ze sa z toho nevedel vymotat.Nie je predsa mozne, aby novy monitor mal presne tie iste chyby, pre ktore som reklamovala moj povodny. Tu mi pan veduci povedal, ze monitor nebol novy, vraj len vnutro bolo nove a ram je povodny.Vyhladala som teda riaditela Metra, ktory ma odkazal na SOI aj napriek tomu, ze dobre vedel, ze je to zbytocne,nakolko v reklamacnom liste je napisane, ze sa riadia ustanoveniami par.436 a nasl.OZ. Je tam tie napisane, ze metro je opravnene vybavit reklamaciu aj inym sposobom, vyhodnejsim pre registrovaneho odberatela. Ja som ho na tuto skutocnost upozornila,a ziadala som o vratenie penazi na zaklade vybavenia tym inym sposobom, vyhodnejsim pre mna. Pan riaditel bol ale neustupcivy a opakovane ma odkazal na SOI. Takze som ho posluchla a napisala. Dodstala som tuto odpoved: Pretoze SOI nie je opravnena posudzovat a riesit vztahy medzi podnikatelskymi subjektami ani preverovat dodrziavanie obchodnych podmienok a vybavovanie reklamacii, na ktore sa nevztahuje zakon o ochrane spotrebitela,nakolko ja vystupujem ako podnikatelsky subjekt a nie ako spotrebitel. Prosim Vas ako mam postupovat dalej? Dakujem a ostavam s pozdravom Alesko
Podľa § 622 Občianskeho zákonníka, ak ide o vadu, ktorú možno odstrániť, má kupujúci právo, aby bola bezplatne, včas a riadne odstránená. Predávajúci je povinný vadu bez zbytočného odkladu odstrániť. Kupujúci môže namiesto odstránenia vady požadovať výmenu veci, alebo ak sa vada týka len súčasti veci, výmenu súčasti, ak tým predávajúcemu nevzniknú neprimerané náklady vzhľadom na cenu tovaru alebo závažnosť vady. Predávajúci môže vždy namiesto odstránenia vady vymeniť vadnú vec za bezvadnú, ak to kupujúcemu nespôsobí závažné ťažkosti.
Ak ide o vadu, ktorú nemožno odstrániť a ktorá bráni tomu, aby sa vec mohla riadne užívať ako vec bez vady, má kupujúci právo na výmenu veci alebo má právo od zmluvy odstúpiť. Tie isté práva prislúchajú kupujúcemu, ak ide síce o odstrániteľné vady, ak však kupujúci nemôže pre opätovné vyskytnutie sa vady po oprave alebo pre väčší počet vád vec riadne užívať. Ak ide o iné neodstrániteľné vady, má kupujúci právo na primeranú zľavu z ceny veci.
Dobrý deň, nárok na starobný dôchodok mi vzniká 1.12.2011, pracovať chcem do 31.12.2011 a požiadať o star.dôchodok od 1.1.2012. Aké podmienky musím spľňať, aby sa mi hrubý zárobok aj odpracovaná doba za celý rok 2011 započítali do výpočtu dôchodku. Ďakujem za odpoveď.
V zmysle zákona sa suma starobného dôchodku určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Zákon teda neuvádza špeciálne podmienky, ktoré by ste mali spĺňať.
V prípade, že ten jeden mesiac (1/12 – 31/12) po vzniku nároku na starobný dôchodok budete pracovať a nebudete poberať starobný dôchodok alebo jeho časť k sume dôchodku, na ktorú Vám vznikol nárok k 1. 12. 2011 sa pripočíta suma určená ako súčin súčtu osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia po vzniku nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Takto určená suma starobného dôchodku sa zvýši o 0, 5 % za každých 30 dní dôchodkového poistenia získaných po vzniku nároku na starobný dôchodok bez poberania tohto dôchodku alebo jeho časti.
0Otázka ohľadom nečinnosti súdu —
Marek Dula2013-03-31 00:00
Jedna sa o problem mojho otca ... citujem: Dňa 21.04.2008 bola podaná žaloba na Pozemkové spoločenstvo Bývalý úrbariát Hrabušice Hlavná 233, na reálnu deľbu majetku na LV 1635 a na LV 1580. Dňa 22.05.2008 som zaplatil súdny poplatok vo výške 3000 Sk.- v kolkoch na Okresný súd SNV a na druhy deň mi prišla výzva zaplatiť poplatok vo výške 1068 Sk.-. Dňa 27.05.2008 som žiadal vratiť preplatok, ale do dnešného dňa t.j. 10.02.2009 sa tak nestalo. Dňa 16.06.2008 bolo prvé súdne pojednávanie, na ktorom súd rozhodol že musí vidieť tie parcely o ktoré sa jedna a stanovil obhliadku na samom mieste, za ktorú som znova musel zaplatiť poplatok vo výške 500.- Sk. 11.07.2008 sa konala obhliadka a od tejto doby sa zatiaľ nič nekonalo. Keďže som žiadal písomne o vrátenie súdneho preplatku, zatiaľ sa tak nestalo a tiež by ma zaujímalo, prečo skoro po pol roku sa nekonalo ďalšie súdne pojednávanie, to zdržovanie vyhovuje žalovanej strane s ktorou sa súdime od 1989 roku, kedy spoluvlastníkov Poz. spol. Bývalý úrbariát podvodným spôsobom pripravil o ich majetok. Teraz im zostal podiel, na ktorý podľa zákona Ob. z. č. 40/1964 v znení neskorších predpisov § 451 č.1 a č. 2, nemajú právo vlastniť podiel, ale my chceme sa dohodnúť na reálnu deľbu, hoci podľa zákona nemajú na to právo. Veľmi pekne ďakujem za odpoveď.
Ak ste v apríli 2008 podali žalobu, zaplatili súdny poplatok a súd Vás vyzval na doplatenie súdneho poplatku, pravdepodobne ste ho nezaplatili v správnej výške. Ak už v júni, teda po 2 mesiacoch bolo prvé súdne pojednávanie, v júli sa uskutočnila obhliadka, nemožno hovoriť o nečinnosti súdu. Ak by súd vo Vašej veci dlhšie nekonal, môžete podať sťažnosť k rukám predsedu Okresného súdu na prieťahy v súdnom konaní.
Prosim poradte nam. Sme najomnici 1 izbovych bytov v podkrovi socialnej bytovky. Nemozeme vsak vyuzivat riadne celu obytnu plochu pre 90cm siroke sikminy strechy z oboch stran bytu. Mame narok na znizenie najomneho? Najomnici.
Užívací vzťah medzi prenajímateľom a nájomcom (vrátane dohodnutej výšky nájomného) má riešiť nájomná zmluva uzavrená podľa § 671 Obč.zák. medzi nimi písomne, a to bez ohľadu na to, či ide o „sociálne“ alebo iné bytovky. Ak „šikmá strecha“ Vám obmedzuje užívanie prenajatých miestností (§§ 674-675 Obč.zák.) máte právo žiadať od prenajímateľa poskytnutide zľavy a ak Vám nevyhovie alebo ani v lehote 6 mesiacov od podania takejto žiadosti neodpovie, je potrebné sa obrátiť na príslušný súd, inak Vám toto právo zaniká.
Som spoluvlastník parcely o ploche 196 m2. Každý z nás (sme dvaja) vlastní rovnaký diel. Druhý spoluvlastník je osoba, ktorá odišla v roku 1933 do USA. Dlhodobo s ním nie som v kontakte.(Ani ja a ani obecný úrad). Chcem tú druhú polovičku odkupiť (nie vyvlastniť). Na koho sa mám obrátiť - na SPF alebo priamo na súd?
Vlastnícke právo spoluvlastníka, ktorý sa odsťahoval do USA zrejme nezaniklo (pokiaľ neumrel, nedošlo k vydržaniu, resp. nebol zbavený vlastníckeho práva minulým režimom – a nereštituoval toto vlastníctvo a pod. – dôležitý je stav na liste vlastníctva v katastri nehnuteľností k predmetnému pozemku v súčasnosti). Preto, ak máte záujem o odkúpenie jeho spoluvlastníckeho podielu môžete ho osloviť a navrhnúť mu odkúpenie jeho podielu. Zároveň, ak tento spoluvlastník nebude s odpredajom súhlasiť môžete sa obrátiť na súd s návrhom na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva. Súd bude najprv skúmať, či je možné vec reálne rozdeliť, vo Vašom prípade na dve časti, resp. súd Vám môže v rámci konania prikázať do vlastníctva celú vec, samozrejme za predpokladu, že vyplatíte podiel druhého spoluvlastníka. Ak vec nikto nebude chcieť môže ju súd predať a výťažok rozdeliť podľa veľkosti podielov. V prípadoch hodných osobitného zreteľa však súd podielové spoluvlastníctvo zrušiť nemusí.
Ak neviete určiť, kde sa druhý podielový spoluvlastník zdržuje môžete sa pokúsiť ho vyhľadať napr. cez detektívnu službu, ale to by bolo zrejme nákladné. Dôležité však je, či je spoluvlastník zapísaný na liste vlastníctva. Ak áno zrejme by bolo riešením aj to, keby ste podali návrh na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva. Súd by potom zrejme ustanovil druhému podielovému spoluvlastníkovi opatrovníka, ktorý by zastupoval jeho záujmy pred súdom, ak by neurobil iné vhodné opatrenia (mohol by tiež dožiadať justičné orgány v USA o adresu druhého spoluvlastníka v USA a pod.).
Dobrý deň. Okresný súd v rozsudku došiel k záveru, že žalovaná - bývalá manželka - sa na úkor žalobcu – bývalého manžela - bezdôvodne obohatila tým, že prevzala a zadržiava dôchodok žalobcu ako jediného príjmu na výživu, lieky a živobytie. Z dôvodu premlčania však žalobu zamietol a rozhodol aby žalobca nahradil trovy konania. Je možné takéto bezdôvodné obohatenie sa považovať za trestný čin? Ak áno, prosím ako ďalej postupovať? Ďakujem. Pavel
Bezdôvodné obohatenie je jednak majetkový prospech získaný: plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného úkonu, plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, z nepoctivých zdrojov. Takáto činnosť môže byť aj trestným činom, o čom rozhodujú orgány činné v trestnom konaní. Ak ste proti rozhodnutiu o zamietnutí Vášho žalobného návrhu v občiansko-právnom konaní nepodali včas odvolanie a toto rozhodnutie sa stalo tak právoplatné, nemôžete sa v občiansko-právnom konaní domáhať nápravy inak ako návrhom na povoleníe obnovy konania podľa § 228 Obč.súd.por., ak k tomu splňujete zákonné podmienky uvedené v tomto zákone. Doporučujem Vám poradiť sa o ďalšom postupe s advokátom.
Známa mi pred rokom a pol vložila na účet 100 000,-Sk. Nebola spísaná žiadna zmluva, existuje len doklad o vklade. Bola len ústna dohoda, že ubytujeme za to jej syna s tým, že záleží len na ňom dokedy bude u nás bývať, pretože z jeho prenájmu sme sa dohodli splacať peniaze. Po mesiaci sa však známej syn odsťahoval a tým pádom nemáme z čoho splácať. Aká je prosím premlčacia doba a môže nás známa napadnúť na súde? Som momentálne na materskej a vedela by som jej to splacať až tak o dva roky. Ďakujem za odpoveď.
V tomto prípade Vám odporúčam dohodnúť sa s Vašou známou na nejakou písomnom splátkovom kalendári, prípadne na tom, kedy začnete jej peniaze splácať. Všeobecná premlčacia lehota je trojročná.
Dobrý deň prajem. S bratom máme v podielovom spoluvlastníctve viacpodlažný RD, v ktorom obaja bývame. O tom, kto a čo užíva, máme len ústnu dohodu. Chceli sme si dom i pozemok riadne rozdeliť a získať 2 listy vlastníctva - no nie je to možné. V prípade, že by sa jeden chcel odsťahovať, ten druhý ho nedokáže vyplatiť. Dá sa za takejto situácie jedna polovica domu a záhrady predať? Musí mať k tomu súhlas toho druhého? Alebo jediným riešením je všetko predať a peniaze si rozdeliť? Ak áno, čo keď ten druhý s tým nebude súhlasiť? Ďakujem za odpoveď.
Podielový spoluvlastník môže svoj podiel na nehnuteľnosti predať ľubovoľnej tretej osobe alebo druhému spoluvlastníkovi. Ak však bude spoluvlastník predávať svoj podiel na nehnuteľnosti tretej osobe, musí najprv osloviť druhého spoluvlastníka s ponukou na odpredaj tohto podielu, pretože druhý spoluvlastník má zákonné predkupné právo. Ak druhý spoluvlastník nebude mať o kúpu podielu prvého spoluvlastníka záujem alebo sa predkupného práva vzdá, môže ho prvý spoluvlastník predať komukoľvek.
0Ukončenie pracovného vzťahu —
p. Dana2013-03-31 00:00
Váž. pán JUDr. Petrovič, prosím o radu. Som v pracovnom pomere istej spoločnosti na dobu neurčitú, ktorá v dôsledku momentálnych nízkych ziskov eliminuje počet svojich zamestnancov. Zamestnávateľ prepúšťa zamestnancov s mesačnou výpovednou lehotou, bez nároku na odstupné z dôvodu pochybenia. Je takéto ukončenie prac. pomeru v súlade so zákonom? Nie je povinné najskôr ústne, potom písomné kárne opatrenie podpísané oboma stranami a následne navrhnutá výpoveď? Aká je výpovedná lehota, ktorú musí zamestnávateľ voči zamestnancovi dodržať a aká je výška odstupného, v prípade, že zamestnanec neporuší interné pravidlá spoločnosti? Akým spôsobom sa môže zamestnanec proti tomuto rozhodnutiu brániť? Za Váš čas a radu ďakujem.
Podľa § 63 ods. 1 Zákonníka práce, zamestnávateľ môže dať zamestnancovi výpoveď iba z dôvodov, ak
a) sa zrušuje alebo premiestňuje zamestnávateľ alebo jeho časť,
b) sa zamestnanec stane nadbytočný vzhľadom na písomné rozhodnutie zamestnávateľa alebo príslušného orgánu o zmene jeho úloh, technického vybavenia, o znížení stavu zamestnancov s cieľom zvýšiť efektívnosť práce alebo o iných organizačných zmenách,
c) zamestnanec vzhľadom na svoj zdravotný stav podľa lekárskeho posudku dlhodobo stratil spôsobilosť vykonávať doterajšiu prácu, alebo ak ju nesmie vykonávať pre chorobu z povolania alebo pre ohrozenie touto chorobou, alebo ak na pracovisku dosiahol najvyššiu prípustnú expozíciu určenú rozhodnutím príslušného orgánu verejného zdravotníctva,
d) zamestnanec
1. nespĺňa predpoklady ustanovené právnymi predpismi na výkon dohodnutej práce,
2. nespĺňa bez zavinenia zamestnávateľa požiadavky na riadny výkon dohodnutej práce určené zamestnávateľom vo vnútornom predpise alebo
3. neuspokojivo plní pracovné úlohy a zamestnávateľ ho v posledných šiestich mesiacoch písomne vyzval na odstránenie nedostatkov a zamestnanec ich v primeranom čase neodstránil, e) sú u zamestnanca dôvody, pre ktoré by s ním zamestnávateľ mohol okamžite skončiť pracovný pomer, alebo pre menej závažné porušenie pracovnej disciplíny; pre menej závažné porušenie pracovnej disciplíny možno dať zamestnancovi výpoveď, ak bol v posledných šiestich mesiacoch v súvislosti s porušením pracovnej disciplíny písomne upozornený na možnosť výpovede.
Zamestnávateľ môže dať zamestnancovi výpoveď, ak nejde o výpoveď pre neuspokojivé plnenie pracovných úloh, pre menej závažné porušenie pracovnej disciplíny alebo z dôvodu, pre ktorý možno okamžite skončiť pracovný pomer, iba vtedy, ak
a) zamestnávateľ nemá možnosť zamestnanca ďalej zamestnávať, a to ani na kratší pracovný čas v mieste, ktoré bolo dohodnuté ako miesto výkonu práce,
b) zamestnanec nie je ochotný prejsť na inú pre neho vhodnú prácu, ktorú mu zamestnávateľ ponúkol v mieste, ktoré bolo dohodnuté ako miesto výkonu práce alebo sa podrobiť predchádzajúcej príprave na túto inú prácu.
Pre porušenie pracovnej disciplíny alebo z dôvodu, pre ktorý možno okamžite skončiť pracovný pomer, môže dať zamestnávateľ zamestnancovi výpoveď iba v lehote dvoch mesiacov odo dňa, keď sa o dôvode výpovede dozvedel, a pre porušenie pracovnej disciplíny v cudzine aj do dvoch mesiacov po jeho návrate z cudziny, najneskôr vždy do jedného roka odo dňa, keď dôvod výpovede vznikol.
Ak zamestnávateľ chce dať zamestnancovi výpoveď pre porušenie pracovnej disciplíny, je povinný oboznámiť zamestnanca s dôvodom výpovede a umožniť mu vyjadriť sa k nemu.
Ak je daná výpoveď, pracovný pomer sa skončí uplynutím výpovednej doby. Výpovedná doba je rovnaká pre zamestnávateľa aj zamestnanca a je najmenej dva mesiace. Ak je daná výpoveď zamestnancovi, ktorý odpracoval u zamestnávateľa najmenej päť rokov, je výpovedná doba najmenej tri mesiace.
Výpovedná doba začína plynúť od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po doručení výpovede a skončí sa uplynutím posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca, ak nie je ustanovené inak.
Zamestnancovi, s ktorým zamestnávateľ skončí pracovný pomer výpoveďou z dôvodov uvedených v § 63 ods. l písm. a) alebo b) alebo z dôvodu, že zamestnanec stratil vzhľadom na svoj zdravotný stav podľa lekárskeho posudku dlhodobo spôsobilosť vykonávať doterajšiu prácu alebo dohodou z tých istých dôvodov, patrí pri skončení pracovného pomeru odstupné v sume najmenej dvojnásobku jeho priemerného mesačného zárobku. Ak pracovný pomer zamestnanca trval u zamestnávateľa najmenej päť rokov, patrí mu odstupné v sume najmenej trojnásobku jeho priemerného mesačného zárobku.
Vo Vašej konkrétnej veci Vám doporučujem Vám obrátiť sa na príslušný „Inšpektorát práce“ činný v obvode Vášho „ Pracovného úradu“, prípadne zvoliť si obhajcu – advokáta.
Dobry den, mam otazku, ci ma mestska policia povinnost vydat mi na moje vyziadanie kopiu zapisnice, ktoru som u nich spisal a podpisal ako "obvineny" hned po jej vyziadani, alebo ma na to nejaku lehotu? Na mestskej policii Zilina mi totiz bolo povedane, ze oni ziadne potvrdenia nedavaju a to "z principu" . Nakolko som ziadal aspon nejake potvrdenie, ze som sa na MP vobec dostavil, bolo mi aj toto odoprene. Je na to nejaky presny zakon a konkretny paragraf ? A este jedna otazka : ak mestsky policajt odo mna vyzaduje neopravnene zaplatenie pokuty, som opravneny privolat na preriesenie statnu policiu ? existuje aj na toto nejaky zakon ? ... za skoru odpoved vopred vdaka
Aj MP v Žiline ako orgán verejnej správy je povinná postupovať z úradnej povinnosti pri výkone svojich oprávnení v súlade s ust.zák.č. 71/67 Zb.o správnom konaní a rovnopis spísanej zápisnice poskytnúť na dožiadanie účastníkom tohto konania (§ 14 cit.zák.). Ak tak odmieta, môžete sa obrátiť na vedúceho pracovníka MP alebo požiadať Okresného prokurátora v Žiline, aby preskúmal zákonnosť postupu orgánov MP v Žiline.
Medzi základné podmienky, ktoré zákon uvádza na to, aby mohlo dôjsť k vydržaniu je oprávnená držba a uplynutie zákonom stanovenej lehoty, v prípade nehnuteľnosti je to 10 rokov. Len po splnený týchto dvoch podmienok sa môže stať z oprávneného držiteľa veci jej vlastník. Oprávneným držiteľom však nemôže byť osoba, ktorá s ohľadom na všetky okolnosti (napr. zápis v katastri nehnuteľností) vie, že jej vec nepatrí. Takáto osoba sa potom nemôže stať vydržaním vlastníkom veci. Zároveň treba dodať, že vydržanie môže osvedčiť notár ( avšak tu v súčasnosti zákon vyžaduje, aby posledný známy vlastník veci vyhlásil, že nemá výhrady k nadobudnutiu vlastníckeho práva vydržaním treťou osobou – čím sa fakticky notárske vydržanie stáva neaplikovateľným) alebo súd v súdnom konaní napr. na základe žaloby o určenie vlastníckeho práva. Nepíšte, či už k vydržaniu pozemku došlo – vtedy by teoreticky prichádzala do úvahy žaloba o určenie vlastníckeho práva , alebo či len prebieha konanie na súde alebo u notára. Keďže nepíšete viac podrobností nedá sa na položenú otázku presne odpovedať, preto Vám odporúčam vyhľadať odbornú právnu pomoc.
0Obchod s cennymi papiermi ako podnikanie —
J2013-03-31 00:00
Dobry den,
obchodujem s cennymi papiermi v zahranici na vlastnom ucte. Ake mam moznosti, ked uz dalej nechcem obchodovat s cennymi papiermi ako FO-nepodnikatel? Chcem spravovat iba vlastne peniaze. Da sa to robit napr. formou zivnosti? Dakujem
Obchodovanie s CP po odbornej stránke riešia ust. §§ 54 až 79 zák.č.566/71 Z.z. o cenných papieroch a záležitosti podnikateľskej činnosti a registrácie rieši príslušný „Živnostenský úrad“ v rámci Vášho Okresného úradu, podľa živnostenský zák. Doporučujem Vám obrátiť sa na tento úrad.
Dobrý deň, zistila som, že mi zvýšili poplatok za vedenie účtu, bez akéhokoľvek upozornenia, či iného avíza. Na moju otazku z akeho dôvodu mi zvýšili poplatky, mi pracovníčka odpovedala, že cenník je dostupný a že si ho mám každý mesiac pozerať. Existuje nejaká inštitúcia, kde môžem poslať sťažnosť, alebo smerovať moje ďalšie otázky? Za odpoveď ďakujem.
Dobrý deň, ja žijem už dlhší čas v zahraničí a finančne vypomáham mojej mame. Moji rodičia mali pôžičky a po smrti môjho otca ich mama musela splácať. Po čase ich však už nebolo možné splácať, kedže to boli pôžičky od nebankových subjektov a výška splátkok s úrokami bola nehorázne vysoká. Dlh sa vyšplhal, mama prišla o dom, býva v podnájme a pracuje na čierno ako opatrovateľka. Dlhy som pri výške 100.000,- € prestala počítať. Je to ako kolobeh, ak sa už raz niečo splatí, príde niečo ďalšie a už to nie je ani v mojich silách splácať. Preto Vás prosím o radu, aký postup zvoliť? Počula som aj o možnosti osobného bankrotu, ale mama nemá oficiálnu prácu a rovnako nemá žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok. A taktiež má dlh u dopravného podniku, kde sa s ňou chcú dohodnúť na splátkach, kedže tam má už niekoľko pokút staršieho dáta. Problém je v tom, že súčasne už má pár dohôd, kde spláca po 33,- € a už nie je možné súčasne utiahnuť splátku ďalšieho dlhu. Čo by mala urobiť? Ako máme ďalej postupovať, keď dohodnúť sa na ďalšom splácaní nemá zmysel, nakoľko ani ona a ani ja už námáme z čoho? Čo bude daľej? Aké máme ešte možnosti? Keď nebudeme splácať ďalšie dlhy, tak bude exekučné konanie? Čoho, ak už nič nemáme? Ďakujem pekne za odpoveď.
Slovenský právny poriadok pozná aj tzv. osobný bankrot, alebo vyhlásenie konkurzu fyzickou osobou nepodnikateľom. Zároveň takýto dlžník – úpadca sa po skončení konkurzného konania môže domáhať zbavenia sa svojich dlhov voči veriteľom, ktorí neboli v konkurze uspokojený. Zákon však spája možnosť vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby so zaplatením preddavku pre predbežného správcu v sume 663, 88 EUR. Tento preddavok je potrebný na to, aby súd minimálne konštatoval, že na dlžníka nebude vyhlásený konkurz, lebo nemá žiaden majetok. Avšak v takomto prípade sa zasa dlžník fyzická osoba nemôže domáhať oddlženia. Čiže zrejme táto možnosť pre Vás nebude aktuálna.
Vaša situácia je nelichotivá, ale je možné, že niektoré čiastkové veci by boli súdne riešiteľné. Odporúčam Vám vyhľadať Centrum právnej pomoci, ktoré má sídlo aj v Bratislave a pobočky po celom Slovensku, kde by ste mohli získať bezplatnú alebo čiastočne spoplatnenú právnu pomoc, v prípade, že sa nachádzate v hmotnej núdzi (adresa v Bratislave: Centrum právnej pomoci Kancelária Bratislava, Námestie slobody 12, P.O. BOX 18 810 05 Bratislava 15, http://www.legalaid.sk/)
Dobrý deň, potrebovala by som Vašu radu. Zamestnávateľ mi nezaplatil vyčerpanú zostatkovú dovolenku, ktorú som si čerpala posledné dni pred skončením pracovného pomeru (na dobu určitú). S tým odôvodnením, že som o nič nepožiadala a mam absenciu. Následne na to sa mi kráti dovolenka. Týka sa to aj dovolenky za predošlý kalendárny rok?
Ak ste nepožiadali o dovolenku, nevypísali dovolenkový lístok, len ste si svojvoľne dovolenku zobrali, tak Vám zamestnávateľ mohol tento postup považovať za absenciu a následne z tohto dôvodu vykonať určité opatrenia, kam patrí aj možnosť krátenia dovolenky. Dovolenka musí byť vyčerpaná do konca kalendárneho roka a ak bola prevedená do roku nasledujúceho a nevyčerpá sa do 31.12. v tomto roku, musí byť preplatená. Doporučujem Vám obrátiť sa na príslušný inšpektorát práce.
Dobry den, moji rodicia sa rozviedli,mame zostali dlhy,kedze boli spisane na nu.Nezostal jej ziaden majetok,lebo aj ten bol spisany iba na otca a taktiez jej nezostali prostriedky na splacanie uverov z (roznych nebankovych spolocnosti).Medzicasom stratila aj pracu.Takze nema prostriedky,pracu,ani trvale bydlisko.Ibaze uvery z istiny vzrastli pri niektorych uveroch aj viac ako 10 nasobne a ich splacanie pri akejkolvek pomoci nie je mozne.Niktore z uverov uz skoncili u exekutora a dohodla sa na splacani po 33e,ale pri dalsich pohladavkach i ked by to bolo po 33e,jej nebudem moct schopna pomoct. Prosim Vas o radu,aky postup by mala zvolit a na koho sa obratit:dohoda o splacani je takmer nemozna,lebo nie je z coho,majetok tiez nema,cize nie je co vziat. Bol by mozny:odpis pohladavky do danovych nakladov? Dakujem za odpoved S pozdravom Jana
Rovnako tak príjmy, ale aj dlhy, ktoré vznikli za trvania manželstva sa stávajú súčasťou spoločného BSM a ich vysporiadanie po rozvode dohodou medzi manželmi schvaľuje súd, alebo ak k takejto dohode nedôjde, vysporiadanie vykoná na návrh, ktoréhokoľvek z manželov. súd. Vaša matka má možnosť obrátiť sa na svojich veriteľov a v prvom rade sa s nimi pokúsi dohodnúť akceptovateľný splátkový kalendár, ktorý by vyhovoval obom stranám. Ak ale Vaša matka nebude vôbec schopná splácať svoje dlhy, existuje tu možnosť zákonom upraveného osobného bankrotu, ktorý jej môže zorganizovať ktorýkoľvek advokát, inak nastúpi na rad exekútor, prípadne Vaša matka môže byť vystavená aj trestnému postihu za spáchanie konkrétneho majetkového trestného činu, ale s poukazom na ust.čl.17 odst.2, veta druhá, Ústavy SR, nemôže byť pre dlhy uväznená, ak finančné prostriedky nezískala podvodom.
Dobrý deň! Rozišiel som sa s partnerkou (neboli sme zosobášení). Na rekonštrukciu domu v jej vlastníctve som použil cca 10 000 eur bez uzavretia zmluvy. Tvrdí, že s tým nič nespravím. No so spoločnosťami, ktoré rekonštrukciu realizovali, som jednal ja a zmluvy na uvedenú čiastku sú tiež na moje meno a ja som ich aj uhrádzal. Bývalá priateľka je v súčasnosti na materskej dovolenke a okrem nášho spoločného syna má ešte dve svoje deti. Vlastní aj byt, ktorý dáva do prenájmu. Bývam s rodičmi a rád by som si kúpil svoje bývanie. Prosím o radu ako postupovať ďalej. Ďakujem.
V prípade, že sa neviete s bývalou priateľkou dohodnúť na vrátení investovaných prostriedkov, resp. ich pomernej časti, existuje samozrejme možnosť domáhať sa vrátenia týchto peňazí prostredníctvom súdu využitím inštitútu bezdôvodného obohatenia. Takýto spor však rozhodne nebude jednoduchý a zrejme sa nezaobíde bez znaleckého dokazovania. Zároveň je potrebné pamäť na premlčaciu lehotu na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorá začína plynúť momentom, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil a trvá dva roky. Najneskôr sa však právo na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky a v prípade úmyselného bezdôvodného obohatenia za desať rokov odkedy k nemu došlo.
Prajem pekný deň. Dá sa niečo robiť keď sme kúpili pozemok, o ktorom nám maklér a inzercia tvrdila že sú na ňom všetky IS siete a nakoniec sme zistili že na pozemku nie je žiadna sieť? Problém je že v zmluve sa o sieťach nič nehovorí... Zmluvu robil právnik, spolupracujúci s realitkou a nedali sme si na toto pozor, aby sme si to dali do zmluvy zakotviť. Ťahanie sietí nás bude stáť cca 150 000 Sk. Máme vôbec dáku šancu s tým niečo robiť? Za odpoveď ďakujem.
Škoda, že ešte pred uzavrením zmluvy o kúpe (asi stavebného) pozemku ste sa nepresvedčili výpisom z geometrického plánu obce pre dané katastrálne územie, alebo aspoň dožiadaním na geodeta, či naozaj na tomto pozemku sa inžinierske siete nachádzajú, alebo nie a ani ste si nezabezpečili, aby takéto tvrdenie (či už pozitívne, alebo negatívne) bolo vložené do zmluvy. Ak sa takáto Vaša požiadavka (na inžinierske siete) nenachádza ani vo Vašej objednávke, tak ste v dôkaznej tiesni pre preukázanie dôvodov na odstúpenie od takejto zmluvy. Preto Vám doporučujem poradiť sa s ktorýmkoľvek advokátom pôsobiacim v tejto lokalite, či v tejto veci by odstúpenie od zmluvy bolo ešte možné odôvodniť, napr. tým, že nakoľko ak chcete na tomto pozemku stavať a predávajúci o tom vedel, nemá pre Vás takú kúpnu cenu, ktorú ste (asi realitke) vyplatili, čo by bolo možné (možno) na súde napadnúť ako omyl, ktorý vyvolal predávajúci a domávať sa zrušenia kúpnej zmluvy na súde.
Dobrý deň, moja otázka sa týka pokuty udelenej dopr. inšpektorátom. V roku 2005 som dostal pokutu udelenú DI vo výške 15 000,-Skk, ktorú začal vymáhať súdny exekútor. Keďže od udelenia pokuty uplynuli viac ako 3 roky požiadal som zastavenie exekúcie z dôvodu premlčania s odvolaním sa na § 88 zákona č. 372/1990 Zb. Po viac ako pol roku mi od exekútora prišla odpoveď, že v mojom prípade by lehota na vymáhanie uplynula až 01.03.2009 za predpokladu neexistencie zákona č. 298/2008 Z.z. a z uvedeného dôvodu je moje podanie právne bezpredmetné. Zaujímalo by ma teda ako to vlastne s pokutami DI v skutočnosti je, a či ak bola nejaká novela zákonov týkajúcich sa premlčania týchto pokút tak či táto novela by mohla byť aj retroaktívna ? Ďakujem
Zásadne retroaktivita zákonov je možná iba vtedy a tam, kde to konkrétny zákon (napr. o exekučnom konaní) pripúšťa. Beh premlčacej lehoty je ustanovením hmotnoprávnym a vzťahuje sa na konkrétny delikt ako taký. Naproti tomu vymáhanie zročnej pohľadávky na podklade exekučného titulu (vykonateľného rozhodnutia súdu, orgánu štátnej správy) má lehotu 10 ročnú.
Dobrý deň, chcem sa opýtať ako mám postupovať pri prevode akcií na FNM, keď si akciová spoločnosť vyhradila, že akcie je možné previesť iba s jej súhlasom? Ide o spoločnosť S.T.E.I.N., a. s., ISIN 880960000672. K stanovám spoločnosti nemám prístup - v obch. registri je len informácia o zmene stanov osvedčenej notárom z roku 1997. Zásielky si táto spoločnosť, na adrese uvedenej v obchodnom registri, nepreberá (pošta uviedla, že adresát je neznámy). Akcie tejto spoločnosti neboli nikdy obchodované, preto sa nedá zistiť ani ich cena. Ak sa mi nepodarí akcie previesť na FNM ešte v roku 2012, budem musieť platiť poplatky za účet v CDCP!!! Ďakujem za odpoveď.
Vo svojej otázke nepíšte akú formu majú Vaše akcie, teda či ide o akcie na meno alebo na doručiteľa, zároveň neuvádzate ani ich podobu (listinná alebo zaknihovaná, čo je dôležité najmä z hľadiska spôsobu prevodu akcií). Keďže však píšete, že prevoditeľnosť akcií je obmedzení zrejme pôjde o akcie na meno. U tejto formy akcií môže spoločnosť podmieniť ich prevoditeľnosť svojím súhlasom. O udelení súhlasu rozhoduje v mene spoločnosti predstavenstvo spoločnosti, ak stanovy neurčia iný orgán, pričom k rozhodnutiu musí dôjsť v lehote určenej stanovami. V prípade, ak predstavenstvo nerozhodne o Vašej žiadosti o udelenie súhlasu na prevod akcií v lehote určenej stanovami, platí, že súhlas bol udelený. Stanovy môžu zároveň určiť dôvody, na základe ktorých Vám spoločnosť nemusí súhlas udeliť, pričom v tom prípade máte nárok na vykúpenie akcií spoločnosťou za cenu primeranú ich hodnote. Ako akcionár máte samozrejme právo v sídle spoločnosti nahliadať do dokladov spoločnosti a vyhotovovať si z nich kópie na svoje náklady alebo nebezpečenstvo. Prípadne sa skúste obrátiť na zbierku listín pri obchodnom registri, kde v zmysle zákona by listiny týkajúce sa spoločnosti mali byť tiež uložené. Zároveň vzhľadom na komplikovanosť ďalších krokov Vám odporúčam vyhľadať odbornú právnu pomoc.
Dobry den. Robim rucitela jednej osobe, ktora prestala splacat uver. Vcera mi prisla informacia o zaslani predzalobnej upomienky dlznikovi. Moja otazka znie, kedy nastupujem ja ako rucitel? Dlznik ma aj spoludlznika, manzelku. Ak dojde k nezaplateniu omeskanych splatok PSS odstupi od zmluvy, bude ziadat jej jednorazove splatenie a v pripade neuspokojenia pohladavky postupi spis exekutorovi. Mam sa ja ako rucitel niecoho obavat? Aky je v takychto pripadoch postup? Este posledna otazka... upomienky su posielane doporucene, ja som ich prebral. Ale co v pripade, ze dlznik ich jednoducho nepreberie, preberat ani nebude a bude sa zatajovat? Za skoru odpoved dakujem
Zmluvné zabezpečenie záväzku ručením v prospech veriteľa prináša pre ručiteľa veľmi vysoké riziko, nakoľko podľa ust.§ 548 odst. 1 Obč.zákona je už zo zákona povinný dlh voči veriteľovi splniť, ak ho nesplnil dlžník, hoci ho na to veriteľ vyzval. Preto iba veriteľ je oprávnený poveriť exekútora vymáhaním plnenia, či už od dlžníka, alebo ručiteľa. Samozrejme Vašim zaplatením dlhu z titulu ručenia sa sám stávate veriteľom tohto dlžníka a máte možnosť domáhať sa cestou súdu, aby Vám tento dlžník v regresnom konaní túto škodu nahradil. Doporučujem Vám v tejto veci sa obrátiť so žiadosťou o právnu pomoc na ktoréhokoľvek advokáta.
Dobrý deň, dohodli sme sa so susedom, že nám odpredá časť svojho pozemku. Aká by mala byť postupnosť jednotlivých krokov a ich orientačná cena (napr. geodet, zmeny v GP, napísanie kúpno-predajnej zmluvy právnikom, vloženie na katastri ......)? Ďakujem!
Najskôr Vám odporúčam obrátiť sa na geodeta a požiadať ho o vypracovanie GP, vrátane presného zistenia skutkového stavu, pokiaľ ide o zamýšlanú výmeru a samozrejme tiež právneho stavu, pokiaľ ide o jeho nesporné vlastníctvo a obmedzujúce ťarchy zapísané na LV v časti „C.“ Následne sa obráťte na ktoréhokoľvek notára alebo advokáta a požiadajte ho o spísanie kúpnopredajnej zmluvy. Potom ten, v koho prospech sa zmluva uskutočňuje musí sám alebo prostredníctvom notára – advokáta požiadať Kataster o vkladový zápis do katastra nehnuteľností.
Dobrý deň. Prosím o radu na vyriešenie nasledujúceho problému. 8.9.2010 som uzavrel životnú poistku s ročnou dobou platenia. Prvé poistné za obdobie 8.9.2010 – 7.9.2011 som uhradil v plnej výške a načas. Keďže od 6.7.2011 som nezamestnaný, moja finančná situácia sa radikálne zmenila, rozhodol som sa nepokračovať v tejto poistke, preto som poistné za ďalšie poistné obdobie zaslané formou predpisu poistného nezaplatil. Poistnú zmluvu som však nevypovedal včas, t.j. 6 týždňov pred termínom splatnosti. Urobil som to až po tomto termíne písomne, s odvolaním sa na §801 ods. 2 občianskeho zákonníka. Odpoveď poisťovateľa znie: „V súlade s občianskym zákonníkom §800 ods.1 poistenie zanikne 8.9.2012, v zmysle §803 ods.1 občianskeho zákonníka má poisťovateľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia.“ Poznamenávam, že v poistných podmienkach poisťovateľa je uvedené: „Poistenie zanikne aj v prípade, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie. Uplynutím tejto lehoty poistenie zanikne.“ 5.12.2011 mi bola doručená výzva na zaplatenie s upozornením, že nezaplatením poistného do 1 mesiaca poistenie zanikne. Na základe uvedeného by som chcel vedieť, či termín zániku poistenia nemal byť 8.10.211 a či som povinný zaplatiť alikôtnu časť poistného za takmer 4 mesiace. Prosím o radu ako postupovať v danej záležitosti. Ďakujem pekne. Anton
Keďže ste nepodali výpoveď šesť týždňov pred uplynutím poistného obdobia (teda šesť týždňov pred dátumom 07. 09. 2011), ale až po tomto termíne mala Vám poistná zmluva zaniknúť až uplynutím ďalšieho poistného obdobia, teda k dátumu 08. 09. 2012. Avšak uvádzate, že poistné za ďalšie poistné obdobie ste nezaplatili v lehote splatnosti, poisťovateľ Vás teda vyzval na jeho úhradu pričom uviedol, že ak nebude poistné v lehote jedného mesiaca zaplatené, Vaše poistenie zanikne uplynutím jedného mesiaca od tejto výzvy. V tejto súvislosti je možné len konštatovať, že postup poisťovateľa bol v súlade s Občianskym zákonníkom. Na Vašu otázku, teda či poisťovateľovi vzniká nárok na zaplatenie alikvótnej výšky poistného za obdobie, ktoré uplynulo od posledného výročia uzavretia zmluvy do jej vypovedania z titulu neuhradenia poistného – keďže Vaše poistné krytie trvalo - odpovedám, že áno. Tento nárok nezaniká ani ukončením zmluvného vzťahu a poisťovateľ má nárok ho súdne vymáhať.
Pokiaľ ide o Vašu zmienku o § 801 odsek. 2 OZ vo Vašej výpovedi tá bola bezpredmetná, nakoľko poisťovateľ Vás nevyzval na zaplatenie poistného len Vám doručil šek na zaplatenie poistného predpokladajúc, že budete pokračovať v poistení. Nezaplatením šeku stanovujúceho výšku poistného na ďalšie poistné obdobie nezaniká automaticky poistná zmluva, ale poisťovateľ Vás musí kvalifikovane vyzvať na zaplatenie poistného a upozorniť na zánik poistenia.
Ak Vám náhodou ešte neuplynula spomínaná mesačná lehota na zaplatenie poistného skúste prípadne poisťovni navrhnúť prerušenie platenia poistného, alebo zníženie poistného s tým, že by ste zachovali platnosť poistnej zmluvy samozrejme. Toto riešenie by bolo pre Vás zrejme výhodnejšie ako zrušenie poistnej zmluvy rok po jej uzavretí, keďže odkupná hodnota bude pravdepodobne nulová.
Ak by ste sa rozhodli pre ponechanie poistnej zmluvy v platnosti odporúčam Vám, pre zvýšenie flexibility realizácie úprav na poistení, zmeniť frekvenciu platenia poistného z ročnej na štvrťročnú alebo mesačnú platbu. V takomto prípade, keďže poisťovňa je povinná realizovať Vami požadované zmeny v poistení vždy k obdobiu najbližšej splatnosti, by upravovala poistku podľa Vašich potrieb každé tri mesiace alebo každý mesiac a nie raz ročne, ako tomu je pri ročnej frekvencii platenia.
0Najprv kamarat potom firma... —
Roman Huliak2013-03-31 00:00
Dobry den, Kamarat (fyzicka osoba) mi ponukol pracu na PC, dohodol som sa s nim cez email, ze mu vytvorim stranku a on mi za to zaplati. Najprv povedal termin dodania ASAP, potom povedal ze to chce mat do par dni. Problem nastal ked som to nestihol. Napisala mi nejaka firma, ze im mam zaplatit za to, ze som to nestihol a sposobil som im tym skodu. Mozu to vobec? A navyse nemam ani 18 rokov. Dakujem
Na vznik záväzkového právneho vzťahu podľa § 468 a nasl. Obč.zákona je potrebná (spravidla písomná a nie iba e-mailová nepodpísaná) zmluva, v ktorej objednávateľ prác a ich dodávateľ, sú povinní okrem predmetu plnenia, dohodnutej odmeny, tiež v nej uviesť aj termín plnenia, prípadne ďalšie podmienky, vrátane možnej sankcie pre prípad nesplnenia, alebo omeškania s plnením. Iba z porušených zmluvných povinností vzniká zodpovednosť nahradiť škodu, ktorá objednávateľovi prác nesplnením Vášho prísľubu mohla vzniknúť. Aj zákonník práce upravuje podmienky pre uzatváranie zmlúv na poskytovanie služieb mladistvými osobami. Ak takáto zmluva s Vami bola uzavrená a Vy ste ju porušili, môžete zodpovedať za vznik škody. Ak by k tomu došlo doporučujem Vám obrátiť sa na príslušný Inšpektorát práce, prípadne požiadať o právnu pomoc advokáta (čo je však odplatná služba) v možnom súdnom konaní, pre Vami uverejnené zavádzajúce informácie o Vašich službách (tvoriť web stránky).
Dobrý deň, chcela by som sa poradiť. Vo februári 2007 sme si kúpili auto na lízing-cez ge money. Požičaná suma bola 203 200 Sk od spoločnosti ge money. Teraz to bude 2,5 roka čo platíme úver a chceli sme auto predčasne zaplatiť, ale zostatková suma je ešte 5200 eur. Mesačná splátka činí 215,80 eur. Prosím o radu, ako je možné, že za 2,5 roka sme zaplatili cca 1494 eur.
Nepoznám Vašu zmluvu s dnou firmou, ale naozaj nerozumiem Vášmu prípadu, ako je možné, že za 2,5 roka, teda za 30 mesiacov máte zaplatené iba =1.494 €, keďže píšete, že mesačne splácate po 215,80 €. V tomto prípade by ste predsa mali mať zaplatené 6.474 €. Ak máte uhradené len 1.494 €, tak mi pri výpočte vychádza mesačná splátka 49,80 €. Preto Vám odporúčam obrátiť sa čo najskôr na uvedenú spoločnosť a žiadať o vysvetlenie, prípadne požiadať o pomoc advokáta, pretože toto konanie sa javí ako podvodné. Ale záleží od toho, akú zmluvu máte s danou spoločnosťou podpísanú, preto Vám odporúčam, preknzultovať Váš prípad s advokátom.
0Daň z dedičtva a ded. konanie. —
Linhard Eugen2013-03-31 00:00
Existuje v SR v roku 2012 daň z dedičstva? Ak áno, ako to funguje pri priamom dedení finančných prostriedkov na účte vedenom v banke. Rozposiela advokát automaticky dotazy na všetky banky v SR alebo len pri podaní dotazu/rozporu pri dedičskom konaní. Ďakujem.
0Neplatné skončenie PP a čo ďalej? —
lugo2013-03-31 00:00
Dobrý deň, 3.2. som dostal oznámenie o okamžitom skončení PP pre zvlášť hrubé porušenie pracovnej discplíny, ktorú som vraj porušil tým, že som opustil pracovisko na cca 10 minút. Pracovisko som opustil s vedomím zamestnávateľa (sme malá s.r.o. - majiteľ je aj konateľ, ja som bol majster a mali sme cca 10 robotníkov na strojoch), oznámil som mu, že idem do bufetu, na WC (nemáme WC ani bufet v areáli firmy, ale cca 100 metrov od dielne) a že ma tam čaká kamarát, kt. mi má niečo oznámiť. Vzdialený som bol cca tých 10 minút. Nadriadený mi odchod nezakázal, avšak neskôr toto zneužil na okamžité skončenie PP. Najskôr mi dal na podpis výpoveď podľa par.63 odst. 1, písm. b) - nadbytočnosť a keď zistil, že mi musí vyplatiť odstupné, tak mi to vytrhol z ruky, nariadil mi čerpať RD a počas čerpania RD mi prišli dve obálky - v jednej to porušenie PD a v druhej okamžité skončenie PP. Na inšpektoráte práce mi povedali, že sa nejedná o zvlásť hrubé porušenie PD a vraj aby som to dal na súd. Poradili mi to aj dvaja právnici. Teraz sa chcem opýtať, koľko je súdny poplatok, keď podám žalobu sám? Aká cena sa asi pohybuje, keby som žalobu dal spísať právnikovi? Čo v prípade, že súd vyhrám, ale on medzitým zruší s.r.o-očku? Prepustil už totiž aj ostatných robotníkov, ale tí odišli bez odstupného, lebo mali tak postavené zmluvy. Budú k nemu chodiť na brigády. Tiež neviem, či mi vyplatí mzdu za január 2009. Mám potom zasa kontaktovať IP, alebo dať rovno žalobu na súd?
Okamžité skončenie PP je podľa § 68 zák.č.311/2001, Z.z. zákonník práce ďalej len „ZP“ je výnimočným opatrením zamestnávateľa, a to iba vtedy, ak zamestnanec bol právoplatne odsúdený pre úmyselný trestný čin, alebo porušil závažne (na rovnakom stupni nebezpečnosti) pracovnú disciplínu a toto môže musí vedieť preukázať a takéto opatrenie môže uložiť iba do dvoch mesiacov odo dňa ako sa zamestnávateľ o takomto čine dozvedel. Teda Vami v otázke opísané bežné porušenie pracovnej disciplíny nie je dôvodom pre takéto opatrenie. Doporučujem Vám preto neodkladne sa obrátiť na ktoréhokoľvek advokáta, aby príslušný žalobný návrh proti tomuto zamestnávateľovi podal na súd a on Vás bude informovať o výške súdneho poplatku a uzatvorí s Vami zmluvu na advokátsku odmenu a na súde uplatní všetky tieto náklady voči Vášmu zamestnávateľovi, takže v prípade úspechu sa Vám vynaložené náklady vrátia.
Dobrý deň,prosím o radu ako pomôcť matke, ktorá pred 10 rokmi predala svoj byt,nasťahovala sa k druhému manželovi. Peniaze za byt dobrovolne bez nároku na vrátenie dala môjmu bratovi na kúpu jeho bytu, 7 rokov ho živila, lebo nikde nepracoval. Za tie roky sa veľmi zadĺžila a hrozí jej exekúcia,ale brat odmieta predať svoj byt, kúpiť si menší a pomôcť matke. Uznáva, že mu dala 13.277,-EUR na byt, ale nie je spísaná žiadna darovacia zmluva. Je možné nejako právne prinútiť brata, aby jej vrátil peniaze, ak on túto morálnu povinnosť sám necíti? Ďakujem za odpoveď.
Ak Vaša matka nemá s Vašim bratom spísanú žiadnu darovaciu zmluvu, bude naozaj veľmi ťažké tieto peniaze od neho vymáhať späť. Predpokladom úspešného uplatnenia práva darcu na zrušenie darovacej zmluvy súdom je iba veľký nevďak zo strany obdarovaného, prejavujúci sa v takom jeho správaní, ktoré možno kvalifikovať ako hrubé porušenie dobrých mravov. Ide buď o porušenie značnej intenzity alebo o porušovanie sústavné, ktoré však v dôsledku svojho trvania, priebehu a pôsobenia na darcu alebo členov jeho rodiny nadobudne povahu hrubého porušenia dobrých mravov. Takýmto kvalifikovaným porušením dobrých mravov je napr. fyzické násilie, hrubé urážky, neposkytnutie potrebnej pomoci.
K uvedenému správaniu obdarovaného môže dôjsť v akomkoľvek časovom odstupe od uzavretia darovacej zmluvy. Zároveň ale treba podotknúť, že právo darcu na vrátenie daru sa premlčuje. Premlčacia doba je trojročná a začína plynúť odo dňa, keď darca mohol uplatniť svoje právo po prvý raz, t. j. odo dňa, keď obdarovaný svojím správaním naplnil skutkovú podstatu ustanovenia § 630 Občianskeho zákonníka.
V prípade zániku darovania jednostranným právnym úkonom darcu, obdarovaný je povinný vrátiť darcovi všetko, čo od neho na základe darovacej zmluvy prijal. Ak predmet daru už nemá, musí poskytnúť darcovi peňažnú náhradu.
Právo domáhať sa vrátenia daru je osobným právom darcu, ktoré jeho smrťou zaniká. Dediči darcu sa môžu domáhať vydania daru, prípadne zaplatenia peňažnej náhrady za neho, len v tom prípade ak obdarovaný naplnil znaky ustanovenia § 630 ešte za darcovho života a darca za svojho života urobil voči obdarovanému prejav smerujúci k vráteniu daru.
0Budem platiť daň??????????????????????? —
ing Karol Koz?k2013-03-31 00:00
V máji 2010 som synovi daroval byt, ktorý som vlastnil 10 rokov, formou darovacej zmluvy. Súčasťou bola podmienka, že ma bude opatrovať. Nakoľko túto podmienku nedodržal, som nútený ísť bývať do domova dôchodcov. Môj byt by som preto chcel kvôli potrebným financiám predať. Syn sa chce vyhnúť súdnemu konaniu v súvislosti s vrátením bytu a ten mi chce dobrovoľne vrátiť. Bude dĺžka môjho vlastníckeho vzťahu po vrátení do môjho vlastníctva pokračovať? Budem musieť platiť daň z predaja?
Byt ste síce nadobudli pred 10 rokmi, teda približne v roku 2002, avšak v roku 2010 ste ho darovali synovi, zrejme za podmienky zriadenia vecného bremena práva dožitia. Následne píšete, že Vám syn daruje byt naspäť (čo bude zrejme v roku 2012), teda znovu nadobudnete k tomuto bytu vlastnícke právo, ale až v roku 2012 (po vklade do katastra nehnuteľností). Dĺžka Vášho predchádzajúceho vlastníctva k bytu (2002-2010) bude teda z hľadiska oslobodenia dane z príjmov z predaja bytu nepodstatná. V prípade, že budete chcieť byť od dane z predaja bytu oslobodený, musíte ho vlastniť minimálne 5 rokov pred predajom v zmysle aktuálnej úpravy zákona o dani z príjmov.
Avšak vzhľadom na komplexnosť problematiky, ako aj na skutočnosť, že ste možno neuviedli aj iné podstatné informácie odporúčam Vám v tejto veci obrátiť sa na daňový úrad.
mam problem a chcela by som poprosit o radu - zdedili sme so sestrou, kazda 1/12 rodinneho domu po smrti nasej mamy. Otec zanechal vsetko bratovi a ten je teraz vlastnikom 5/6 domu a celeho pozemku, na ktorom rodinny dom stoji. Chcem sa spytat, ci nam brat musi umoznit pristup do domu a ci mozeme ziadat, aby nam urcil uzivanie napr. jednej miestnosti, alebo ci nam musi platit najom, ked uziva nas majetok. Dakujem pekne za odpoved.
To, čo ste po smrti Vašej matky so sestrou nadobudli dedením do vlastníctva (1/6 nehnuteľností) sa osvedčením o dedičstve stalo Vašim vlastníctvom a ak dedičstvo po Vašom otcovi nadobudol iba Váš brat, stal sa s Vami spoluvlastníkom týchto nehnuteľností, ale asi sotva vo výške 5/6, nakoľko po otcovi ste asi dedili nejaký majetok aj vy dve. Preto vyžiadajte si z katastra list vlastníctva k týmto nehnuteľnostiam a navštívte notára, ktorý vec dedičstva riešil, aby Vám vysvetlil presnem aký je presne Váš súhrnný podiel na tomto majetku, nakoľko v takejto výške ste aj s bratom spoluvlastníci tohto nehnuteľného majetkum ku ktorému musíte mať prístup a samozrejme aj právo sa podielať na výnosoch z nehom resp.prispievať na jeho udržiavanie. Ak by ste sa s bratom na tom nedohodli, doporučujem Vám obrátiť sa na niektorého advokáta, aby Vám poskytol konkrétnu právnu pomoc na ochranu Vašich vlastníckych práv, medzi ktoré patrí aj poberanie úžitkov z majetkum ktorý Vám patrím a to v takom % pomere, ako je vysoký Váš celkový podiel.
Dobry den,poprosim Vas o radu.Moja mama ma exekuciu ktoru splaca,ja pracujem v zahranici a chcela by som jej poslat peniaze,ale na ucet nechcem,lebo by jej ich exekutor stiahol,mozem jej ich poslat cez western union bez toho,aby na ne exekutor mohol siahnut?Mama ma moznost pracovat v zahranici ako opatrovatelka,moze jej na tento prijem siahnut exekutor ak jej peniaze vyplaca tyzdenne rodina?(isla by cez agenturu) A este Vas poprosim:v jednom prispevku odtialto(dlhy),ste pisal o osobnom bankrote,co je to?A co je k nemu potrebne?Dakujem.
Keďže peniaze cez western union sa neposielajú na účet, ale na meno, tak exekútor nemá na ne ako siahnuť. Vašej matke ich teda kľudne môžete poslať. Ak by Vaša mama išla pracovať do zahraničia, príjem by jej bol vyplácaný na účet, ktorý ma blokovaný exekútorom, tak samozrejme že by oň prišla, v opačnom prípade nie, teda ak by bola napríklad vyplácaná priamo v zahraničí „na ruku.“ Čo sa týka osobného bankrotu: upravuje ho zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Proces osobného bankrotu sa začína podaním návrhu, zaplatením potrebných poplatkov. Na základe návrhu súd zhodnotí, či má dlžník dostatok prostriedkov a majetku aspoň na uhradenie nákladov osobného bankrotu (75-tisíc korún) a či je schopný aspoň sčasti počas skúšobného obdobia splácať dlhy veriteľom.
– Ak súd povolí osobný bankrot, nasleduje trojročné skúšobné obdobie, počas ktorého je dlžník povinný vždy na konci roka poskytnúť správcovi peňažné prostriedky v sume určenej súdom, najviac však 70 percent svojho celkového čistého príjmu za uplynulý skúšobný rok, ktoré správca po odpočítaní odmeny pomerne rozdelí medzi veriteľov. – Počas skúšobného obdobia je dlžník povinný vynaložiť primerané úsilie na získanie zamestnania ako zdroja príjmu alebo začať podnikať. Tiež musí poskytovať správcovi požadované informácie, najmä informácie o príjme a výdavkoch a o zmene bydliska, zamestnania, alebo miesta podnikania. – Súd a správca vykonávajú nad dlžníkom počas skúšobného obdobia dohľad (správca napríklad schvaľuje niektoré jeho právne úkony). – Súd skúšobné obdobie zruší, ak dlžník opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené zákonom o konkurze a vyrovnaní alebo jeho príjem nepostačuje ani na úhradu odmeny správcu. V takomto prípade od neho následne možno zo strany veriteľov požadovať úhradu všetkých dlhov v celej výške. – Po uplynutí troch rokov skúšobného obdobia súd aj bez návrhu dlžníka rozhodne o jeho oddlžení. Znamená to, že dlhy, ktoré zostali neuhradené po zrušení konkurzu a neboli uhradené ani počas skúšobného obdobia (vrátane pohľadávok, ktoré do konkurzu neboli prihlásené), už nemožno voči dlžníkovi vymáhať, tieto dlhy mu súd odpustí a už ich potom od neho žiadny veriteľ nesmie požadovať.
Dobrý deň, chcela by som sa opýtať aké mám možnosti ďalšieho postupu, ak môj poskytovateľ zdravotnej starostlivosti dokázateľne stratil môj zdravotný záznam. Ide o poskytovateľa zdravotnej starostlivosti za služby, ktorého platím ročne nemalé čiastky. Súčasne celý problém vnímam nielen ako stratu pre mňa a mojich lekárov veľmi dôležitých informácií o liečebných postupoch, ale vo vysokej miere aj ako stratu informácií o osobných údajoch najintímnejšieho charakteru (zákon č. 428/2002 Z.z.). Ďakujem za odpoveď.
V zásade sa môžete obrátiť na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorý vykonáva dohľad aj nad poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti, ktorí práve majú viesť (spolu so všeobecným lekárom) zdravotnú dokumentáciu a následne ju archivovať. Tento úrad môže následne uložiť poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti napr. pokutu alebo začať voči nemu disciplinárne konanie. Tiež môžete kontaktovať aj Úrad na ochranu osobných údajov, ktorý taktiež môže uložiť poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti pokutu pre neplnenie povinnosti v zmysle zákona o ochrane osobných údajov. V prípade, že Vám stratou dokumentácie spôsobil poskytovateľ zdravotnej starostlivosti ujmu môžete sa domáhať na súde jej úhrady.
Pan Jozef, dakujem za odpoved a mam este doplnujucu otazku - my so sestrou musime bratovi prispievat na vykurovanie, elektrinu, ked on s rodinou obyva tento dom, ale my nemame pristup do domu. Nema nam brat platit najomne zato, ze uziva nas majetok? Dakujem.
Spoluvlastnícke (podielové) užívanie zdedeného majetku rieši iba vlastnícke (nie nájomné) práva a povinnosti, tak že všetci vlastníci spoločne a primerane k svojmu podielu prispievajú na udržanie zdedenej nehnuteľnosti (napr.na opravy a pod.) a rovnako tak poberajú úžitky z tejto nehnuteľnosti (teda pomernú časť nájomného). Prístup k svojim nehnuteľnostiam musia mať všetci spoluvlastníci rovnako, ale ak tam niektorý z nich má byt ako obydlie, prístup ostatných je možný len za jeho prítomnosti. Ten, kto takýto byt obýva, je povinný sám uhrádzať náklady s tým spojené, napr. za elektrinu, na vykurovanie a pod. Ak sa ako spoluvlastníci so svojim bratom nedohodnete, môžete požiadať súd, aby Vaše práva a povinnosti Vám upravil.
Dobrý deň. Som ručiteľ a nakoľko dĺžnik svoj úver nesplácal,inkasná spoločnosť,ktorá prevzala dlh od banky,mi oznámila,že to postupuje na súd. Pracujem na živnosť a nevediem svoj účet.Má právo exekútor zablokovať účet mojej manželky? Príde mi najprv vyrozumenie zo súdu s určením výšky splátky,alebo to rovno prechádza do rúk exekútora?
Z Vašej otázky nie je úplne jasné, či voči veriteľskej banke vystupujete ako ručiteľ iba sám alebo bolo zmluvne založené spoločné ručenie Vás oboch ako manželov, a tým aj účastníkov BSM (bezpodielového majetkového spoločenstva manželov) podľa § 143 Obč.zák. alebo došlo v čase pred touto udalosťou podľa § 143a Obč.zák. k dohode spísanej notárom o jeho zúžení alebo k výhrade, že vznik BSM nastáva až dňom zániku manželstva, čo znamená, že každý manžel si za svoje (napr.aj ručiteľské) záväzky zodpovedá iba sám, t.j. iba svojim majetkom. Ručiteľstvo nie je bežnou majetkovou záležitosťou manželov a vyžaduje súhlas oboch manželov. Ak existencia (alebo rozsah) BSM bola notárskou zápisnicou v čase pred poskytnutím záruky upravená tak, že Vaša manželka nie je účastníčkou na majetku v BSM, potom ani exekútor nemôže zablokovať jej osobné účty. Doporučujem Vám obrátiť sa na advokáta alebo notára.
0Nezodpovedný dlžník vs. ručitelia —
Mi?ka2013-03-31 00:00
Dobrý deň. Môj partner má dva úvery: jeden vo výške 14-tisíc eur a druhý vo výške 8-tisíc eur. Ak mám povedať pravdu doteraz som tomu nevenovala zvýšenú pozornosť nakoľko všetky splátky uhrádzal v plnej výške a načas. Teraz sa však situácia zmenila a on splátku za tento mesiac neuhradil, nakoľko má účty zmrazené exekútorom z dôvodu dlhu voči zdravotnej poisťovni. Hlavný problém, na riešenie ktorého potrebujem Vašu radu je v tom, že ten vyšší úver čerpal len koncom minulého roku a ručiteľmi na ňom sú moji rodičia. Chcela by som sa opýtať, či je možné zmeniť ručiteľov na už čerpanom úvere alebo tam musia až do jeho úplnej úhrady zostať pôvodní ručitelia. Pýtam sa preto, lebo mama má mesačný príjem vo výške minimálnej mzdy a otec je poberateľom invalidného dôchodku, takže by to určite finančne nezvládali. V prípade neuhrádzania splátok mojím priateľom je jediným riešením úhrada zo strany ručiteľov? Neexistuje iné riešenie? Je možné tieto dva úvery zlúčiť do jedného? Prosím poraďte mi prosím ako riešiť uvedenú situáciu. Ďakujem za odpoveď.
V zásade je v zmysle právneho poriadku možné zmeniť osobu ručiteľa, a to aj vo Vašej situácii, avšak bol by k tomu rozhodne potrebný súhlas banky. S touto zmenou by bola spojená aj zmena úverovej dokumentácie, čo môže spôsobiť dodatočné poplatky.
V prípade, že Váš partner úver splácať nebude, banka bude hľadať spôsoby ako uspokojiť svoju pohľadávku a teda je pravdepodobné, že vyzve na plnenie aj ručiteľov. V prípade, že ani ručitelia pohľadávku banky nezaplatia banka môže dlžníka spolu s ručiteľmi žalovať na súde, čo v konečnom dôsledku môže viesť k exekúcii majetku dlžníka aj ručiteľov. V každom prípade pohľadávka banky (oba úvery) sa dá zaplatiť napr. aj ďalším úverom z inej banky, čím by ste zároveň vedeli zbaviť záväzku ručiteľov, alebo dať iných, ak by iná banka vyžadovala takéto zabezpečenie. Pokiaľ ide o zlúčenie úverov, myslím, že by to nemal byť problém. V tejto veci by ste mali zistiť konkrétne podmienky v banke. V každom prípade by ste mali s bankou komunikovať o všetkých vyššie uvedených veciach a hľadať spoločné riešenie.
0Zmluvná mzda a jej zvýšenie —
Zuzana2013-03-31 00:00
Dobrý deň,
viete mi poradiť v nasledovnej záležitosti? Zamestnávateľ v pracovnej zmluve so mnou dohodol zmluvný plat. Podľa novej kolektívnej zmluvy (KZ) zamestnávateľ garantuje nárast základnej mzdy každému zamestnancovi o 5% oproti priznanému stavu s účinnosťou k dátumu podpisu kolektívnej zmluvy (Pracovný pomer vznikol ešte pred podpisom novej KZ).
1) Mám so zmluvnou mzdou nárok na zvýšenie podľa kolektívnej zmluvy?
2) Chápe sa zmluvná mzda dohodnutá v pracovnej zmluve ako základná mzda?
3) Ak náhodou som mala nárok na zvýšenie a zamestnávateľ mi automaticky nezvýšil mzdu podľa KZ, musí mi zamestnávateľ zvýšiť mzdu so spätnou platnosťou a doplatiť rozdiel za tie mesiace, kedy mu nebola mzda zvýšená (jedná sa o 11 mesiacov odo dňa podpísania KZ)?
Poradenské služby z pracovného pomeru poskytujú predovšetkým odborové orgány ako zmluvný partner KZ voči zamestnávateľovi a ak toho vo Vašom závode niet, možno sa obrátiť aj na Inšpektorát práce alebo príslušný „Pracovný úrad“. Advokáti poskytujú odplatnú právno-poradenskú službu na základe existencie zmluvného vzťahu, preto s kolektívnou zmluvou navštívte ktoréhokoľvek advokáta vo Vašom okolí, aby Vám mohol poradiť.
19.5 2008 kupil som nove auto do dnesneho dna som mal styri reklamacne opravy.Chcel by som sa spytat ci mozem ziadat predajcu o vymenu auta za druhe alebo o vratenie penazi lebo toho casu ho mam znovu v servise.
Podľa § 622 Občianskeho zákonníka, ak ide o vadu, ktorú možno odstrániť, má kupujúci právo, aby bola bezplatne, včas a riadne odstránená. Predávajúci je povinný vadu bez zbytočného odkladu odstrániť. Kupujúci môže namiesto odstránenia vady požadovať výmenu veci, alebo ak sa vada týka len súčasti veci, výmenu súčasti, ak tým predávajúcemu nevzniknú neprimerané náklady vzhľadom na cenu tovaru alebo závažnosť vady. Predávajúci môže vždy namiesto odstránenia vady vymeniť vadnú vec za bezvadnú, ak to kupujúcemu nespôsobí závažné ťažkosti.
Ak ide o vadu, ktorú nemožno odstrániť a ktorá bráni tomu, aby sa vec mohla riadne užívať ako vec bez vady, má kupujúci právo na výmenu veci alebo má právo od zmluvy odstúpiť. Tie isté práva prislúchajú kupujúcemu, ak ide síce o odstrániteľné vady, ak však kupujúci nemôže pre opätovné vyskytnutie sa vady po oprave alebo pre väčší počet vád vec riadne užívať. Ak ide o iné neodstrániteľné vady, má kupujúci právo na primeranú zľavu z ceny veci.
nakoľko syn nastúpil do svojho prvého zamestnania po ukončení štúdia, chcem sa opýtať, či je účasť prvozamestnaných v druhom dôchodkovom pilieri (DSS) povinná? Ak nie, kde a ako sa má z neho z neho odhlásiť? Ďakujem za odpoveď.
Zákon o starobnom dôchodkovom sporení ustanovuje okruh osôb povinne zúčastnených na starobnom dôchodkovom sporení (tzv. II pilier.). Ide predovšetkým o fyzickú osoba narodenú po 31. decembri 1986, ktorá sa dobrovoľne rozhodla byť zúčastnená na starobnom dôchodkovom sporení do šiestich mesiacov od prvého dôchodkového poistenia vzniknutého po 31. decembri 2007 z dôvodu výkonu činnosti zamestnanca, povinne dôchodkovo poistenej samostatne zárobkovo činnej osoby alebo z dôvodu dobrovoľne dôchodkovo poistenej osoby, ak toto prvé dôchodkové poistenie trvalo nepretržite najmenej 150 dní. Zákon samozrejme uvádza aj ďalšie okruhy osôb, avšak podstatnou vecou je, že sporiteľ sa dobrovoľne rozhodne, či chce byť zúčastnený na II piliery alebo nie a to v zákonom stanovenej lehote. V prípade, že sa rozhodne nezúčastniť, teda neuzavrie zmluvu starobnom dôchodkovom sporení s vybranou dôchodkovou správcovskou spoločnosťou v zákonnej lehote, zostáva len v I prilieri.
Od 01. 04. 2012 však bude platiť novela zákona o starobnom dôchodkovom sporení, na základe ktorej bude povinne zúčastnená na II pilieri fyzická osoba narodená po 31. decembri 1970, ktorej po 31. marci 2012 vzniklo prvé dôchodkové poistenie ako zamestnancovi. Takáto osoba si bude môcť do 180 dní od prvého zamestnania vybrať dôchodcoskú správcovskú spoločnosť, inak jej ju vyberie Sociálna poisťovňa. Avšak fyzická osoba môže v lehote 730 dní od prvého zamestnania doručiť Sociálnej poisťovni vyhlásenie (s úradne osvedčeným podpisom), že nechce byť v II pilieri. Účasť fyzickej osoby potom zaniká ku dňu doručenia tohto oznámenia. Samotná Sociálna poisťovňa je povinná v lehote 60 dní od prvého zamestnania fyzickej osoby túto informovať o vyššie uvedených právach.
Domovy dôchodcov, ak nie sú obdarovanými a ani testamentárnymi dedičmi nemôžu mať žiadny podiel na majetku osoby, o ktorú sa starajú. Každý mesiac sa im za to platí určená suma za opatrovanie, za stravu, za lieky a pod. Ak takýto domov požaduje od dôchodcu ako podmienku pre prijatie tzv. „sponzorský dar,“ tak takáto zmluva odporuje „dobrým mravom“ a je podľa § 39 Obč.zák. (absolútne) neplatným právnym úkonom, a to od samotného začiatku.
0Zablokovanie účtu - doplnenie informácií —
radopKE2013-03-31 00:00
Ďakujem za odpoveď a zároveň dopĺňam informáciu.V čase,keď som sa stal ručiteľom,som bol slobodný,oženil som sa až oveľa neskôr.S manželkou sme žiadnu zmluvu nespisovali.Bolo mi povedané,že po svatbe,prechádzajú moje záväzky automaticky aj na manželku,čo mi nie je celkom jasné.Pri podpisovaní ručenia som podpisoval aj biankozmenku.Vopred Vám ďakujem za doplňujúcu odpoveď.
Vznik a zánik BSM, ako osobitnej formy spoluvlastníctva upravujú ustanovenia §§ 143 až 151 Obč.zák., pri dodržaní základnej podmienky, že pohľadávka veriteľa vznikla voči dlžníkovi v dobe trvania manželstva. Neexistuje žiadne právne ustanovenie o tom, že by pohľadávky a záväzky, ktoré vznikli ešte pred uzavretím manželstva, a to iba jednému z budúcich manželov „automaticky“ (po svadbe) „prechádzali“ aj na manžela druhého.
0Zivnostnik ako zamestnanec na plny uvazok —
Peter2013-03-31 00:00
Dobrý deň, chcel by som sa opýtať na legálnosť, právnu správnosť konania môjho zamestnávateľa. Som živnostník, SZČO, IT programátor so 16 ročnou praxou z Topoľčian. Pred pol rokom som bol nutený si hľadať nového zamestnávateľa. Dúfal som, že ako živnostník budem mocť využívať "výhody", ktoré mi živnosť ponúka, najmä home-office, ktorý bol bežný u predošlých zamestnávateľov. Žiaľ, situácia na Slovensku je taká, že najlepšie pracovné miesta sú v Bratislave. Po dlhom hľadaní som si vybral slovenskú IT akciovú spoločnosť v Bratislave. Pri pohovore, keď som spomenul, že mám živnosť, sa tomu veľmi potešili a hneď mi ponúkli, že môžem u nich pokračovať na živnosť. Už mi bolo hneď podozrivé, že sa vyhýbali priamej odpovedi na otázku možnosti práce formou home-office. Podpísal som s nimi zmluvu (Dohodu o dielo na dobu neurčitú), v zmluve mám všetky podmienky ako bežný zamestnanec, teda pevnú pracovnú dobu, vymedzený počet dní dovolenky, atď. Teda vzťahujú sa na mňa tie isté podmienky ako na zamestnanca na plný úväzok s tým, že zamestnávateľ si zobral všetky výhody, ktoré mu moja živnosť ponúka - t.j. najmä nulová evidencia, neodvádzanie odvodov atď. Zo začiatku mi veľmi neprekážalo povinné denné dochádzanie z TO do BA (jedna cesta, cca. 1,5 hod; teda denne precestujem cca. 3 hodiny), nakoľko aj v minulosti ešte pred živnosťou som denne dochádzal. Problémy začali začiatkom roka, keď mi ako živnostníkovi začína "silné" obdobie. Nakoľko mám pevnú pracovnú dobu 40 hod týždenne a bývam v TO, je veľmi obtiažné si vybaviť potrebné veci v TO, keď to mám stihnúť s príchodom z BA. Úrady majú úradne hodiny väčšinou do 15 alebo 16-tej hodiny a cez víkend človek nič nevybaví (akurát tak po dohode s účtovníčkou, ktorá je ochotná ma prijať aj cez víkend). Jednoducho mi zamestnávateľ robí problémy s tým, aby som bol na home-office (u mňa home-office znamená, že sedím za počítačom a programujem, v prípade nutnosti som na mobile a nakoľko mám na starosti určitú úlohu, nie je potrebná ani komunikácia s ostatnými. V minulosti, pokiaľ som si niečo potreboval vybaviť, tak som si to vybavil cez deň a potom som večer/v noci dorobil svoju robotu) a v priebehu dňa si stačil vybaviť aj potrebné veci. A vrchol celého je, že zamestnávateľ namontoval na vstupné dvere čítačku, kde si pomocou čipových kariet evidujeme dochádzku a na každé meškanie potrebujem mať potvrdenie (napr. lekár). Toto mi pripomina tvrdé praktiky zo štátneho podniku, kde som pred 16-timi rokmi začínal a mali sme ešte klasické "pichačky"... Moja otázka: Je toto správanie zamestnávateľa OK? Podpisom zmluvy som si podpísal svoj osud? Alebo naozaj platí, že na Slovensku kto chce pracovať musí súhlasiť so všetkým, čo mu diktuje zamestnávateľ, ktorý maximálne orie na zamestnancoch? Nie je nejaký zákon, ktorý by takéto zneužívanie živnostníkov zamedzoval? Ďakujem, Peter
Zamestnávatelia často zneužívajú inštitút živnosti takým spôsobom, aby tým obchádzali zákonník práce. U zamestnávatela môžete pracovať jedine ako zamestnanec v zmysle zákonníka práce (teoreticky môže nastať aj prípad, že ste zamestnaný a máte zároveň živnosť, avšak so zamestnávateľom musíte mať pracovnú zmluvu). Ak máte živnosť máte so „zamestnávateľom“(de facto ide o obchodného partnera) uzatvorenú obchodno-právnu alebo občiansko právnu zmluvu a neriadite sa zákonníkom práce, ale zmluvou a príslušným súkromno-právnym kódexom. Píšete, že máte uzavretú zmluvu o dielo na dobu neurčitú (čo už samo o sebe je dosť neštandartné), na základe ktorej vykonávate určitú prácu (dielo) pre objednávateľa (Vášho zamestnávateľa), pričom v tejto zmluve máte stanovené podmienky, ako keby išlo o pracovný pomer. Samotná táto skutočnosť, by mohla byť hodnotená ako obchádzanie zákona (zákonníka práce), čo by spôsobilo jej neplatnosť, ale bez preskúmania tejto zmluvy to samozrejme nie je možné tvrdiť. Zároveň by táto zmluva mohla predstavovať problém aj pre inšpektorát práce. Pre Vás je však podstatné, že sa máte riadiť len tým, čo máte v zmluve uvedené a dohodnuté a prípadne občianskym alebo obchodným zákonníkom. Podstatné tiež je, že Vám „zamestnávateľ“ nemôže dať jednostranne príkaz, ktorý nemá oporu v zmluve alebo príslušnom súkromno-právnom kódexe. Zmluvu je samozrejmé možné ukončiť, v prípade ak nie ste spokojný a to spôsobmi v zmluve uvedenými resp. v zmysle príslušného súkromno-právneho kódexu z toho vyplývajúceho (avšak nemôžete zabudnúť, že ukončenie súkromno-právnej zmluvy môže mať prípadne iné dôsledky ako pracovnoprávnej, najmä z hľadiska vzniku škody atď.)
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Preto Vám nie je možné povedať presne, koľko budete platiť, výšku výživného Vám môže určiť len súd.
Mam auto na leasing a nevladzem ho splacat.Leasing platim rok.Podla zmluvy s tatra leasing aj ked im auto odovzdam budem musiet zvysnu cast zaplatit.Ako mam postupovat aby som sa vyhol plateniu.Dakujem
Keďže nepoznám zmluvu, ktorú máte uzavretú s danou leasingovou spoločnosťou, najmä podmienky ak sa vyskytne situácia v akej sa Vy teraz nachádzate, (napr.či máte takúto zmluvu aj poistenú) tak Vám v danej veci neviem zodpovedne poradiť. Pokiaľ však nemáte peniaze na splátky a tento stav je len dočasný, možno sa s leasingovou spoločnosťou dohodnúť na odklade splátok, prípadne predĺžení lehoty splácania. Prípadne môže dôjsť k prevodu leasingovej zmluvy na iného nájomcu. Ten vyplatí dohodnutú hodnotu predmetu leasingu (auta) a preberie záväzky vyplývajúce zo zmluvy uzatvorenej s leasingovou spoločnosťou. Leasingová spoločnosť do tohto kroku nevstupuje, ale musí súhlasiť jednak s prevodom zmluvy a najmä s novým nájomcom. Doporučujem Vám obrátiť sa na niektorého advokáta so sídlo Vám dobre dostupným, aby Vám poskytol na základe preštudovania tejto zmluvy potrebnú právnu pomoc.
Leasingová spoločnosť Vám však môže auto aj odobrať, pretože je majiteľom predmetu leasingu. Po odobratí ho opätovne predá. Ak ho však predá za menej ako sú jej náklady, bude rozdiel požadovať od bývalého nájomcu, teda od Vás. Je potrebné upozorniť, že leasingové spoločnosti na stanovenie ceny auta využívajú služby vlastných znalcov, čo nemusí byť pre klienta vždy výhodné. Preto je vhodnejšie sa vyvarovať takéhoto radikálneho riešenia.
Dobrý deň. Prosím o radu v oblasti vysporiadania, alebo skôr zabezpečenia partnera do budúcnosti. Žijeme s partnerom už 15 rokov, nie sme manželia. On má z predchádzajúcich manželstiev 3 dospelé deti. Ja mám jednu dospelú dcéru. Bývame v rodinnom dome a partner investuje finančné prostriedky z predaja jeho RD do rekonštrukcie RD, ktorého som výlučnou vlastníčkou ja. Chce, aby som mu 1/3 nehnuteľnosti darovala, aby v prípade, že sa niečo stane..., neostal na ulici. Prosím poraďte mi, či je to správne riešenie, prípadne či sú nejaké riziká, alebo by sme to mohli vyriešiť iným spôsobom? Mne osobne sa veľmi nepáči to, že o darovanú časť domu ukrátim svoju dcéru. Nie som sebecká, ale mám na to vážne dôvody. Ďakujem za radu
Postup, ktorý navrhuje Váš partner je možný a pre neho aj výhodnejší (iná situácia by bola keby ste boli manželia). Samotné podielové spoluvlastníctvo k rodinnému domu, ktoré by takýmto darovaním vzniklo je v praxi dosť problematické, pričom v prípade nezhôd (spoluvlastníci už nechcú byť ďalej spoluvlastníkmi) je dosť komplikované ho vyporiadať (pokiaľ nedôjde k dohode tak len prostredníctvom súdu). Samozrejme podielové spoluvlastníctvo má aj druhú stránku a to je spoločné užívanie nehnuteľností a spoločné znášanie povinností (úhrada nákladov) s rodinným domom súvisiacich (vrátane napr. dane z nehnuteľností).
V prípade, že tento postup nezvolíte partner má samozrejme právo, v prípade rozchodu s Vami, domáhať sa vrátenia investovaných prostriedkov do Vašej nehnuteľnosti. Súd (v prípade, že sa nedohodnete mimosúdne) by v takomto prípade zrejme prihliadol aj na mieru opotrebenia nehnuteľnosti (po vykonanom zhodnotení – po investovaní partnerových peňazí do Vášho domu) počas spoločného užívania a to na základe znaleckého posudku.
Samozrejme pokiaľ má partner obavu o svoje peniaze, môžete s ním uzavrieť zmluvu, na základe ktorej Vám poskytne peniaze na prípadné opravy Vášho domu. Takéto riešenie je následne v prípade rozchodu najednoznačnejšie, avšak môže narušiť vzájomnú dôveru.
Dobry den, chcela by som sa opytat, kam sa mam obratit v pripade, ze potrebujem pravnu pomoc advokata v Nemecku. Mam problem s komercnou poistovnou, ktora ziada odomna doplatok cca 3000 eur za poistenie, ktore som uz zaplatila (dohodli sme sa na mesacnych splatkach, ktore som kazdy mesiac platila), ale oni si to napisali, ze je to zinsen, teda dlh za poplatok a teraz to ziadaju dvakrat splatit. Mam tu beratera, teda poradcu, ktory sa mi o tieto veci stara. Pred tyzdnom mi zaslali uz sudne vymahanie alebo take nieco a zasperovali, teda zablokovali, bezny ucet, takze s nim nemozem hybat.
Nemeckého advokáta si môžete vyhľadať cez zoznam advokátov vedených u Nemeckej advokátskej komory, alebo môžete o právnu pomoc požiadať nemeckého advokáta pôsobiaceho na území SR, ktorý je zapísaný v zozname advokátov „Slovenskej advokátskej komory“ (ďalej len „SAK Bratislava“ www.sak.sk) alebo sa obráťte na ktoréhokoľvek slovenského advokáta, ktorý je v tomto zozname označený ako nemecky hovoriaci advokát, prípadne požiadajte SAK Bratislava, aby Vám pri výbere takéhoto advokáta v tuzemsku, či v Nemecku pomohla.
Dobry den,prosim Vas pekne, s manzelom som sa rozviedla v marci roku 2008(po 36 rokoch manzelstva).Pocas mazelstva, sme dostali z firmy, kde som pracovala druzstevny byt na moje meno za sumu 20 00Sk ktoru som splatila.Byt nemame odkupeny, sme v najme bytoveho druzstva. Po rozvode som podala zalobu na zrusenie clenstva druzstva manzelovi, z dovodu neplatenia najmu.Zalobu som vyhrala, aj na okresnom sude aj po jeho advolani na krajskom sude.Sud rozhodol ze clenkou bytoveho druzstva ostanem vylucne ja. Byvalemu manzelovi som mala povinnost najst nahradny primernany byt,staci do podnajmu na dobu neurcitu. Nasla som,s majitelom bytu som uzavrela zmluvu o podnajme a ponukla som mu.Do 30 dni sa mal vyjadrit, odmietol byt.Teraz sa chcem dohodnut mimosudne na BSM. Jeden pravnik mi tvrdi, ze byvaly manzel na narok ziadat odomna pri deleni BSM polovicu sumy hodnoty bytu(co asi predstavuje 17 000 eur).Iny pravnik mi tvrdi, ze nema narok na nic kedze sme nemali ani nemame byt odkupeny, sme len podnajomcovia bytoveho druzstva.Chcela by som sa opytat ci teda ma alebo nema narok na tie peniaze?Ak ano da sa tomu nejako zabranit(kedze viac ako rok neplatil najom)? Dakujem velmi pekne za Vasu odpoved.
Stále ste ešte v trojročnej dobe odo dňa právnej moci rozvodového rozsudku, takže môžete podať na tomto súde žalobu na vyporiadanie zrušeného BSM rozvodom, ktorý zohľadní aj Vami už obstaraný rozsudok o zrušení družstevného členstva na tento byt. Iba súd môže zohľadniť Vami uvádzané skutočnosti týkajúce sa majetkových vkladov na získanie tohto bytu, preto Vám doporučujem neodkladne navštíviť advokáta so sídlom v pôsobnosti Vášho súdneho obvodu a požiadať ho o poskytnutie právnej pomoci (čo je v súlade s ust.čl.47 odst.2 Ústavy SR). Nezáväzné rady „právnikov“ môžu byť aj veľmi drahé, pokiaľ ide o ich možné následky. Ak sa chce Váš býv.manžel dohodnúť na vysporiadaní Vášho rozvodom zaniklého BSM, považujem za vhodné, aby ste takýto návrh spoločne prerokovala s Vašim advokátom (čo je predovšetkým vo Vašom záujme). Ťažko možno naprávať dohodu schválenú notárom alebo súdom o vysporiadaní majetku, ak Vás táto poškodzuje na Vašich právach.
Dobrý deň, chcela by som sa spýtať, či môžu byť traja súrodenci v akciovej spoločnosti po zosnulom otcovi spolupodielnici alebo si musíme určiť jedného správcu otcových akcií. Riaditeľka spoločnosti totiž tvrdí, že si musíme určiť jedného člena rodiny, ktorý sa bude starať o činnosť v spoločnosti a bude spravodlivo rozdeľovať každoročné výnosy z akcií/dividendy. No v prípade nezhôd medzi súrodencami, výnosy by sa nedelili alebo čo ak spoločnosť sa bude rušiť, predávať, bankrotovať a pod.? Ďakujem.
V zásade nič nebráni tomu, aby ste akcie, ktoré ste po otcovi (zrejme) zdedili mali v spoluvlastníctve. Keďže nepíšte viac akú majú akcie podobu (listinnú alebo zaknihovanú) alebo formu (na meno alebo na doručiteľa) nie je možné sa bližšie vyjadriť. V každom prípade, ak ide o akcie na meno, tieto môžu byť aj v listinnej podobe, a môžu znieť aj na meno viacerých osôb (môžu byť v spoluvlastníctve). Práva a povinnosti s týmito akciami spojené môže vykonávať ktokoľvek z Vás, alebo jeden z Vás, ktorého na to splnomocníte. V prípade listinných akcií je tiež dôležité, aby ste ako akcionári boli zapísaný v zozname akcionárov, ktorý vedie spoločnosť, pretože práva akcionára voči spoločnosti vykonáva len takáto osoba.
Dobrý deň, ako zamestnanci jednej s.r.o. by sme potrebovali vedieť, či náš zamestnávateľ mal právo nám stiahnuť 20% zo mzdy. Budem citovať články zo zmluvy: 5.1 Zamestnavateľ poskytuje zamestnankyni za vykonanú prácu dohodnutú mzdu, ktorá pozostáva z pevnej čiastky a pohyblivej čiastky. 5.2. Pevna čiastka je určená sumou x,-Sk brutto...... 5.3. Pohyblivá čiastka je určená vo výške 20% z pevnej čiastky zamestnanca, s ktorou zamestnávateľ v závislosti od plnenia pracovných povinností zamestnancom môže disponovať. V mesiaci 01/09 po zaslaní výplat na účet, nám zamestnávateľ ústne oznámil, že nám sťahuje 20% /dostali sme pevnú čiastku x,- minus 20%/ kôli kríze. Mal na to právo? Ďakujem v mene kolektívu Gabika
Ak Vám zmluvne dohodnutá pevná čiastka mzdy bola riadne vyplatená a v zmluve máte uvedené, že s pohyblivou čiastkou, ktorá Vám podľa Vami citovanej zmluvy môže byť, ale aj nemusí byť vyplatená, potom môže zamestnávateľ disponovať s ňou podľa dohodnutých zmluvných zásad. Doporučujem Vám obrátiť sa v takomto prípade na Inšpektorát úradu práce, kam Váš zamestnávateľ z hľadiska kontroly plnenia zákonníka práce patrí.
Dobry den, prosim Vas pekne o radu. Asi pred 2 mesiacmi som si kupila na dobrovolnej drazbe byt a nechala som tam byvat predchadzajucich majitelov s tym ze my budu platit najomne a inkaso si budu platit sami ..Nakolko ubehol uz spominany cas 2 mesiace a este som od nich nevidela ziadne peniaze a dokonca som si zistila ze neplatia ani najom. Ako mam postupovat pri ich vystahovani s bytu a vymahanie dlzoby co urobili na byte?? Kedze pracujem v zahranici, nemozem sa dostavit na Slovensko, matka za podnajomnikmi bola, ti jej povedali ze to vyplatia v priebehu tohoto tyzdna zatial sa tak nestalo, nereaguju na smsky ani telefonaty nakolko byt sa nachadza od bydliska mojej matky daleko nemoze si dovolit chodit za nimi kazdy den. Dakujem za odpoved.
Ak máte s nájomníkmi uzavretú nájomnú zmluvu, tak ju môžete vypovedať, pričom výpovedná lehota je 3-mesačná a začína plynúť prvým dňom mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola nájomcovi doručená výpoveď. Pokiaľ ide o vymáhanie dlžoby, ktorú urobili užívatelia Vášho bytu neplatením nájomného, odporúčam Vám zaslať im písomnú výzvu na úhradu dlžnej sumy, ak na túto výzvu reagovať nebudú, tak môžete podať na súd návrh na vydanie platobného rozkazu a samozrejme aj návrhu na ich vypratanie. Ak ste v zahraničí, tak si môžete na tieto úkony zvoliť na zastupovanie advokáta, a to najlepšie z toho obvodu súdu, kde sa uvedený byt nachádza a ten za Vás všetky potrebné úkony na súde, resp. aj u exekútora vykoná.
Dobrý deň, chcem sa opýtať ako mám postupovať v prípade, keď som pred rokom (3/2011) uzavrela zmluvu s pracovnou agentúrou, ktorá sprostredkúva prácu v zahraničí. To, že si pýtajú ročný poplatok v sume 440,- € za tzv. výkon činnosti sprostredkovateľa, som sa dozvedela až pri podpise zmluvy, ale kedže som prácu potrebvala a nerátala som, že o dva mesiace budem PN čo trvá dodnes, tak som zmluvu podísala. Zaujíma ma, či som nútená zaplatiť tento ročný poplatok. Po dvoch mesiacoch práce, som však ochorela. Nástup na PN som im oznámila, oni si to zaregistrovali a odvtedy sa firma neozývala. Teraz po roku poslali faktúru na 440,- €. Priznám sa, že nehodlám zaplatiť 440,- € za nič ked sama nezarábam a už vobec nie cez nich. V zmluve nemajú nikde ošetrené ako sa postupuje v prípade choroby uchádzača o prácu. Ďakujem.
Sprostredkovanie zamestnania za úhradu vykonáva fyzická alebo právnická osoba v zmysle zákona o službách zamestnanosti na základe povolenia vydaného Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny. Sprostredkovateľ zamestnania môže požadovať od fyzickej osoby (ktorá nie je ku dňu podania žiadosti o sprostredkovanie zamestnania za úhradu uchádzačom o zamestnanie) úhradu (maximálne do výšky 20 až 30 % z hrubej mzdy, ktorú má fyzická osoba zarábať v závislosti od dĺžky sprostredkovaného zamestnania) za sprostredkovanie, avšak až po sprostredkovaní zamestnania (k čomu zrejme vo Vašom prípade došlo, keďže píšete, že ste 2 mesiace po nástupe do práce ochorela). Takisto sprostredkovateľ zamestnania je povinný uzatvoriť s fyzickou osobou písomnú dohodu o sprostredkovaní zamestnania, ktorá musí mať kvalifikované náležitosti. V prípade, ak máte pochybnosti o správnosti postupu sprostredkovateľa môžete sa obrátiť na Ústredie práce, ktoré následne sprostredkovateľa skontroluje a preverí dohodu, ktorú ste uzavreli.
0Živnosť pri založeni webovej stranky —
Martina M. 2013-03-31 00:00
Dobry den, chcem si spravit webovu stranku na propagaciu vidieckeho turizmu a okrem clankov mat na nej aj odkazy a ponuky ubytovacich zariadeni, ktore by bolo mozne si cez stranku aj zarezervovat. Je potrebne zalozit si pri zalozeni takejto stranky zivnost? Ak ano, kedy je nutne mat zalozenu zivnost, ak si clovek vytvori Web stranku? Predpokladam, ze asi az vtedy, ked ma z toho nejaky prijem - reklamou alebo v mojom pripade napr. od ubytov. zariadeni. Za odpoved Vam velmi pekne dakujem. Martina M.
Na vykonávanie podnikateľskej činnosti potrebuje mať živnostenský list (ŽL). O jeho vydanie požiadajte príslušný živnostenský úrad. Na samotné založenie web stránky ŽL nepotrebujete, najmä ak ju hodláte používať na reklamu a propagáciu (napr. turizmu vo Vašej obci), ak ale ponúkate na prenajímanie ubytovacie zariadenia, ktoré sú mimo Vášho rodinného domu, ide o živnostenské podnikanie, k čomu ŽL potrebujete. S pozdravom
0Kópia osvedčenia o vydržaní —
Jana2013-03-31 00:00
Dobrý deň, poprosila by som o odpoveď na nasledovnú otázku. Jedným z titulov nadobudnutia na LV u nášho suseda v chatovej osade je Osvedčenie o vydržaní. Chcela by som na katastri získať kópiu tohto osvedčenia o vydržaní. Potrebujem zistiť, či bolo vydržané vlastnícke právo chaty?, pozemku?, časti pozemku?. Mám možnosť ako súkromná osoba získať túto kópiu? Ak áno, čo k tomu potrebujem? Ak nie, kto, za akých podmienok a v akom časovom horizonte môže túto kópiu získať? Jedná sa o vydržanie z roku 2002. Ďakujem za odpoveď!
Zbierka listín katastra ku každej konkrétnej nehnuteľnosti je verejne dostupná na informácie, a to aj na internete (a to aj priamo z Vášho domu na Váš počítač) na portáli „Katastra,“ ale potrebujete k tomu poznať názov katastrálneho územia, obce, tiež okresu, kde sa nehnuteľnosť sa nachádza a samozrejme aj číslo LV (listu vlastníctva). Okrem toho v každej strediskovej obci sú na Obecnom úrade (v stránkových dňoch) katastrálne mapy (na PC), kde sú uvedené konkrétne čísla identifikujúce nehnuteľnosti a rovnako tak sa môžete tiež informovať o týchto údajoch aj na Úradoch katastra, ktoré sú v každom okrese. Zbierka listín katastra obsahuje aj konkrétne rozhodnutie súdu, notárstva, alebo iných štátnych orgánov, o tom aký je vlastnícky vzťah konkrétnej osoby k danej parcele. Vydanie výpisu z LV je spoplatnené správnym poplatkom podľa verejného sadzobníka a pre vyhotovenie výkresu z katastrálnej mapy sa podáva písomná objednávka.
0sankčný poplatok po zrušení účtu —
viliam holek2013-03-31 00:00
dobrý den, mám problém s bankou v ktorej som mal v roku 2006 účet na ktorom som mal povolený debet.tento som vyčerpal a rok nesplatil.Dôvod bol rozvod a finančné vyrovnanie.Po roku som obdržal upomienku na úhradu. Túto som splnil povinnosť a v banke som splatil uvedenú čiastku a požiadal o zrušenie účtu. Zaplatil som všetky potrebné poplatky a účet mi zrušili. Po dvoch mesiacoch mi prišiel výpis že som nezaplatil sankčný poplatok a mám to uhradiť aj s 24% uročením a vraj môj účet bol neoprávnene zrušený. Teraz neviem čo mám spraviť . Ak mi banka účet zruší s tým že konečne mám všetko splatené môže žiadať poplatky ešte po dátume zrušenia tohto účtu?? za radu vopred dakujem Viliam.Holekgmail.com
Dobrý deň, mám dotaz. Môj syn začal pracovať od februára 2012 vo Švajčiarsku,v spoločnosti venujúcej sa burze cenných papierov a fondov. Skúšobnou dobou prešiel,pracovné povolenie by mu mali predlžiť v auguste. Teraz v máji schválili Švajčiari nový zákon a zamestnávateľ od neho žiada zrušiť trvalý pobyt na Slovensku, nechať si iba prechodný pobyt naSlovensku. Domov chodí raz do mesiaca. Zdá sa mi to zvláštne, a neviem čo urobiť. Poradíte mi prosím, ďakujem.
Dobrý deň. Byvam aj s manželkou a malým synčekom v byte po mojej babke. Byt je písaný na babku. Babka zomrela v marci roku 1999 a dedko zomrel este pred ňou. Mali dvoch synov. Mojho otca a jeho brata. Po jej umrti moji rodičia odkupili byt v babkinom mene do osobneho vlastnictva. Otcov brat je dlhodobo nezvestný. Ako treba vykonať dedičske konanie? Po umrti sice prebehlo dedicske konanie, avsak nejednalo sa o tento byt, nakoľko bol v tom čase štatny. Da sa dať žiadosť o vykonanie dedičskeho konania vo veci novozisteneho majetku aj ked bol byt odkupeny do osobneho vlastnictva az po umrti babky? Mozte poradit ako by som sa mohol dostat k tomuto bytu? Moj otec suhlasi a svojho podielu sa zrieka v moj prospech. Dakujem za kazdu informaciu
Podstatné je, na koho menovite ako vlastníka je dom, byt alebo iná nehnuteľnosť zapísaná na liste vlastníctva (LV) v konkrétnom katastrálnom území, čo je spravidla obec. Obec má svoje katastrálne územie uložené na svojom PC a môže Vám vystaviť príslušný LV na ktorúkoľvek nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v danej obci, alebo si ho vyžiadajte na príslušnom Katastrálnom úrade. Ak bude zapísaný vlastník už mŕtvy, potom navštívte notára a prejednajte s ním ďalší postup v tejto veci, ak tomu tak nebude, obráťte sa na njbližššieho advokáta, aby Vám poradil, alebo Vás v ďalšom konaní zastupoval.
dobry den.moj manzel bez mojho povolenia predava nasu spolocnu chatu.je to pravne pripustne,alebo na to potrebuje moj suhlas?chatu aj s pozemkom sme nadobudli pocas nasho spolocneho manzelstva.
Veci, ktoré sú v BSM, užívajú obaja manželia spoločne. Bežné veci týkajúce sa spoločných vecí môže vybavovať každý z manželov. V ostatných veciach je potrebný súhlas oboch manželov; inak je právny úkon neplatný. Ak Váš manžel predáva chatu, ktorá je súčasťou Vášho BSM, bez Vášho súhlasu, môžete sa obrátiť na súd, aby vo Vašom prípade rozhodol. Podľa § 146 Občianskeho zákonníka, ak dôjde medzi manželmi k nezhode o právach a povinnostiach vyplývajúcich z bezpodielového spoluvlastníctva, rozhodne na návrh niektorého z nich súd.
Dobry den,mam 18 rokov a od 13 som polosirota.Kedze som uz plnoleta a chcem ist na vysoku,zacala som sa zaujimat o sumu na vkladnej knizke a podobne,pretoze moj otec zrejme nebude ochotny platit ubytovanie a ostatne zo svojho prijmu. Zistila som,ze suma na vkl.kn. je podstatne nizsia ako by mala byt (zo sumy podielu matky z predaneho bytu ani stopy),mam dve zivotne poistky,sirotske.. Mesacne vydavky otca na mna su strava 40€,poistenie a veci ako voda,elektrika... Hrozne na mne setri,co sa tyka aj zakladnych veci ako su lieky a pod. Preto sa chcem opytat,kde sa mozem dostat k informaciam kolko na mna otec dostava,aky bol vyber z mojej vkladnej knizky a ako by som to mohla v buducnosti kontrolovat. Dakujem.
Dobrý deň, bola mi ponúknutá práca obchodného zástupcu pre SR pre podnikateľský subjekt z ČR. Podmienkou je živnosť. Dohodnuté by bol "pravidelný mesačný plat" + precentá z predaja, služobné auto, NB, telefón. Bohužiaľ nemám s takouto možnosťou skúsenosti. Čo by som mal od takejto ponuky očakávať. Ďakujem
Najprv písomne (doporučeným listom) vyzvite dlžníka, aby Vám dlžnú sumu na Vami uvedenom platobnom mieste (napr.u Vás v byte) v konkrétny deň a hodinu zaplatil. Ak nezaplatí, požiadajte príslušný súd (či už sám, alebo prostredníctvom advokáta) o vydanie platobného rozkazu, ku ktorému pripojte potvrdenie uznaného dlh. Rozhodnutie súdu je exekučným titulom trvajúcim 10 rokov, s ktorým stačí zájsť za ktorýmkoľvek exekútorom a poveriť ho vymáhaním (exekúciou) dlhu.
Dobrý deň. Aj ja Vás prosím o radu. S manželom sme sa rozviedli a máme spoločne nadobudnutý rodinný dom. Manžel v ňom býva, ale o nič sa nestará, všetko tam chátra. Minulého roku som podala na BSM, ale rozsudok by bol znel, že ja musím vyplatiť manžela a potom vlastnícke právo prejde na mňa. Lenže ja keby som mala peniaze tak ho vyplatím a nemusím sa s ním súdiť. Preto som to zo súdu stiahla. Teraz v októbri budú už 3 roky, takže zase zvažujem o podaní na súd. Aká možnosť existuje, keď sa s ním nemôžem dohodnúť na predaji? Povedal, že on z domu neodíde až do svojej smrti. On je silným alkoholikom takže Vám nemusím rozpísovať ako dodržuje osobnú hygienu a nehovoriac o čistote v dome. Aké mám možnosti? Oplatí sa mi zobrať advokáta?
Ak sa s manželom nedohodnete na predaji domu, môžete sa obrátiť na súd. Súd v tomto prípade môže rozhodnúť tak ako píšete, že Vám prikáže, aby ste Vášho manžela vyplatili a tým nadobudnete vlastnícke právo k domu Vy, prípadne Vás môže zaviazať povinnosťou, kúpiť Vášmu manželovi iný byt (dom) v hodnote, ktorá by zodpovedala polovici jeho domu. Ak by ani jeden z Vás nechcel v tom dome bývať, môžete ho súd predať a výťažok z predaja si rozdeliť medzi Vás oboch.
Dobrý deň Potreboval by som radu ohladne schopnosti braniť sa ako menšinový spoluvlastnik domu so samostatnými bytovými jednotkami.Vačšinový spoluvlastník chce opravovať strechu s čimm ja súhlasim,ale s podmienkou, ktorá znie najskôr dať do poriadku statiku domu... nakoľko v dome je narušená statika/ posudok mám/, ktorá ohrozuje majetok a život obvyvateľom predmetného domu.Nemôžem z tohto dôvodu vo svojej bytovej jednotke bývať..dôvod neschálená rekonštrukcia bytove jednotky väčšinového spoluvlastníka a následná narušená statika domu.Vačšinový spoluvlastník má prehlasoval a chce opravyť len strechu posudku neverí.Mám strach investovať do takéhoto domu, keď moja investícia môže prísť nazmar v dôsledku narušenej statiky. Preto mojoa otázka znie ide v tomto prípade o dôležitú zmenu spoločnej veci a môžem sa podľa §139 obrátiť na súd aby rozhodnutie väčšinového spoluvlastníka zrušil. Ďakujem za odpoveď Peter
Dobry den, pracujem vo prispevkovej organizacii,Dom Kultury,ktory patri pod mestsku cast. Mzda u nas pozostava z tabulkovej mzdy a z osobneho priplatku. Ked si berieme dovolenku tak nam nas mzdar odratava z osobneho priplatku urcitu cast na den,a tym padom mame mensie vyplaty a neoplati sa nam vobec brat si dovolenku, Chcem sa spytat ci je normalne ze sa zo mzdy odratava cast osobneho priplatku ktora spada na jeden dovolenkovy den. Dakujem za opoved
Dobrý deň, mám takýto problém a poterbujem radu. Pred siedmimy rokmi som kúpil rodinný dom, časť tohto domu mi obýval sused. Do kúpnopredajnej zmluvy som dal zakomponovať túto skutočnosť s tým že ak sa predávajúci nepostará do určitého dátumu a neodovzdá mi celý majetok, ktorý som kúpil na základe zmluvy, listu vlastníctva a snímky z mapy, tak mi prináleží odškodné. Celkovú sumu som po dohode s predávajúcim vyplácal na dva razy. Keď som videl, že sa predávajúci nestará o problém, tak som mu písomne oznámil že mu zadržím sumu 50 000,- Sk do doby, keď dá veci do poriadku. Nakoniec som mu zadržal sumu 30 000,- Sk. Dotyčný ma žaloval na súde a súd rozhodol, že mu mám peniaze vyplatiť bez toho, aby musel svoj nedostatok odstrániť. Ja som podal odvolanie. Toto trvalo šesť rokov. Odvolací súd mi ani nedal žiadne vyjadrenie, žiadny rozsudok, len mi prišlo od exekútora začatie exekučného konania. Máte dojem, že je všetko v poriadku? Já mám teraz zaplatiť ani neviem koľko peňazí a sused sa mi smeje do očí. Ja platím dane on užíva. Kde to žijeme? To už skutočne si tu niekto môže robiť čo chce a sudca mu to priklepne! A popritom je jasné, že išlo o podvod. Dom, čo som kúpil mal mať 75 m2. Keď som ho dal zamerať geodetom zistili sme že má 56 m2. Preto sa pýtam, sme v právnom štáte? Čo mám robiť? Vzhľadom na to že som čiastočný invalidný dôchodca spolu z manželkou nemám prostriedky na zaplatenie právneho zástupcu. Mám vôbec šancu dovolať sa pravdy? Ďakujem
Podľa čl.47 odst.2 Ústavy SR má každý právo na poskytnutie právnej pomoci, a to už od samotného začiatku konania pred súdom, alebo iným štátnym orgánom. Ak preukážete, že ste nemajetný, môže požiadať Slovenskú advokátsku komoru v Bratislave, aby Vám bol takýto advokát ustanovený. Doporučujem Vám v tejto veci navštíviť najbližšiu advokátsku kanceláriu.
Dobry den, priatelova byvala manželka si dala samosudom zvyšit vyživne na 500eu mesačne kedže pracuje v zahraniči nemože chodit na pojednavania a zamestnavatel mu neda volno ani dovolenku,inak plati pravidelne každy mesiac 100 eur,daju sa taketo veci vyriešit za dva tyždne ? Teraz ma možnost prist domov ale ked sa nevrati strati pracu. Možete poradit prosim?
Ak Váš priateľ z pracovných dôvodov sa nemôže súdneho pojednávania zúčastniť, môže sa nechať zastúpiť na základe písomného splnomocnenia overeného notárom alebo konzulom SR v krajine, kde pracuje. Písomne aj faxom možno tiež požiadať súd, aby odročil pojednávanie na inú dobu (kedy bude na území SR). Súd bude určite chcieť Vášho priateľa vypočuť, hoci aj prostredníctvom zvleného zástupcu (advokáta) a preskúmať Vaše majetkové pomery, preto bude potrebné, aby sa Váš priateľ na pojednávaní na výzvu súdu zúčastnil, alebo si obstaral svojho zástupcu. V prípade že sa nezúčastní pojednávania, a to ani prostredníctvom zvoleného zástupcu súd ho môže dať predviesť, prípadne mu uložiť poriadkovú pokutu.
Dobrý den, prosím Vás tímto o pomoc, mám sestru žijící ve francii, která si pozvala firmu ze slovenska na rekonstrukci domu, Sestra zaplatila peníze dle smlouvy a práce tam bylo provedeno po skromnu, respektive jen bourací práce a firma požaduje další peníze, ale to se nám zdá chybné, chci se zeptat zda by bylo možné odstoupit od smlouvy. Prosím mohu Vám zaslat smlouvu k nahlédnutí? Děkuji za odepsání. Hnátek Miroslav
0Vrátenie eur za uhradenú objednávku —
Jozef2013-03-31 00:00
Dobrý deň, Dňa 29.06.2012 som si vytvoril objednávku na https://www.xxchange.com/ na nákup dolárov $ na Liberty Reserve. Dňa 03,07.2012 mi potvrdili prijatie sumy 501.30 eura a do dvoch hodín mali poslať za to $ na LR. No ale do dnešného dňa sa tak nestalo, čiže som sa rozhodol, že chcem zrušiť objednávku, aby mi vrátili sumu naspäť na môj účet, keďže mi nič neposlali podľa objednávky. Neodpovedajú mi na maily a ani iným spôsobom. Nie som sám, ale viacerí čakajú aj s vyššími sumami. Mám právo na vrátenie sumy za objednávku, ktorú mi firma nezrealizovala, aj keď prijala platbu v plnej výške ? Ak áno, tak podľa akého zákona a ako mám postupovať? Za odpoveď vopred ďakujem.
Dobry den. Bola som nutena aj s detmi opustit domacnost a ujst do azyloveho domu kvoli tyraniu. V byte ostal byvat odporca a rozpredal vsetky hnutelne veci z bytu (skrine, koberce, pracku...). Na sude mi povedali, ze sa s tym nic neda robit. Po rozvode som podala ziadost o vysporiadanie BSM. Chcela som si vziat z bytu nejake veci, ale odporca mi v tom branil a policia povedala, ze mi pomoct nemoze, nakolko je to aj moj byt a mozem tam kedykolvek ist. Na byte mame hypoteku, ktoru od mojho odchodu plati on. Stahuje sa z jeho uctu. Chela som papiere o hypoteke, aby som mohla platit aj ja, ale nedal mi ich. Teraz dal byt bez mojho suhlasu do prenajmu. Chcela by som, aby sud urcil byt mne. Mam na to sancu? Na vyzivnom mi dlhuje peniaze za 8 mesiacov. Dakujem.
Súhrnne k viacerým Vami v otázke vysloveným právnym problémom treba povedať, že v rozvodovom aj porozvodovom súdnom konaní nepokračujete dosť energicky, preto Vám, a to v prvom rade, doporučujem obstarať si neodkladne právnu pomoc od advokáta. Ak Vám dlhuje otec Vašich detí výživné za viac ako 2 mesiace, ide o trestný čin neplatenia výživného, preto postačí podať na neho na príslušný úrad Polície trestné oznámenie a okrem toho zameškané výživné (priznané Vám právoplatným rozvodovým rozsudkom) môžete vymáhať od povinného aj exekučnou cestou, ale k tomu musíte poveriť príslušného exekútora. Ak sa Váš býv. manžel dopúšťal voči Vám týrania, tak ste mali túto skutočnosť taktiež oznámiť orgánom polície a súčasne mal byť (v rámci rozvodového konania) podaný Váš žalobný návrh k súdu podľa § 705 odst.1, resp. § 705a Obč.zák. na zrušenie (alebo obmedzenie) jeho užívacieho práva na tento byt. Naostatok je aj Vašou chybou, že súd Vám dosiaľ nezrušil BSM práve tak ako to, že ste tomuto súdu nepodala ani návrh na predbežné opatrenie, ktorým by bola Vášmu býv. manželovi zakázaná manipulácia s Vašim spoločným majetkom. V tomto konaní mali byť súdu predložené všetky aktíva aj pasíva BSM (vrátane hypotekárneho úveru) a tým mal byť Vám k nim zabezpečený voľný prístup.
Dobrý deň. Mám na Vás prosbu o radu. Som ručiteľom jedním manželom na sumu 3 253 euro /98 000 sk / v slovenskej sporiteľni ktorú dva roky splácali.Byt v osobnom vlastnícstve predali, peniaze minuli a už vyše dvoch rokov si neplnia svoju povinosť splácať. Riešenie tejto pohľadáky prevzala obchodná spoločnosť GENERAL FACTORING,a.s. Ja nemám možnosť splácať, som osamelá matka s 12 ročným dieťaťom a sama splácam úver. Moja mzda činí v priemere 300 euro. Ďakujem
S pozíciou „ručiteľa“ za peňažný dlh je spojená povinnosť splácať dlh za neho, ak si on splátkovú povinnosť neplní. Ak ste si nedali ručiteľskú zmluvu poistiť, či inak zmluvne zabezpečiť, napr. prevodom vlastníckeho práva na byt dlžníka, nezostáva Vám nič iného ako tento dlh splácať, a preto sa písomne obráťte na inkasnú spoločnosť (GENERAL FACTORING, a.s.) so žiadosťou na schválenie Vami navrhovaného splátkového kalendára. Ak potrebujete právnu pomoc v tejto veci, môžete sa obrátiť na ktoréhokoľvek advokáta, ktorý Vám ju odplatne poskytne alebo sa môžete obrátiť na „Slovenskú advokátsku komoru,“ aby Vám na základe Vašej nemajetnosti poskytla bezplatnú pomoc advokátom na jej náklady.
0Vrátenie vodičského preukazu po skončení sankcie zákazu činnosti —
Peter2013-03-31 00:00
Dobrý deň, chcel by som sa opýtať, resp. poradiť.V novembri 2010 mi bol uložený v správnom konaní zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na 20 mesiacov a pokuta 500 €.Pred pár dňami mi tento trest uplynul. Podal som žiadosť o vátenie VP(zatial nemám odpoveď), ale nakoľko vodičák bol mojim jediným zdrojom príjmov, nemám vyplatenú pokutu. Nie že ju nechcem vyplatiť, ale moja finančná situácia mi to nedovoľuje.Čítal som o vrátení VP veľa na internete, s rôznymi názormi.§70 a 71 zák.8/2009 hovoria o vrátení VP.Takže stručne: vrátia mi VP aj keď nemám vyplatenú pokutu?
Dobrý deň, rád by som vás poprosil o radu. Po zomrelej matke zostal byt. Sme dvaja súrodenci. S bratom sa chceme vzdať bytu v prospech môjho syna (vnuka zosnulej) alebo prepísať ho naňho s podmienkou, že brata vyplatí. Chcem sa spýtať, či je takúto možnosť urobiť v dedičskom konaní a či je potrebné platiť nejakú daň a kto?
0Zverenie dieťaťa do opatery otca —
Lubos2013-03-31 00:00
Zverenie dieťaťa do opatery otca.
S manželkou si nerozumieme už dlhšiu dobu. V poslednom čase sa to však veľmi zhoršilo. Najhoršie je, že sa s ňou nedá o ničom dohodnúť, vo všetkom hľadá dôvod na hádky, slovné a často aj fyzické útoky. Neberie ohľad ani na prítomnosť našich detí. Máme spolu tri dcéry (17, 15, 12) a malého 1 a pol ročného syna. Naše nezhody začali už pri narodení dcér, ale vždy som sa snažil rodinu udržať pohromade a tak som radšej vždy v tichosti ustúpil. Už je to však neúnosné, hlavne kôli synovi. Nechcem, aby bol vystavený tomuto neustálemu napätiu a kriku. Chcem sa rozviesť, ale veľmi by som chcel, aby naše deti zostali spolu a aby som sa mohol starať o ne ja. Dcéry majú lepší citový vzťah ku mne a želajú si zostať so mnou. Uvedomujem si, že otcom zákon nie je veľmi naklonený a manželka je stále na materskej dovolenke a že zo zákona má pravdepodobne väčšie právo starať sa o malého. No bývame u mojich rodičov a môj syn viac času trávi s mojou matkou, ktorá sa starala aj o moje dcéry, keď boli malé viac, ako ich vlastná matka, ktorá trávi väčšinu dňa zavretá vo svojej izbe nad bibliou. Poraďte mi prosím, ako mám postupovať aby moje deti boli zverené do výchovy a starostlivosti mne. Urobil by som pre ne čokoľvek. Ďakujem za radu.
Ak podáte žiadosť o rozvod, tak v žiadosti požiadajte, aby súd deti pridelil Vám. Pravdepodobne súd priberie do konania ako kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorého pracovníci priamo vo Vašej rodine preveria situáciu tak, že aj Vaše deti vypočujú, preveria Vaše rodinné pomery, zistia názor detí, u ktorého z rodičov by chceli zostať. Na základe takejto správy sa súd rozhodne, komu deti pridelí, teda či zostanú Vašej manželke, alebo Vám. Pre rozvodové konanie Vám doporučujem zvoliť si advokáta.
Dobry den,chcela by som sa opytat ze moj manzel ma vela poziciek na svoje meno,niektore si vzal bez mojho povolenia,otazka je co by sa stalo keby zomrel,kto by to mal splacat,alebo ci existuje nejake pravne zabezpecenie,ked si vezme pozicku bez suhlasu manzelky.dakujem
Ak by Váš manžel zomrel, pôžičky, teda pasíva sa stanú súčasťou dedičstva a budú ich splácať jeho dedičia, teda pravdepodobne Vy a jeho deti. Prípadne, že Váš manžel prestane platiť svoje pôžičky, je povinný platiť ich za neho jeho ručiteľ. V tomto prípade Vám odporúčam obrátiť sa na právnika a podať návrh na zrušenie BSM.
Dobrfd den,uz nekolik msiecu trpim perioralned dermatitidou, ktere9 se nemohu zbavit. Byla jsem u koznedho le9kare, kterfd mi nejdredve predepsal antibioticke9 masticky, potom co nezabraly mi predepsal mast s kortikoidy a na zaver u me provedl peeling s mandlovou kyselinou chvili to bylo lepsi, ale pak se vyre1zka vre1tila a prisla mi jeste horsi nez predtedm. Pred dvouma dny se vyre1zka opet objevila, jeste vic a po ne1vsteve doktora, ktery mi opet jenom predepsal masticku s kortikoidy jsem se rozhodla zkusit ,,vype1trat,, sama, jake9 metody le9cby te9to nemoci existujed a byl jste mi doporucen, proto se na Ve1s obracedm.Predem dekujiS pozdravemJulinove1
0Odvody za zamestnávateľa —
J?n Szab?2013-03-31 00:00
Dobrý deň, chcem sa Vás opýtať. Som invalidný dôchodca.V našom vchode vykonávam funkciu zástupcu vlastníkov bytov. S Bytovým Družstvom (BD) som podpísal zmluvu o výkone činnosti zástupcu vlastníkov podľa § 51 zákona č.40/1964 Zb.OZ v znení neskorších predpisov - PRÍKAZNÁ ZMLUVA. Podľa článku IV. bod 4 tejto zmluvy Bytové Družstvo má povinnosť vykonať zrážku preddavku na daň, ďalšie odvodové povinnosti si zúčtuje zástupca vlastníkov z vlastnej povinnosti. Napriek tomu BD mi zráža aj odvody do zdravotnej a socialnej poisťovne. Toto by som aj akceptoval, ale pretože ja nemám žiadnu Pracovnú zmluvu s BD nechápem, prečo sa považuje za zamestnávateľa. Tým pádom z mojej odmeny -na ktorú sa skladajú vlastníci v našom vchode- zráža aj odvody za zamestnávateľa. Pýtam sa prečo? a akým právom? Prakticky mi zráža viac ako 50% z mojej odmeny aj keď tie peniaze nedostávam od BD, ale od obyvateľov bytového domu. Tento príjem nie je pravidelný, vyplácajú mi ho 2x za rok. Je to nespravodlivé. Podľa zákona č. 311 /2010 z.z. zákonníka práce v znení neskorších predpisov NIE SOM ZAMESTNANCOM. Tak ako je to vlastne? Prosím Vás o vyjadrenie k danému problému. Ďakujem
Chcela by som poradit co mam robit, ked chcem odkupit byt od rodicov napr. za symbolicku sumu 1 Euro. Totizto nas ocino sa dost zadlzil a tak by som chcela predist pripadnej exekucii. Neviem ci pri nejakej pozicke rucil bytom, ale vlastnikom je aj mamina, preto sa chcem aj opytat, ci by mal exekutor narok odobrat byt, ked je vlastnikom aj ona a urcite nefiguruje pri ziadnej jeho pozicke. Je lepsie spisat kupno-predajnu zmluvu ako darovaciu? S otcom nie je velmi rec o tom, kde má dlhy a či ručil bytom a ja netusim, kde ma dlhy a ci niekde rucil bytom, no ak nerucil priamo bytom a on svoje dlhy nesplaca, mozu napadnut aj toto jeho vlastnictvo? Maju pravo odobrat byt aj ked polovicu vlastni mama? Dakujem
Veritelia Vášho otca môžu podľa § 42a odst.2 Obč.zák. odporovať žalobou na súde tým právnym úkonom, ktoré dlžník (napr.Váš otec) urobil v posledných troch rokoch , aby ich ukrátil na ich práve uspokojiť ich pohľadávku na úkor tohto jeho majetku, preto je úplne jedno, či Váš otec takýto svoj majetok (hoci aj ako spoluvlastník) niekomu predá alebo daruje, nakoľko súd rozsudkom vysloví neúčinnosť takejto jeho zmluvy (predaja, darovania) voči veriteľom, takže budú môcť poveriť exekútora vymáhaním svojich pohľadávok napr.dražbou takéhoto majetku. Doporučujem Vám (ešte pred Vašimi krokmi) poradiť sa s ktorýmkoľvek advokátom.
Dobrý deň, splácam lizing tri roky, momentálne však už nemám zaplatené tri lizingi. moja otázka je že po kolkých nezaplatených lizingoch mi auto zoberú?Dakujem
Keďže nepoznám Vašu lízingovú zmluvu, neviem posúdiť aké máte dohodnuté zmluvné sankcie pri zmeškaní termínu leasingovej splátky, preto Vám nemôžem na Vašu otázku presne odpovedať. Odporúčam Vám však obrátiť sa na danú lízingovú spoločnosť a dohodnúť sa s ňou na ďalšom postupe, prípadne si s ňou dohodnúť nový splátkový kalendár alebo odloženie termínu splátok.
0Zamestnávateľ vs. zamestnankyňa na rodičovskej dovolenke —
Monika P.2013-03-31 00:00
Dobrý deň. Som mamička na rodičovskej dovolenke. Moje dieťa bude mať v decembri 2012 dva roky a od januára 2013 by som chcela nastúpiť naspäť do zamestnania, čo som oznámila aj môjmu zamestnávateľovi. Ten však ma nechce prijať naspäť, nakoľko nemá pre mňa voľnú pozíciu. Som argumentovala, že zo zákona by ma mal prijať naspäť ale bolo mi naznačené, že aj keby ma zobral späť do zamestnania, po dni by ma mohol aj vyhodiť. Má právo to urobiť? Chcela by som Vás poprosiť o právnu radu, čo môžem v takomto prípade podniknúť? Ak by som teda naďalej zostala na rodičovskej dovolenke kým syn nedovŕši 3 roky a potom so mnou rozviažu prac. pomer mám nárok na odstupné? (pracovala som v tej firme viac než 3roky)Ak by som teraz otehotnela môžu so mnou ukončiť prac. pomer? Mal by som nárok na materský príspevok? Ako sa vyráta jeho výška v takomto prípade? Ďakujem vopred za Vašu odpoveď.
0Prevod firmy na manžela —
hanelie2013-03-31 00:00
Dobrý deň prajem, obaja s manželom sme SZČO - ja mám predajňu, chcela by som urobiť prevod firmy na manžela, pretože sa chcem zamestnať - akým spôsobom zrealizovať tento prevod?
Ak ste iba sama konateľkou Vašej firmy, postačí ak u notára spíšete zápisnicu o odpredaji Vašej spoločnosti, čo necháte zapísať do obchodného registra a následne odpredáte hoci za 1 € túto firmu (jej obchodný podiel), čím sa rozumejú všetky jej aktíva aj pasíva, Vášmu manželovi a ten sa rozhodne (ako nový jej vlastník), či si takto kúpenú firmu nechá alebo ju zruší (aj bez likvidácie) a podá návrh obchodnému registru na jej vymazanie.
Dobrý deň. Ak začnem splácať úver po dlžníkoch - manželoch, ktorý si túto povinosť neplnia, mám možnosť podať žalobu na nich o dĺžnu čiastku, alebo až, keď bude úver splatený? Som vo finančnej tiesni, v práci sme na 60%,sama splácam úver,mám maloleté dieťa. ďakujem.
Tým, že ste vo vzťahu k manželom dlžníkom ako ich ručiteľka, sa stávate už od prvej splátky ich dlhu tiež ich veriteľkou s možnosťou podať voči ním ako dlžníkom žalobu u súdu.
0Prosím poradte dohoda či nie —
?ubo2013-03-31 00:00
Dobrý deň chcel by som sa vás opýtat,či by odnového roka bolo výhodnejšie pracovat ,čisto len na dohodu?Momentálne pracujem na dve zmluvy,zmluva na min.mzdu a dohoda.Mesačne odpracujem 312 až 320hod a spolu mi to roby na výplate za 312hod:580eur v čistom a ktomu stravne lístky 21x3=63eur v hodnote.Spolu z výplatu to je 643eur.Ďakujem
Dobrý deň, chcem sa spýtať ak rodičia chcú darovať synovi byt, ale nechcú aby ostatné deti boli ukrátené, čo je najlepšie urobiť? Ich syn nemá peniaze na vyplatenie súrodencov. Dá sa dať do zmluvy neskoršie vyplatenie, alebo ako by sa to dalo vyriešiť?
Každý vlastník za svojho života môže slobodne nakladať so svojom majetkom, teda aj darovať byt ktorý vlastní a to komukoľvek. Ak máte záujem, aby všetky Vaše deti boli v rovnakej miere obdarované, potom je možné ho darovať všetkým do spoluvlastníctva a ak bude chcieť do vlastníctva tento byt iba Váš syn sám, bude potom jeho vecou, ako sa so svojimi spoluvlastníkmi (súrodencami) vysporiada, či už kúpou ich podielu alebo inak. Ak totiž obdarujete byt iba jedinému synovi, nemôžete ho ako darci (okrem Vášho doživotného užívania, formou vecného bremena, ktoré sa zapisuje na list vlastníctva), zaviazať povinnosťou ako má so svojim darom nakladať.
Prajem prijemny den, prosim Vas o vyjadrenie k nasledovnemu: Mam 21 rocneho syna, ktory studuje/nestuduje na vysokej skole. Prvy rocnik ukoncil s chybajucimi zapoctami a druhy rocnik uz uspesne nedokoncil. Oznamil mi teda, ze bude II.rocnik opakovat. Tento tyzden som vsak zistil,ze nie je zapisany v zozname studentov na tento rok, tak som ho telefonicky (kedze nebyvame v spolocnej domacnosti) poziadal o vysvetlenie. Povedal, ze poziadal o prerusenie studia na jeden rok a ide sa zahlasit na urad prace ako nezamestnany. Bude si prilezitostne privyrabat na brigadach a po roku sa rozhodne, ci nastupi spat na studium -samozrejme opat do neuspesne absolvovaneho II.rocnika. Po mojich nedobrych skusenostiach so starsim synom, na ktoreho som tiez mal vyzivovaciu povinnost a ktory ci uz opakovanim rocnika a taktiez prerusenim studia (bol si v USA akoze zdokonalovat jakyk)predlzoval dobu platenia vyzivneho, mam vazne podozrenie, ze aj v uvode spomenute obstrukcie mladsieho syna smeruju k tomu, aby doba mnou plateneho vyzivneho bola co najdlhsia... Podotykam, ze ako pracujuci ciastocny invalidny dochodca si poctivo tento zavazok plnim. Mozem sa voci tejto situacii nejako branit? A ak poziadam syna o predlozenie potvrdenia z uradu prace, kde bude vedeny ako nezamestnany -som povinny este posielat vyzivne? Som vdacny za Vasu odpoved, s pozdravom Andrej.
Podľa § 62 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. V tomto prípade máte možno pravdu, že syn sa snaží predĺžiť dobu platenia výživného, resp. si chce predĺžiť svoj bezstarostný život. Ak Váš syn bude vedený na úrade práce ako nezamestnaný, tak je súčasne aj schopný vykonávať nejakú prácu a teda aj očakáva, že mu tento úrad mu nejakú nájde. Tým Vám súčasne zaniká Vaša právna povinnosť platiť mu výživné. Ak sa ale preukáže, že tomu tak nie je, môže sa Váš syn obrátiť na súd a žalovať Vás k plneniu tejto povinnosti, samozrejme ak v tomto konaní preukáže, že splňuje k tomu zákonné podmienky.
Starý otec kúpil v roku 1930 pozemok. Po jeho úmrtí neprebehlo dedičské konanie.Po roku 1989 na základe reštitučného zákona som žiadal tento pozemok naspäť.Na Správe katastra som si vyžiadal Pozemkovo knižnú vložku,kde som zistil, že je tam zápis Konfiškované na základe nar.SNR č. 104/45 Sb., číslo dokladu 1815/48.(Benešové dekréty)Reštitúcia sa nevzťahuje na majetok konfiškovaný na základe Benešových dekrétov. V okresnom archíve som si vyžiadal Konfiškačný protokol č. 1815/48. Tento protokol sa ale vzťahoval na inú osobu,ktorý žil v tom istom období a mal rovnaké meno aj priezvisko ako starý otec. Jednoducho povedané konfiškačná komisia poplietla dve osoby s rovnakým menom a priezviskom.(vtedy ešte nebola evidencia podľa rodných čísiel). Konfiškácia majetku starého otca teda prebehla na základe protokolu, ktorý sa vzťahoval na inú osobu a preto je od začiatku neplatná (absolútne neplatný právny úkon). Otázka: Mám podať žalobu o určení vlastníckeho práva k nehnuteľnosti alebo žalobu o určení neplatnosti právneho úkonu? Po vyhratí súdneho sporu,by prebehlo náhradné dedičské konanie.
Dobrý deň, prosím Vás, vedeli by ste ma informovať; aké sú výhody vstupu zamestnanca do II.dôchodkového piliera. Aké záväzky, resp.nevýhody zároveň z toho plynú? Podľa akého ukazovateľa si vybrať dobrú DSS? ďakujem za odpoveď
Mama je vážne chorá (vek 84 rokov) a pre vysoké štádium Alzheimerovej choroby nemôže prevziať ani poveriť žiadnu osobu na prevzatie podielových listov za pôdu v družstve. Družstvo podielnikov akceptuje iba osobné vyzdvihnutie podielových listov na meno, alebo plnú moc overenú notárom alebo matrikou.Zbaviť mamu svojprávnosti súdnou cestou nechceme. Predať podielové listy tiež nechceme. Podielnickemu družstvu sme oznámili túto skutočnosť a požiadali sme ich aby nechali listy uložené u nich a poslali nám o tom potvrdenie. Postupovali sme správne, alebo máme aj inú možnosť?
Ak vzniknú kedykoľvek v dôsledku zdravotného stavu pochybnosti o spôsobilosti dospelej osoby mať (trvale, alebo len dočasne) práva a povinnosti, alebo o jej spôsobilosti vlastným konaním nadobúdať subjektívne práva a povinnosti, je potrebné jej ustanoviť opatrovníka (súdom), najčasnejšie z radov príbuzných, ktorí sa o ňu starajú, inak akékoľvek jej úkony môžu byť kedykoľvek napadnuté kýmkoľvek pre ich absolútnu neplatnosť. Preto v prvom rade je potrebné sa obrátiť na ošetrujúceho lekára Vašej matky, aby k tomuto účelu vystavil príslušné lekárske potvrdenie a vyjadril sa k potrebnosti takéhoto úkonu. Ak to lekár doporučí, obráťte na ktoréhokoľvek advokáta, aby podal súdu návrh na ustanovenie opatrovníka pre Vašu matku, aby tento potom mohol prevziať podielové listy z družstva.
Po rozvode sme sa s ex dohodli,ze si necha auto.Chcel by som ho prepisat na jej meno.Zakonna poistka je zaplatena do 31.12.2009.Musi mat pri prepise zaplatenu poistku na svoje meno na dalsi rok,ak ja nebudem pozadovat vratenie alikvotnej ciastky.(10-12/2009). Syn bol po rozvode zvereny do opatery matky,ale byva so mnou,a tu chodi aj do skoly,u ex prespi len cez vikend aj to len vtedy ked mam nocnu,platim na neho vyzivne ,chcel by som o jeho zverenie do mojej opatery,alebo aspon aby som nemusel na neho platit.Dakujem za radu.
Pri zmene držiteľa (prepise) vozidla v okrese, musia byť prítomní obaja, teda pôvodný aj nový držiteľ, aj s dokladmi totožnosti a pristaviť vozidlo ku kontrole.
Pri akejkoľvek zmene držiteľa (prepis) v okrese je potrebné predložiť:
- pôvodný držiteľ - žiadosť o odhlásenie,
- nový držiteľ - žiadosť o prihlásenie, - splnomocnenie, ak je držiteľ alebo vlastník vozidla zastupovaný, s úradne overeným podpisom splnomocniteľa,
- osvedčenie o evidencii alebo technický preukaz a osvedčenie o evidencii vozidla,
- pôvodný držiteľ predloží doklad o zaplatení povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla,
- nový držiteľ predloží doklad o predbežnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla (povinné zmluvné poistenie).
Zmenu držiteľa vykoná príslušný okresný dopravný inšpektorát. Pokiaľ ide o Vášho syna, môžete sa obrátiť na súd a požiadať ho, aby syn bol zverený do Vašej starostlivosti, aby Vám bola zrušená vyživovacia povinnosť a aby výživné platila jeho matka. V tomto prípade Vám však odporúčam obrátiť sa na advokáta.
som spoluvlastnikom nehnutelnosti.sud nariadil znalcovi vykonat znalecky posudok,no moj spoluvlastnik nechce vpustit znalca do domu, tvrdi ze vsetko je jeho, i ked list vlastnictva hovori, ze mame obidvaja rovnake polovice. mne nedovoli svoj podiel 1/2 uzivat. ako mam dalej postupovat. dakujem
Dobrý deň.Môj manžel pracuje ako živnostník pre Slovenskú firmu v zahraničí.S touto firmou má uzatvorenú zmluvu o diele kde pod jedným bodom má dané,že keby odišiel z firmy a ukončil zmluvu o diele, tak sa nemôže zamestnať asi v desiatich firmách hlavne v zahraničí a v niektorých aj na Slovensku po dobu dvoch rokov.Chcem sa spýtať že,ak môj muž by skončil zo živnosťou tak či by sa mohol zamestnať napr. v niektorej firme v zahraničí už ako súkromná osoba a či by sa aj napriek tomu vzťahovala naňho tá zmluva. Ďakujem
Dobrý deň, chcem sa s vami poradiť, lebo už nemám žiadne iné východisko. S manželom si už veľmi dlhú dobu nerozumieme, hádky a urážky sú na každodennom poriadku, rozvod sa skloňuje už 2 roky a momentálne to musím urobiť. Ale problém je jeho kupovanie si detí, ich voľnosť a správanie. V tejto dobe odo mňa obidvaja bočia, lebo ja vyžadujem určité hranice na PC, TV, povinnosti a zodpovednosti do školy a tiež pomoc v domácnosti. Deti majú 13 (dcéra) a 9 (syn) rokov. Chcem sa spýtať, či existuje nejaký paragraf ohľadne povinnej školskej dochádzky, ak bez môjho vedomia a proti mojej vôli deti nechá bez dôvodu doma na 1 deň po jarných prázdninách, ak bez môjho vedomia zruší synovi školskú družinu a u neho majú neobmedzenú voľnosť (u syna až závislosť) na počítači, televízore a hraní hier, večierka posunutá až po 22.00 hod. Všetko ostatné ide bokom, deti po mne kričia, ignorujú ma a útočisko hľadajú iba u otca. Ten však vedie svoj vlastný život (časté návštevy krčiem, kamaráti, hokej, futbal, lyžovanie a kadejaké oslavy a akcie). A neustále mi vykrikuje ako on chodí do práce, ako sa stará a ja nerobím nič. Pritom som celý život obetovala iba deťom, práci a starostlivosti o domácnosť. Už teraz je syn s otcom dohodnutý na Vianoce, že dostane ďalšiu veľmi drahú elektroniku a sľubuje im dovolenky pri mori, chaty a pod. Deti ho videli viackrát opitého, no napriek tomu rýchlo zabudnú a ja ostávam iba ako "handra" v domácnosti. Som z jeho strany neustále urážaná vulgarizmami a ponižovaná pred deťmi, lebo podľa neho deti týram (ak chcem aby si povysávali izbu). Prosím, viete mi nejako pomôcť? Ďakujem.
Podľa § 28 odst.1, písm.a) zák.č.36/2005 Z.z. o rodine, majú obaja rodičia rovnaké práva a povinnosti pri výchove svojich detí. Ak sa na tom rodičia nevedia, alebo nechcú podľa § 35 cit.zák. dohodnúť, môže na návrh ktoréhokoľvek z nich podľa § 36 cit.zák. upraviť súd výkon rodičovských práv a povinností, prípadne ich zveriť pod dohľad, alebo do výchovy iba jednému z nich s úpravou vzájomných kontaktov.
Zabezpečenie riadnej povinnej školskej dochádzky, patrí medzi prvoradé povinnosti oboch rodičov rovnako. Jej zanedbaním sa myslí stav, keď dieťa má neospravedlnených viac ako 15 vyučovacích hodín v jednom kalendárnom mesiaci. V takom prípade je možné zastaviť rodičom prídavky na dieťa pre zanedbanie a neplnenie si povinností a bude vyplácaný obci. Vo Vašom prípade by ste sa mala predovšetkým obrátiť na „Úrad práce, soc.vecí a rodiny“ ktorý je u každého Okresného či obvodného úradu a tam je „Oddelenie sociálno-právnej prevencie“, ktoré sa profesne s takouto problematikou zaoberá. Samozrejme je potrebné si ujasniť, a to v prvom rade, Vaše vzájomné osobné vzťahy s manželom, pokiaľ ide nielen o manželské súžitie, ale aj pokiaľ ide o výchovu detí, tak aby výchovné opatrenia rodičov voči nim boli zásadne vo vzájomnej zhode. Ak zabezpečenie tejto rodinnej funkcie nie je možné, doporučujem Vám navštíviť najbližšieho advokáta, nakoľko dospievaním detí sa zužuje perspektíva výchovnými opatreniami usmerňovať ich správanie voči svojej matke (alebo otcovi).
Dobrý deň prajem. Chcela by som sa informovať, v roku 2005-5.januára moja nebohá mamička Darovacou zmluvou previedla odkúpený 3 izb.byt v osobnom vlastníctve na moju sestru. 1.Po koľkých rokoch tento byt može sestra Darovacou zmluvou previesť na mna? Nakoľko na dedičstkom konaní sa všetko previedlo vzhľadom na situáciu aká bola na sestru a ten byt má byť môj. Ja by som tento byt chcela následne predať nakoľko ideme stavať dom a peniaze z bytu potrebujeme na dokončenie stavby.Na byte bola aj Hypotéka s dlžobou ktorú môj nevlastný otec neplatil no ja som ju splatila celú za neho aby byt bol oslobodený. Chceme sa aj výhnúť zbytočnému plateniu - dane z predaja. 1 Chcela by som Vás poprosiť o radu - čo by bolo najvýhodnejšie. Sestra sa akosi začína zamotávať do dlžôb a bojim sa o ten byt kedže všetko je napísané na ňu. Chcem ho predať lebo musím, no neviem aké by bolo najlepšie riešenie. Predaj bytu by bol aktuálny budúci rok - november, december.Dovtedy sa mi zdá risk čakať s tým že byt je na sestru.Ale zas ked mi to dá darovacou zmluvou, neviem či tam nie je nejaká doba, počas ktorej sa nemôže hýbať s darovaným majetkom. Ďakujem.
Vaša sestra Vám byt môže darovať hocikedy, takže nemusíte mať žiadne obavy, ale nútiť ju k darovaniu nie je možné. Daň z darovania sa neplatí. Pokiaľ ide o predaj bytu, tak daň sa neplatí vtedy, ak v danom byte mal predávajúci trvalý pobyt najmenej po dobu 2 rokov bezprostredne pred jeho predajom.
DObrý den, chcem sa opýtat aké poplatky budeme platit pri dedičskom konaní po ocovi? Viete mi vypočíťať predb.sumu ak majetok bude cca 60-70 tisic eur? Bude dedit mama(manželka)a 3 deti. Ako je lepšie resp. na koho napísat majetok aby sme sa vyhli nejakým dalším poplatkom a problemom? Dakujem a prajem pekný deň Lucia
Dobrý deň, chcela by som sa opýtať matka dostala už pred 5 rokmi darovacou zmluvou byt po babke. Pred mesiacom babka zomrela a mama mala mať pojednávanie. Avšak mama zomrela a pojednávanie nestihla. Chcem sa opýtať som jedináčik otec mi zomrel a budem dediť rodičovský byt a byt darovaný babkou mame. Chcem sa opýtať či budem platiť na tieto dva byty daň z dedičstva. Ďakujem pekne za odpoveď,S pozdravom.
0Zverenie dieťaťa do opateri —
Anton2013-03-31 00:00
Dobrý deň,
chcel by som sa poradiť ohľadom zverenia dieťaťa do otcovej opateri, keďže to inak nejde. Moja bývala manželka sa odsťahovala do Česka za svojim priateľom kvôli ktorému sa somnou rozviedla, odsťahovala sa aj s mojou maloletou dcérou, ktorú súd po rozvode zveril do opateri jej. A mne pridelil styk s dcérou na každú párnu nedeľu v mesiaci od 8:30 do 17:00 a mám si ju vyzdvihnúť v mieste bydliska matky. A v tom je ten problém, že moja bývala manželka trvalú adresu uvádza na Slovensku a momentálne býva v Čechách. A odomňa chce, aby som si dcéru vyzdvihoval v Čechách, čo iste uznáte aj vy, že je to nezmysel a finančne náročne. Mám cestovať 8 hodín tam a 8 hodín naspäť, aby som dcéru videl na 8 a pol hodiny. Aj to nie vždy mi umožni styk s ňou. Preto by som chcel dcéru do opatery, lebo mala ma 5 rokov a neovláda to, čo jej rovesníci. Nepozná písmena, čísla ba dokonca ani niektoré zvieratá, čo je smutné. A sama sa sťažovala mojej priateľke, že ona nechce bývať v Čechách s mamkou a jej priateľom, ale že chce bývať na Slovensku s tatikom a ňou, keď sa jej na to spýtala moja priateľka, že prečo, tak so slzami v očiach jej odpovedala: „lebo Zdenko je ku mne zlý“. Zdenko je mojej bývalej manželky priateľ, ktorý pre napadnutie človeka dostal vyhostenie so Slovenska, takže je zrejme, že je to nejaký násilník. Ako mám riešiť ten to problém. Som z toho zúfalý, prosím poradte mi. Za vašu odpoveď vám vopred ďakujem.
Obráťte sa so svojim problémom na súd a žiadajte zverenie dieťaťa do Vašej opatery. Uveďte všetky okolnosti, prečo by dieťa malo byť zverené práve Vám. Súd priberie do konania Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorý prešetrí Vaše pomery, bytové i majetkové, a na jeho názor bude súd pri rozhodovaní prihliadať. Doporučujem Vám obrátiť sa na najbližšieho advokáta, ktorý nielen na základe Vášho splnomocnenia podá príslušný návrh k príslušnému súdu na zverenie Vašej dcérky do Vašej opatery, ale bude Vás aj zastupovať v tomto súdnom konaní.
Dobrý deň som ručiteľom 10 034 eur jednej mladej slečny a naopak ona je mne ručiteľkou tej istej sumy.Ja si svoju povinnosť splňam stále načas,ale ona neplatí už dlhšiu dobu a o mesiac je súdne konanie v tejto veci.Ona bola najprv podnikateľkou(dovtedy platila stale),a teraz je zamestnaná a mala a stále ma možnosť si to platiť sama.Uspeje to u súdu?Alebo čo môžem očakávať od súdu?Môj prijem je okolo 450 eur a práve sa chcem sťahovať do podnajmu spolu s priateľkou,ale mam strach,že mi súd siahne na plat.Prosim poradte
Ručenie je záväzný a súčasne aj závažný vzťah od okamžiku ako prestane dlžník splácať svoju dlžobu veriteľovi, nakoľko potom je iba na vôli veriteľa, či dlh bude vymáhať od svojho dlžníka alebo od jeho ručiteľa. Na druhej strane, ak ako ručiteľ platíte za dlhy dlžníčky, stávate sa voči nej do výšky zaplateného jej dlhu veriteľom a môžete sa na súde cestou platobného rozkazu domáhať, aby Vám tento dlh zaplatila. Doporučujem Vám poradiť sa s niektorým advokátom, ktorý má sídlo v obvode súdu, kde hodláte sa obrátiť.
potrebovala by som poradiť: manžel je živnostník a máme omeškane odvody, momentálne sa mu v podnikaní nedarí a nemáme ako uhradiť dlh, máme kupený 3. izbový byt na hypotekárny uver, bojíme sa, že on exekučne prídeme. Je to možne, ked uver platime každý mesiac a nemáme omeškane splátky? Alebo je možne byt prepísať na nemaloleté deti? Auto máme iba staru favoritku. Ja som na materskej dovolenke.
V prvom rade (ak máte hypotekárny úver asi spoločne ako manželia) sa obráťte spoločne na tohto svojho veriteľa, aby videl Vašu ochotu poskytnutý úver uhradiť, k čomu si spoločne dohodnite reálne splátky, ktoré sa Vám podarí splácať. V nadväznosti na to by sa mal Váš manžel pokúsiť zamestnať, možno aj mimo oblasť bydliska, aby bol nejaký stály prijem v rodine a rovnako tak po skončení materskej dovolenky by ste mohli nastúpiť späť do svojho zamestnania. Na každom Úrade práce je bezplatná poradenská činnosť k získaniu nielen zamestnania, ale aj možnosti zapojenia sa do podporného programu (vládny balíček na podporu podnikania), na možné poskytnutie preklenovacieho úveru. Ak obaja nepracujete a ani nevynakladáte úsilie obstarať si legálny zárobok, máte dosť nepriaznivú prognózu, že Vám niekto nejaké peniaze požičia.
Dobry deň prajem. Veľmi pekne ďakujem za vašu odpoveď. Toto som už predbežne vedela aj ja. Len ak my sestra ten byt darovacou zmluvou prepíše na mňa, v čom nie je problém nakoľko dohoda bola taká a ona s tým súhlasí, ja si hneď aj tam prehodím trvalý pobyt, no pri predaji tam bude môj pobyt trvať tak max.rok. Viem že daň z predaja sa platí zo sumy ktorá je - rozdiel medzi kúpnou a predajnou cenou. A ak ja byt nadobudnem darovaciou zmluvou, budem potom daň platiť z celej sumy? Dajme tomu že ho predám za 46.500 eur. A ak ten byt nadobudnem darovaním, možem ho potom hoc kedy predať? Alebo je tam nejaká lehota koľko sa nemôže bytom hýbať. Ďakujem.
V predchádzajúcej odpovedi sme Vám odpovedali na Vašu otázku. Keďže Vy byt dostane darom, takže zadarmo, tak samozrejme že daň zaplatíte z celej sumy, teda z tej, za koľko ste byt predali. Pokiaľ ide o Vašu otázku, či ho môžete hocikedy predať, áno môžete, ale s tým, že zaplatíte daň z príjmu. Daň nebude platiť vtedy, ak by ste v danom byte mali 2 roky trvalý pobyt. Ak chcete byt predať napr. po roku, tak nemá zmysel si tam dávať iba z tohto dôvodu trvalý pobyt.
0Prosba o informáciu —
Eva Zabkova2013-03-31 00:00
Dobrý deň, chcem sa opýtať, ktorá banka má kód 8360 - ako firma sme poslali peniaze na účet s týmto kódom banky, ale pravdepodobne sa stal omyl, alebo to bol zámer a neviem zistiť, do ktorej banky odišli naše peniaze. Ďakujem vopred za odpoveď Eva Žabková
Dobrý deň, mal som autonehodu, pričom ako vinník nehody bol označený iný jej účastník. Približne mesiac som mal vozidlo v servise. Vozidlo mám na leasing ako súkromná osoba. Chcem Vás požiadať o radu v nasledovných bodoch: 1. môzem voči vinníkovi uplatňovať nárok na úhradu nákladov spojených s prenájmom náhradného vozidla ? 2. môžem voči vinníkovi nehody požadovať náhradu za časť leasingovej splátky - alikvótne za dobu, počas ktorej som nemohol používat auto, ale leasing som platiť samozrejme musel ? 3. môžem si voči poistovni (zo zákonného poistenia vinníka) uplatniť nárok na úhradu nákladov spojených s prenájmom náhradneho vozidla (moje poškodené vozidlo sa nepoužívalo na podnikanie) ? Vozidlo denne používam na cestovanie do práce (cca 100km denne) a ďalšie denné cesty v súvislosti s odvozom dieťaťa do školy (tiež mimo bydliska). Vopred ďakujem. Blažek Marian
Otázok
Prosím Vás o radu. Na Katastrálnej mape, evidovanej na Správe katastra došlo v registrácii parciel bez vedomia vlastníkov k zmene. Z dvoch parciel registra "E" bola vytvorená jedna parcela registra "C", na ktorej nie je evidovaný vlastník. Pri požiadavke o Kópiu katastrálnej mapy na Správe katastra na parc. registra "E", ktorej sme vlastníkmi, mi pracovníčka oznámila, že požadov. parc. nie je na Katastr. mape evidovaná. Písomne som požiadal Správu katastra o prešetrenie stavu a vysvetlenie, z akého dôvodu, na koho podnet a kedy došlo k zmene v evidencii parciel. Odpoveď zo Správy katastra bola vyhýbava a nekonkretná. Požiadavku o prešetrenie som písomne zopakoval s výsledkom podobným. Tieto skutočnosti vyvolávajú v nás obavy o osud parc., tým viac, že sa nachádza v lukratívnej oblasti. Ďakujem.
Má právo obec vziať mi 10 m z pozemku na cestu aj keď ako jediný majitelia nebudeme súhlasiť? Išlo by len o slepú ulicu a cesta by bola prašná, nie asfaltová. Proti tej ceste mám vážne dôvody z ktorých sa nedá upustiť. Vopred ďakujem za odpoved.
pracuje m v bankovej inštitúcii a jeden klient ma neustále osočuje, že som mu zle prerátala peniaze a istú čiastku som mu ukradla. Pritom som mu riadne peniaze prerátala a hneď som ho upozornila, že tam istá čiastka chýba. Videl, ako s peniazmi manipulujem. Ja mám svedomie čisté a práve preto ma veľmi mrzí, čo o mne rozpráva. Chcem Vás poprosiť o radu ako podať oznámenie za urážku na cti, čo by malo obsahovať a či to vlastne má zmysel. Isté je, že ma jeho krivé obvinenie trápi a nemôžem ani spávať, ani jesť a stále nad tým rozmýšľam.
Pred par tyzdnami som vstupil do manzelstva s priatelkou, na ktoru je napisana najomna zmluva na leasing auta, ktory som platil a platim ja. Trvale bydlisko mam inde ako ona - ako to vyriesit, ak by sme sa nahodou niekedy rozvadzali, aby som neprisiel o auto a peniaze. Dakujem
Za par dni uplynie 30 dnova reklamacna doba na opravu mnou zakupeneho vyrobku. Dosial sa mi nik neozval. Chcela by som sa pripravit na pripad, ze sa ani neozvu. Ake su moje prava po uplynuti tejto doby, ak mi nebol vyrobok opraveny a vlastne, ked sa mi vobec nik neozval?Mozem pozadovat okamzite vratenie penazi? Na co sa mozem odvolat? Na aky zakon alebo nieco podobne? Co mam robit v pripade, ze mi pracovnik odmietne dat naspat moje peniaze, pripadne novy vyrobok? Ako mam vtedy postupovat? Dakujem.
Pred mesiacom som dostala výpoveď od zamestnávateľa, dostala som odstupné za 6 mesiacov. Teraz so mnou uzatvoril pracovnú zmluvu na dobu určitú - 9 mesiacov s tým, že odstupné za 5 mesiacov mu budem musieť vrátiť. Je to v poriadku? Musím mu ho vrátiť? A keď mi nepredĺži pracovnú zmluvu po 9 mesiacoch, nedostanem ani odstupné a budem mať vôbec nárok na podporu v nezamestnanosti , ak som bola ten jeden mesiac vedená na úrade práce? Dá sa ešte od zmluvy odstúpiť? Čo mám robiť? Keď tak nad tým teraz rozmýšľam, zdá sa mi, že je to pre mňa nevýhodné. Ďakujem.
v rámci dedičského konania máme s bratom vo štvrtok podpísať záhradu o výmere 1620 m2, ktorá sa nachádza v extraviláne. Sú na túto parcelu traja dediči. Je to dedičstvo po starej matke a matke:
1) Záhrada je nedeliteľná - extravilán, len s jedným vlastníkom. Myslíte, že existuje spôsob, ako tu parcelu rozdeliť? Alebo čo máme zakomponovať pri dedičskom konaní do rozhodnutia, aby som mohol časť (1/3 záhrady) nerušene a bez obmedzenia užívať?
2) Je možné zapísať zmluvu o budúcej zmluve do dedičského konania, keďže podpísať to ideme pod časovým tlakom a musíme to podpísať kôli urýchleniu dedičstva o iné časti majetku?
Poverenie ktoré vydal súd je z 27.10.2009 Dlh 217,87 eur bol zaplatený 20.10.2009.
Má exekútor nárok na trovy exekúcie. Ďakujem, mám na to ešte 7 dní
po rozvode a vysporiadani bezpodieloveho spoluvlastnictv a byvaly manzel na seba prevzal zavazok z uveru v banke. Ja, ako byvala manzelka, som zapisana ako spoludlznik. Ako mam postupovat, ak uz nechcem byt spoludlznik. Byvaly manzel vyuziva sam bezucelovy uver a aj ho splaca. Dakujem.
ajčiarsk eho prostredia. Má môj muž pravdu? Mám nejakú šancu aspoň na nejaké finančné odškodnenie? Počas celého manželstva som sa o nich riadne starala, nakupovala som potraviny, varila, prala, upratovala atď. Platila som polovicu nákladov na byt, ale nemám na to žiaden doklad, lebo muž to platil cez internet a ja som mu peniaze dávala do ruky v hotovosti. Podotýkam, že úpravu bytu a nákupy počas trvania manželstva boli hradené z peňazí jeho matky, ktoré získala predajom záhrady. Keďže môj manžel je veľmi zaťažený na elektroniku, usúdila som, že najlepšie bude peniaze vraziť do rekonštrukcie bytu a nákupu bytového zariadenia. (plástové okná, rolldor skrine atď.). Aj tak si muž kúpil za jej peniaze ojazdené auto a najmenej tri PC. Svokra mi bola vtedy vďačná, že byt získa vyššiu hodnotu. Momentálne ma za to obviňujú. Svorne vyhlasujú, že nemajú žiadne peniaze na moje odškodnenie. Manžel si už dokonca za mňa našiel náhradu a pokojne s ňou spáva v našej manželskej posteli. Kúpno-predajnú zmluvu chcú napadnúť a vklad stiahnuť z katastra. Dá sa to urobiť aj bez môjho súhlasu a tak jednoducho? Budem Vám veľmi vďačná za akúkoľvek radu. Neviem čo mám urobiť, kam sa obrátiť. Za Vašu radu, alebo akúkoľvek odpoveď vopred ďakujem. PS: Včera som Vám písala, ale tak narýchlo. Bolo to napísané trochu chaoticky. Ospravedlňujem sa. Ďakujem
N emozem si dovolit mesacne splacat velke splatky ako mi urcili.
Ďakuj em za odpoveď.
prosím vás chcela by som sa opýtať na nasledovnú skutočnosť: Majetok môjho partnera je napísaný na deti, ktoré ešte nie sú plnoleté. Ja som len jeho družka, nie sme manželmi, ale som matkou jeho detí. Chcem sa opýtať na to, čo by sa stalo v situácii, ak by sa náhodou s ním niečo stalo? Má niekto nárok siahnúť bez dvôvodu na jeho majetok, keďže deti ešte nie sú plnoleté a ja som len jeho družkou? A ak áno, tak ako sa dá majetok ochrániť inak ako manželstvom? Ďakujem pekne za odpoveď.
obchodu jem s cennymi papiermi v zahranici na vlastnom ucte. Ake mam moznosti, ked uz dalej nechcem obchodovat s cennymi papiermi ako FO-nepodnikatel ? Chcem spravovat iba vlastne peniaze. Da sa to robit napr. formou zivnosti? Dakujem
mam problem a chcela by som poprosit o radu - zdedili sme so sestrou, kazda 1/12 rodinneho domu po smrti nasej mamy. Otec zanechal vsetko bratovi a ten je teraz vlastnikom 5/6 domu a celeho pozemku, na ktorom rodinny dom stoji. Chcem sa spytat, ci nam brat musi umoznit pristup do domu a ci mozeme ziadat, aby nam urcil uzivanie napr. jednej miestnosti, alebo ci nam musi platit najom, ked uziva nas majetok. Dakujem pekne za odpoved.
viete mi poradiť v nasledovnej záležitosti? Zamestnávateľ v pracovnej zmluve so mnou dohodol zmluvný plat. Podľa novej kolektívnej zmluvy (KZ) zamestnávateľ garantuje nárast základnej mzdy každému zamestnancovi o 5% oproti priznanému stavu s účinnosťou k dátumu podpisu kolektívnej zmluvy (Pracovný pomer vznikol ešte pred podpisom novej KZ).
1) Mám so zmluvnou mzdou nárok na zvýšenie podľa kolektívnej zmluvy?
2) Chápe sa zmluvná mzda dohodnutá v pracovnej zmluve ako základná mzda?
3) Ak náhodou som mala nárok na zvýšenie a zamestnávateľ mi automaticky nezvýšil mzdu podľa KZ, musí mi zamestnávateľ zvýšiť mzdu so spätnou platnosťou a doplatiť rozdiel za tie mesiace, kedy mu nebola mzda zvýšená (jedná sa o 11 mesiacov odo dňa podpísania KZ)?
Vopred ďakujem za odpoveď.
nakoľko syn nastúpil do svojho prvého zamestnania po ukončení štúdia, chcem sa opýtať, či je účasť prvozamestnanýc h v druhom dôchodkovom pilieri (DSS) povinná? Ak nie, kde a ako sa má z neho z neho odhlásiť? Ďakujem za odpoveď.
chcel by som sa opýtať na legálnosť, právnu správnosť konania môjho zamestnávateľa. Som živnostník, SZČO, IT programátor so 16 ročnou praxou z Topoľčian. Pred pol rokom som bol nutený si hľadať nového zamestnávateľa. Dúfal som, že ako živnostník budem mocť využívať "výhody", ktoré mi živnosť ponúka, najmä home-office, ktorý bol bežný u predošlých zamestnávateľov . Žiaľ, situácia na Slovensku je taká, že najlepšie pracovné miesta sú v Bratislave. Po dlhom hľadaní som si vybral slovenskú IT akciovú spoločnosť v Bratislave. Pri pohovore, keď som spomenul, že mám živnosť, sa tomu veľmi potešili a hneď mi ponúkli, že môžem u nich pokračovať na živnosť. Už mi bolo hneď podozrivé, že sa vyhýbali priamej odpovedi na otázku možnosti práce formou home-office. Podpísal som s nimi zmluvu (Dohodu o dielo na dobu neurčitú), v zmluve mám všetky podmienky ako bežný zamestnanec, teda pevnú pracovnú dobu, vymedzený počet dní dovolenky, atď. Teda vzťahujú sa na mňa tie isté podmienky ako na zamestnanca na plný úväzok s tým, že zamestnávateľ si zobral všetky výhody, ktoré mu moja živnosť ponúka - t.j. najmä nulová evidencia, neodvádzanie odvodov atď. Zo začiatku mi veľmi neprekážalo povinné denné dochádzanie z TO do BA (jedna cesta, cca. 1,5 hod; teda denne precestujem cca. 3 hodiny), nakoľko aj v minulosti ešte pred živnosťou som denne dochádzal. Problémy začali začiatkom roka, keď mi ako živnostníkovi začína "silné" obdobie. Nakoľko mám pevnú pracovnú dobu 40 hod týždenne a bývam v TO, je veľmi obtiažné si vybaviť potrebné veci v TO, keď to mám stihnúť s príchodom z BA. Úrady majú úradne hodiny väčšinou do 15 alebo 16-tej hodiny a cez víkend človek nič nevybaví (akurát tak po dohode s účtovníčkou, ktorá je ochotná ma prijať aj cez víkend). Jednoducho mi zamestnávateľ robí problémy s tým, aby som bol na home-office (u mňa home-office znamená, že sedím za počítačom a programujem, v prípade nutnosti som na mobile a nakoľko mám na starosti určitú úlohu, nie je potrebná ani komunikácia s ostatnými. V minulosti, pokiaľ som si niečo potreboval vybaviť, tak som si to vybavil cez deň a potom som večer/v noci dorobil svoju robotu) a v priebehu dňa si stačil vybaviť aj potrebné veci. A vrchol celého je, že zamestnávateľ namontoval na vstupné dvere čítačku, kde si pomocou čipových kariet evidujeme dochádzku a na každé meškanie potrebujem mať potvrdenie (napr. lekár). Toto mi pripomina tvrdé praktiky zo štátneho podniku, kde som pred 16-timi rokmi začínal a mali sme ešte klasické "pichačky"... Moja otázka: Je toto správanie zamestnávateľa OK? Podpisom zmluvy som si podpísal svoj osud? Alebo naozaj platí, že na Slovensku kto chce pracovať musí súhlasiť so všetkým, čo mu diktuje zamestnávateľ, ktorý maximálne orie na zamestnancoch? Nie je nejaký zákon, ktorý by takéto zneužívanie živnostníkov zamedzoval? Ďakujem, Peter
Prosím o radu v oblasti vysporiadania, alebo skôr zabezpečenia partnera do budúcnosti. Žijeme s partnerom už 15 rokov, nie sme manželia. On má z predchádzajúcic h manželstiev 3 dospelé deti. Ja mám jednu dospelú dcéru. Bývame v rodinnom dome a partner investuje finančné prostriedky z predaja jeho RD do rekonštrukcie RD, ktorého som výlučnou vlastníčkou ja. Chce, aby som mu 1/3 nehnuteľnosti darovala, aby v prípade, že sa niečo stane..., neostal na ulici. Prosím poraďte mi, či je to správne riešenie, prípadne či sú nejaké riziká, alebo by sme to mohli vyriešiť iným spôsobom? Mne osobne sa veľmi nepáči to, že o darovanú časť domu ukrátim svoju dcéru. Nie som sebecká, ale mám na to vážne dôvody. Ďakujem za radu
S manželkou si nerozumieme už dlhšiu dobu. V poslednom čase sa to však veľmi zhoršilo. Najhoršie je, že sa s ňou nedá o ničom dohodnúť, vo všetkom hľadá dôvod na hádky, slovné a často aj fyzické útoky. Neberie ohľad ani na prítomnosť našich detí. Máme spolu tri dcéry (17, 15, 12) a malého 1 a pol ročného syna. Naše nezhody začali už pri narodení dcér, ale vždy som sa snažil rodinu udržať pohromade a tak som radšej vždy v tichosti ustúpil. Už je to však neúnosné, hlavne kôli synovi. Nechcem, aby bol vystavený tomuto neustálemu napätiu a kriku. Chcem sa rozviesť, ale veľmi by som chcel, aby naše deti zostali spolu a aby som sa mohol starať o ne ja. Dcéry majú lepší citový vzťah ku mne a želajú si zostať so mnou. Uvedomujem si, že otcom zákon nie je veľmi naklonený a manželka je stále na materskej dovolenke a že zo zákona má pravdepodobne väčšie právo starať sa o malého. No bývame u mojich rodičov a môj syn viac času trávi s mojou matkou, ktorá sa starala aj o moje dcéry, keď boli malé viac, ako ich vlastná matka, ktorá trávi väčšinu dňa zavretá vo svojej izbe nad bibliou. Poraďte mi prosím, ako mám postupovať aby moje deti boli zverené do výchovy a starostlivosti mne. Urobil by som pre ne čokoľvek. Ďakujem za radu.
chcel by som sa poradiť ohľadom zverenia dieťaťa do otcovej opateri, keďže to inak nejde. Moja bývala manželka sa odsťahovala do Česka za svojim priateľom kvôli ktorému sa somnou rozviedla, odsťahovala sa aj s mojou maloletou dcérou, ktorú súd po rozvode zveril do opateri jej. A mne pridelil styk s dcérou na každú párnu nedeľu v mesiaci od 8:30 do 17:00 a mám si ju vyzdvihnúť v mieste bydliska matky. A v tom je ten problém, že moja bývala manželka trvalú adresu uvádza na Slovensku a momentálne býva v Čechách. A odomňa chce, aby som si dcéru vyzdvihoval v Čechách, čo iste uznáte aj vy, že je to nezmysel a finančne náročne. Mám cestovať 8 hodín tam a 8 hodín naspäť, aby som dcéru videl na 8 a pol hodiny. Aj to nie vždy mi umožni styk s ňou. Preto by som chcel dcéru do opatery, lebo mala ma 5 rokov a neovláda to, čo jej rovesníci. Nepozná písmena, čísla ba dokonca ani niektoré zvieratá, čo je smutné. A sama sa sťažovala mojej priateľke, že ona nechce bývať v Čechách s mamkou a jej priateľom, ale že chce bývať na Slovensku s tatikom a ňou, keď sa jej na to spýtala moja priateľka, že prečo, tak so slzami v očiach jej odpovedala: „lebo Zdenko je ku mne zlý“. Zdenko je mojej bývalej manželky priateľ, ktorý pre napadnutie človeka dostal vyhostenie so Slovenska, takže je zrejme, že je to nejaký násilník. Ako mám riešiť ten to problém. Som z toho zúfalý, prosím poradte mi. Za vašu odpoveď vám vopred ďakujem.
potrebo vala by som poradiť: manžel je živnostník a máme omeškane odvody, momentálne sa mu v podnikaní nedarí a nemáme ako uhradiť dlh, máme kupený 3. izbový byt na hypotekárny uver, bojíme sa, že on exekučne prídeme. Je to možne, ked uver platime každý mesiac a nemáme omeškane splátky? Alebo je možne byt prepísať na nemaloleté deti? Auto máme iba staru favoritku. Ja som na materskej dovolenke.
D akujem za odpoved. Adriana